夫レデハ會議ヲ開キマス

此旣成法典ニハ時效ト云フモノハ御承知ノ通リ證據ノ一ノ種類トシテアリマシテ從テ證據編ニ規定シテアリマス、其然ル所以ハ時效ト云フモノヲバ一ノ法律上ノ推定トシテ而シテ其法律上ノ推定ト云フモノハ一ノ證據デアルト云フ說ヲ採ツタモノデアル、ケレドモ一體此所謂法律上ノ推定ノ反證ヲ許サナイモノハ之ヲ推定ト見ルト云フコトハ果シテ穩カデアルカ何ウカ吾々ハ大ニ疑ウノデアリマス、加之ナラズ一體此時效ト云フモノヲバ法律上ノ推定トスルト云フコトハ何ウ考ヘテ見テモ穩カナル說トハ思ヒマセヌ、之ハ中々大キナ問題デアリマスカラ今此處デ委シイ議論ヲスル積リデハアリマセヌケレドモ、例ヘバ取得時效抔デ善意ノ占有者ト惡意ノ占有者トヲ區別スルニ至ツテハ何ウシテモ法律上ノ推定トシテハ說明スルコトガ出來マセヌ、草案ノ理由書ニハ外ノ點ニハ夫々辯解ガ與ヘテアリマスケレドモ此一點丈ケハ辯解ガアリマセヌ、斯クノ如ク時效ト云フモノハ理窟カラ考ヘテ見テモ法律上ノ推定トシテハ無理デアラウト思ヒマス、又沿革上カラ考ヘテ見テモ日本ニアツタカ何ウカハ知リマセヌガ、兎ニ角今日云フ儘ノ時效ト云フモノハ無カツタラウト思ヒマス、然ウシテ見ルト是ハ西洋ニ行ハレテ居ル所ノ一ノ制度ニシテ如何ニモ便利ノモノデアリマスカラシテ之ヲ我國ニ採ツテ來テ用ヰヤウト云フノデアリマセウガ、其西洋ノ沿革ヲ見ルニ羅馬法ノ「ウズカヒヨ」夫レガ取得時效ノ方ノ起リデ夫レカラ消滅時效ノ方ハ「テオドジユス」二世ガ創メテ拵ヘタ三十年ノ時效ト云フモノガ起リデアラウト思ヒマス、夫レヨリ多少向向キノ慣習ガ這入ツテ來テ居ルケレドモ時效ノ規則ト云フモノハ大抵夫レガ起リデアリマス、所デ羅馬法ニ於テハ「ウズカヒヨ」ニシロ「テオドジユス」二世ノ三十年ノ時效ニシロ決シテ法律上ノ推定ノ說ヲ採ツタモノトハ思ハレマセヌ、證據ヲ出ス事ハ容易デアリマスケレドモ今不用ノ辯ト思ヒマスカラ委シクハ申シマセヌケレドモ、此「ウズカヒヨ」ハ立派ナ法律上ノ取得法デアル「テオドジユス」二世ガ拵ヘタ三十年ノ時效ハ疑ヒモナク訴權消滅ノ方法デアツタト云フコトハ多分論ズルマデモナイコトデアラウト考ヘテ居ルノデアリマス、デ沿革上カラ考ヘテ見テモ法律上ノ推定ト云フモノデモナシ又理窟上カラ考ヘテ見テモ矢張リ法律上ノ推定トシテハ何ウモ取リ惡クイモノデアリマス、夫レデ時效ト云フ一ノ法律上ノ結果デ其結果ニ依テ權利ヲ得又ハ權利ヲ失フト云ツタ方ガ宜カラウト思ヒマスカラ本案ニ於テハ證據ト云フ說ハ採リマセヌ、法律上ノ推定ト云フ主義ハ採リマセヌ、斯ク之ヲ證據デナイト云フ所カラ證據ノ部ニ掲ゲルト云フコトハ出來ナイ、若シ證據ノ部ニ掲ゲルト云フコトデアツテハ本案デハ民法ニ掲ゲヌト云フコトニナル、然ウ見ナイカラ民法ニ掲ゲルヤウニナツタノデアリマス、偖テ民法ニ掲ゲルト云フコトニナツテモガ此取得時效ノ方ハ物權取得ノ方法デアル、消滅時效ノ方ハ人權消滅ノ方法デアルト云フ理窟カラシテ物權編、人權編ニ別ケヤウト云フ說ハ現ニ本會ニ於テモ出タコトヲ記憶シテ居リマス、一應尤モノヤウニ見ヘマスル、又外國ニ於テモ全ク其通リニナツテ居ルノハアリマセヌガ、消滅時效丈ケハ之ヲ總則ニ掲ゲ取得時效ハ之ヲ物權編ニ掲ゲテ居ル例ハ澤山アリマス、獨逸民法草案、索遜民法抔ガ然ウデアリマスルシ、夫レカラ瑞西抔ハ消滅時效ヲ債務法ノ中ニ規定ニナツテ居リマスルノデ別ノ物權ニ關スル取得時效丈ケヲ民法ニ掲ゲテ居ルノモ澤山アリマス、其民法ニハ何處ニ掲ゲテ居ルカナラバ物權編ニ掲ゲテ居ルノガ澤山アリマス、斯樣ニ例ガアルノデ餘程考ヘタ事デアリマスガ遂ニ此總則ニ皆纏メル方ヲ便利ト考ヘタ理由ハ曾テ豫決問題トシテ出シマシタトキニ辯ジタコトデハアリマスケレドモ此取得時效ト云ヒ又消滅時效ト云ヒ單ニ物權又ハ人權ニ關スルモノデハナイ、本案ニ於テハ取得時效モ物權以外ノ財產權ニ關スルモノニ當嵌マルモノト致シタノデアリマス、又消滅時效モ人權デナイ外ノ財產權ノ消滅ニ關スルモノニ當嵌マルモノト致シタノデアリマス、然ウシタナラバ之ハ總則ニ掲ゲルヨリ外ニ仕方ハナイ、加之ナラズ、一體時效ノ規則ハ何處ノ國ノ法律ニ於テモ取得時效ト消滅時效ト規則ニ於テ大變ナ違ヒハナイ、相手ニ通ズル規則ガ多イノデアリマスカラ矢張リ一所ロニ纏メテ規定シタ方ガ便利デアラウト考ヘタノデアリマス、尙ホ本章ノ始メニ御斷リヲシテ置ク事ハ本案ニ於テハ彼ノ卽時々效又ハ瞬間時效ト申シマス、有體動產ノ取得方法ト私共ハ云ヒタイガ、其規定ハ省キマシタ、其理由ハ決シテ之ヲ不用ノモノト考ヘタモノデハアリマセヌガ卽時、瞬間ト云ヘヌトキハ要ラナイト云フコトデ占有スル途端ニ所有者ニナツタト云フコトデアリマスカラ夫レヲ特ニ時效ノ所ニ規定スルノハ最モ穩カデナイ、夫レデアリマスカラ之ハ後ニ占有權ノ所ガアリマスカラ其處デ以テ之ヲ規定シタ方ガ穩カデアルト云フ考ヘカラ本案ニハ卽時時效ト云フモノハ丸デ規定シナカツタノデアリマス、尙ホ之ハ云フ迄モナイコトデハアリマスケレドモ旣成法典ニハ終リニ附則ト云フモノガ附イテ居リマシテ其附則ニハ新法實施ノ際ニ當ツテ旣ニ經過ヲ始メテ居ル時效等ニ關スル所謂仏蘭西語デ「ジスポジシヨントランスホール」ト云フモノガアツタノデアリマス、乍併本案デハ是等ノ規定ハ別ニ民法施行條例トカ云フモノデモ出シテ其方デ規定スルノガ宜カラウト思ヒマスカラ從テ此附則ハ此處ニ掲ゲナカツタノデアリマスカラ其事ヲ一言御斷リヲシテ置キマス

表題ト云ツテモ大體ノ事ヲ一寸伺ヒマスガ、今一寸何ノ條ト指ス事モ出來マセヌガ、旣成法典デハ時效ノ中斷ト云フコトト停止ト云フコトトガアリマシタガ、此中ノ各條ヲ見ルト中斷ト云フコトハ段々アリマスガ停止ト云フヤウナ事柄ハ同ジヤウナガ見エルヤウデハアリマスケレドモ停止ト云フ字ハ御用ヰニナツテ居リマセヌガ之ハ何ニカ停止ト云フ字ヲ用ヰテハ證據デナク取得ノ方法トカ或ハ消滅ノ方法トカ云フ事ニ變ツタノデ停止ト云フ字ヲ使ツテハ惡ルイト云フ譯デモアリマスカ、何ゾ之ハ差支デモアルノデアリマスカ

決シテ此停止ト云フ文字ヲ嫌ツタト云フ譯デハナイノデアリマスガ、中斷ト云フ文字ハ丁度使ハネバナラヌ必要ガ起ツテ來タノデアリマスケレドモ停止ト云フ字ノ方ハ使ウ必要ガ起ラヌノデアリマシタ、夫レデ使ハヌデアリマシタガ、若シ學者ガ講議デモシヤウト云フトキハ本案ノ第百五十八條ヨリ第百六十一條ニ至ルマデノ事ガ之ヲ停止ト見テ宜カラウト考ヘマス、尤モ期限、條件ニ付テハ之ヲ停止ト見ルノハ穩カデナカラウト思ヒマシテ此方ハてんデ場所モ此場所ニ置カヌデ後ノ消滅時效ノ方ニ入レタノデアリマス、夫レニ付テハ後ノ所デ說明スル積リデアリマス

別段御發議ガナクバ次ニ移リマス

マダ箇條ニ移ラヌ中カラ長ク說明スルノハ甚ダ皆さん御迷惑カモ知レマセヌガ其代バリ後トデ說明ガ省ケマスカラ說明シテ置キマス、本案ニ於テハ此時效ト云フモノハ取得時效モ消滅時效モ原則トシテ性質ハ同ジコトデアリマスカラ一所ロニ規定スル事ニナリマシタ、故ニ双方ニ通ズル規定ハ可成一所ロニ集メテ二度書クヤウナ勞ヲ省ク方ガ宜カラウト思ヒマスカラ其處デ此處ニ一節總則ナルモノヲ設ケテ總テノ規則ニ通ズル時刻ノ事ヲ掲ゲタノデアリマス、次ノ二節ニハ取得時效ト消滅時效ト特別ナルモノヲ掲ゲタノデアリマス、此表題ニ付キマシテ申シマスル事ハ外ニ格別アリマセヌガ序ニ此處デ以テ申上ゲテ置ク方ガ宜カラウト思ヒマスルノハ旣成法典ノ時效ノ方ノ始メニ色々アル規定ガアリマスケレドモ何レモ必要ノナイ規定ト考ヘマシタ故ニ省キマシタノガ澤山アリマス、其各條ニ就テ簡單ニ省キマシタ理由ヲ申上ゲヤウト思ヒマス、卽チ旣成法典ノ證據編第八十九條デアリマス、此八十九條ニハ時效ノ定義ガ掲ゲテアリマス、其定義ニ依テ彼ノ時效ハ法律上ノ推定デアルト云フコトヲ明ニシテアリマス、如何ニモ其事ガアリマスガ、定義ヲ以テ一層其事ガ明カニナツテ居リマス、此箇條ハ省キマシタ、其譯ハ一ツニハ此時效ハ法律上ノ推定デナイト云フ主義ヲ採リマシタノデアリマスケレドモ、加之ナラズ時效ノ定義ノ如キハ掲ゲテ置ク丈ケノ必要ガナカラウ、本案デハ必要ナル定義ハ縱令定義ト雖モ掲ゲマスケレドモ必要ナラザル定義ハ可成掲ゲナイト云フ主義デアリマスガ、時效ノ定義ノ如キハ是カラアリマスル所ノ規定ニ依テ學者ハ自ラ定義ヲ拵ヘルコトガ出來ルノデアツテ此規定ニアルモノガ卽チ時效デアル、態々立法者ガ時效ハ斯ウ云フモノジヤト云フ說明ヲスル丈ケノ必要ヲ考ヘ出シマセヌカラ夫レデ之ハ省キマシタ譯合デアリマス、次ノ第九十條モ矢張リ省キマシタ、之ハ元ト時效ヲ法律上ノ推定トシタ故ニ夫レヨリ生ジマスル結果デアリマスカラ、今之ヲ法律上ノ推定デナイトシタ以上ハ之ヲ存スルノ必要ヲ見出シマセヌ、夫レカラ第九十二條ヲ省キマシタ、此九十二條ニハ「或ル訴權ノ行使ノ爲メ法律ニ定メタル期間ハ其訴權ノ性質ニ因リテ取得時效又ハ免責時效ノ一般ノ規則ニ從フ但シ法律カ明示又ハ默示ニテ例外ヲ設ケタル場合ハ此限ニアラス」トアリマス、此箇條ニ依テ見マスルト云フト卽チ訴權ノ行使ノ爲メニ法律ガ期間ヲ定メルト云フト何時モ夫レハ時效ト見ル、斯ウ云フコトデアリマス、若シ此規定ヲ旣成法典ノ各條ニ適用致シマスレバ非常ナ時效ノ數ガアリマス、人事編第五十七條第一號第五十九條第二項、第六十二條第一號、第六十四條、第百二條、第百二十九條第二項、第百三十條第二項、第百三十一條、第百三十三條、第百四十八條、第二百四十七條第二項、第二百八十一條第二項、第二百八十三條、第二百八十四條、財產編第七十條第二項、第三項、第二百六條、第二百九十條、財產取得篇第六條第一項、第二項、第十三條、第四十三條第三項、第五十四條、第六十八條第四項、第八十四條第二項、第九十九條、第百三十九條第二項、第二百七十八條第二項、第二百七十九條第二項、第三百三十五條、債權擔保編第百六十八條、第百九十一條第二項、第二百六十條、第二百六十二條第三號、第二百六十三條、第二百六十五條第二號乃至第四號、一寸私ノ氣ノ付イタノガ是丈ケアリマス、所ガ是等ノ規定ニ當リマスル所ノ期間ノ性質ヲ能ク能ク研究シテ見ルノニ成程中ニハ時效ト云フ字ハ使ツテアリマセヌケレドモ矢張リ時效ト見ルノガ穩カデアルト思フモノモ稀ニハアリマスケレドモ其多クハ決シテ時效ト性質ヲ同フシテ居ルノデハナイ、斯ク箇條ガ多クアリマスカラ一ツ一ツノ場合ニ就テ論ズルノハ非常ナ時ヲ費ヤシマスカラ夫レデハ却テ皆さんニ對シテ相濟ミマセヌカラ申シマセヌガ、中ニハ明ニ此時效ノ規則ヲ適用シ難イモノガ幾等モアリマス、殊ニ斯樣ナ包括的ノ規定ヲ設ケテ置クト云フト今後立法者ガ民法上ノ法律デ少クトモ何ニカ訴權ノ行使ノ爲メニ期限ヲ設ケルト云フト立法者ノ考ヘデハ時效抔ト云フ積リデナイ、丸デ時效抔ト云フコトハ念頭ニ浮バズシテ定メタノガ夫レガ續々此時效ノ規則ノ適用ヲ受ケルト云フヤウナ事ニナツテ誠ニ不都合ナル結果ヲ生ズル恐レガアリマス、夫故ニ本案ニ於テハ此九十二條ハ削ツテ仕舞ツテ苟モ時效ノ規則ヲ適用スル場合ニハ特ニ時效ト云フ、時效ト云ハナケレバ夫レハ時效デナイ、佛蘭西語ヲ譯シテ豫定期限トデモ申シマセウカ、唯豫メ期限ヲ定メテ其期限内デナケレバ爲スコトハ出來ヌト云フコトヲ法律デ極メタノデアル、其期限ガ到來スレバ如何ナル事情アリト雖ドモ其權利ハ無クナツテ仕舞ウ、斯ウ云フ性質ノモノデアル、彼ノ時效ノ中斷トカ停止トカ云フヤウナ規則抔ハ之ニ當嵌マラヌ方ガ宜カラウト思ヒマシタノデアリマス、次ノ第九十三條モ削リマシタ、此條ヲ讀ムト「時效ハ總テノ人ヨリ之ヲ援用スルコトヲ得、又時效ハ總テノ人ニ對シテ進行ス、但法律ニ依リ時效停止ノ利益ヲ受クル人ニ對シテハ此限ニアラス」トアル、斯樣ニ誰レデモ時效ハ援用ガ出來ル、誰ニ對シテモ援用ガ出來ル、特別ノ明文ヲ以テ禁ジテナイ以上ハ時效ガ法律デ極メテアレバ其規則ヲ誰レデモ援用ガ出來ルト云フコトハ言ハヌデモ知レタコトデアリマスカラ之モ削リマシタ、次ノ第九十四條ニハ融通物及ビ讓渡スコトノ出來ルモノデナケレバ時效ニ罹ラナイ、斯ウ云フコトガ規定ニナツテ居リマス、融通物ハ如何ナルモノカト云フト財產編ニ定義ガアリマスル通リ融通物ハ詰リ財產權ノ目的トナルコトガ出來ル物、不融通物ハ財產權ノ目的トナラナイ、不融通物デアレバ此財產權ニ關スル時效ノ規則ハ當嵌マリマセヌカラ之モ云フヲ俟タヌト思ヒマシタ、讓渡スコトヲ得ザル物ニ付テハ幾分カ疑ヒガアリマス、ケレドモ私共ノ考ヘル所デハ讓渡スコトヲ得ザル物ト云フノハ中ニハ成程時效ニ罹ツテ惡ルイヤウナモノガアルカ知レマセヌガ然ウ云フモノハ特ニ規定シテ宜シイ、啻ニ讓リ渡スコトガ出來ヌカラト云ツテ其物ガ時效ニ罹ラヌトスルノ必要ハナイト思ヒマス、夫故ニ讓渡スコトヲ得ザルモノハ時效ニ罹ラザルガ如キ原則ハ設ケナイ、不融通物ハ讓渡スコトヲ得ナイト云フ規定ガアツテ夫レハ廣ク當嵌マリマスガ、其外ノ事ハ極メテ少數デアリマスカラ夫レニ對シテ時效ニ罹ラナイト云フコトニ規定シタ方ガ宜シイト云フコトニナリマスレバ特別ノ規定ヲ設ケタ所ガ決シテ煩ハシイヤウナ恐レハアルマイト思ヒマスカラ夫レデ此第九十四條ノ如キ包括的ノ規定ヲ設ケテ置テハ却テ危險デアラウト思ヒマシテ削リマシタ、次ノ第九十五條之ニハ「自己ノ財產ニ付キ又ハ他人ニ對シテ行フコトヲ得ル法律上ノ權能カ幾許ノ時期間之ヲ行ハサルモ爲メニ喪失セス但法律、合意又ハ遺言ニ於テ之ニ異ナル定メヲ設ケタル場合ハ此限ニ在ラス」トアル、此權利ト權能ノ區別ト云フモノハ隨分外國ノ學者ノ中ニハ八釜敷言フ人ガ澤山アリマス、乍併吾々ノ研究致シマシタル所デハ何ウモ此通常人ノ權能ト云フモノハ能ク考ヘテ見ルト唯皆權利デアル、デ權利デアル以上ハ原則トシテ夫レガ時效ニ罹ラナイト云フ筈ハナイ、成程權利ノ性質ニ因ツテハ夫レヲ行ハナイカラト言ツテ時效ニ罹ラナイモノガアリマスケレドモ夫レハ其權利ノ性質ニ因ルコトデ夫レニ付テ特ニ規定スル必要コソアレ權能ト云フ名ヲ設ケテ其權能ハ如何ナルモノカト云フコトノ解釋ニ付テハ九十五條ノ解釋トシテ殆ンド其意味ヲ解スルニ苦シムノデアリマスガ、然ウ云フ曖昧ノ權能ハ時效ニ罹ラナイト云フヤウナ廣イ規定ヲ設ケテ置クノハ極メテ穩カデナイ、夫故ニ特ニ時效ニ罹ツテ惡ルイモノガアツタナラバ夫レニ付テ規定ヲ設ケタ方ガ宜シイ、斯ウ云フ考ヘデ削ツタノデアリマス、之ニ付テモ草案ノ理由書抔ニアリマスル場合、一ツ一ツニ付テ論ズルト少クトモ草案ノ理由書ノ權能ト云フコトハ立派ナ權利デアツテ夫レニ付テ外ノ規則ガ悉ク當嵌マリマスカラ斯樣ナル事ヲ設ケヌデモ少シモ差支ナイト云フコトヲ說明スルコトガ出來マスルガ、餘リ長クナリマスカラ只原則丈ケノ御話シヲシテ置キマス、次ノ第九十六條ノ第一項ノ方ハ矢張リ本案ニ採リマシタケレドモ第二項ノ事ハ第一項ノ事ト丸デ別ノ事デアリマスカラ序デニ茲ニ申シテ置キマス、第二項ニ「時效ヲ援用スル當時併セテ正當ノ取得又ハ免責ナキコトヲ追認スル者ハ時效ヲ抛棄シタリト看做ス」トアリマス、之ハ時效ヲ法律上ノ推定デアルト致シタ故ニ餘儀ナク斯ウ云フ規定ガ出テ來タモノデアラウト思ヒマス、夫レカラ之ト略ボ同ジ規定ガ第百六十一條ニアリマス、此條ニハ此所謂少時時效、短期時效ト云フモノニ付テ規定シテアリマスガ、「前五條ニ規定シタル時效ハ現實ニ辨濟セサリシコトヲ自白シタル債務者之ヲ援用スルコトヲ得ス」トアル、之モ矢張リ此時效ヲ法律上ノ推定ト見マシタ結果デアツテ只短期時效ノ方ハ長期時效ト幾分カ規則ヲ異ニスル積リデ始メハアツタヤウデアリマスケレドモ今ノ規定ノ儘デハ格別違ウコトニハナラヌト思ヒマス、僅カノ違ヒデアリマス、何レモ詰ル所時效ハ法律上ノ推定ト云フ感念カラ起ツタコトデアツテ苟モ時效ヲ純然タル取得時效、消滅時效トシマスレバ何ウモ穩カデナイト思ヒマスカラ之ハ削リマシタ、次ノ第九十七條「時效ヲ援用スルニ利益ヲ有スル當事者ノ總テノ承繼人ハ或ハ原告ト爲リ或ハ被告ト爲リ其當事者ノ權ニ基キテ時效ヲ援用スルコトヲ得、債權者ハ財產編第三百三十九條ニ從ヒテ右ト同一ノ權利ヲ有ス」之モ寒ニ言ハズトモ知レタ明カナ事デアツテ承繼人ト云フモノハ當事者ノ權利ヲ承繼グ者デアルカラ當事者ノ持ツテ居ツタ時效ノ權利ト云フモノハ矢張リ承繼人ガ承繼グト云フコトハ別ニ疑ヒナイコトト考ヘマシタ、尤モ取得時效ニ付テハ占有ヲ承繼グト云フ事柄ニ付テハ之ハ色々占有ノ性質カラ致シマシテ疑ヒノ起ルモノデアリマスカラ之ハ多分占有權ノ所デ以テ規定スルコトニナルデアラウト考ヘマス夫レカラ終リニ第九十八條ト云フモノモ削リマシタ、此九十八條ニハ「時效ハ訴訟中何時ニテモ之ヲ援用スルコトヲ得又控訴ニ於テモ始メテ之ヲ援用スルコトヲ得然レトモ上告ニ於テハ始メテ之ヲ援用スルコトヲ得ス」トアル、之ハ私共訴訟法ニハ餘リ明ルクアリマセヌケレドモ訴訟法ノ原則ノ當然ノ結果ノヤウニ見エルノデ之ヲ特ニ此處ニ掲ゲテ置クノ必要ハナイト思ツタノデアリマス、右ノ理由ニ依テ旣成法典ノ「時效ノ性質及ヒ適用」ト云フ所ニ掲ゲテアル規定ハ殆ンド皆削除スル必要ニ迫ツタノデアリマス、只殘ツテ居ルモノニ付テハ後ニ說明致シマス

別ニ御發議ガナケレバ各條ニ移リマス

之ハ文字ハ違ウヤウデハアリマスガ詰リ旣成法典ノ證據編第九十一條ト同ジコトヲ掲ゲマシタ、第九十一條ニハ其取得時效ト免責時效ト別々ニ書テアリマスガ此ヤウニ書キマスルト云フト兩方ノ種類ニ通ズルヤウデアリマスカラ此方ガ簡便デアラウト思ヒマシテ二項ヲ合セテ一項トシタ丈ケノ事デアリマス

旣成法典ノ第九十一條ニハ「占有ノ有益ニ始リタル日ニ遡ル」トアツテ卽チ時效ノ進行スル日卽チ事柄ガアツタ日ニ遡ルト云フヤウニ書テアリマスガ、之ハ「起算日ニ遡ル」トナツテ居リマスカラ少シク異ナツテ居ルヤウデアリマスガ、何ウ云フ譯デアリマセウカ

私共ノ考ヘデハ此「起算日ニ遡ル」ト申スノハ固ヨリ進行ヲ始メタル日ト云フコトデアリマス、卽チ前ノ期間ノ規則ヲ之ニ當嵌メマスルト云フト他ノ初日ハ算入ヲシマセヌケレドモ其次ノ日カラ起算スルノガ卽チ起算日デアリマス、デ例ヘバ彼ノ取得時效ノ所デ此取得時效ハ何年間占有ヲシナケレバナラヌト書テアリマスカラ其起算日ハ何ウシテモ占有ノ始ツタ時ト云フコトニナリマス、然ウスルト占有ノ始ツタ時ト云フノト起算日ト云フコトハ詰リ同ジ事ニナルト思ヒマス、夫レカラ此消滅時效ニ付テモ同樣デアリマシテ消滅時效ト云フモノガ期限ヤ條件ノアル場合ニハ其期限ヤ條件ガ到來シテカラデナケレバ起算セヌト云フコトニナツテ居リマスカラ然ウスルト其時カラ時效ノ效力ガアリマス、恰度九十一條ニ規定シテアルノト同ジ結果ニナルデアラウト考ヘル

夫レデハ此起算日ト云フノハ卽チ前ノ期間ノ所デ或ル事柄ガ生ジタ夫レガ卽チ進行ノ日ニ當ルジヤラウト思ヒマス、卽チ此取得時效デ申シマスレバ或ル物ヲ占有シタ日ガ卽チ期間ノ初日デアラウト思ヒマス、其初日ト云フモノハ期間ノ數ニハ算ヘナイト云フコトニナツテ居リマスカラ起算日ハ後トノ日デ所謂其翌日ニナルノデアリマス、デ占有ヲシタ日ガ卽チ期間ノ初日、其初日ノ明ル日カラ起算ヲスルト云フコトニナルト例ヘバ其占有ヲシタ日ハ丸デ算ヘテ居リマセヌカラ占有シタ日ノ初日ト云フモノハ時效ノ成就シタ日ト云フモノハ何ウナリマスカ、卽チ時效ノ利益ヲ得ル者ニハ夫レガ歸セズシテ或ハ其前ノ人ニ歸シハシナイカト云フ恐レガ起リハシマスマイカ、夫レデ私ハ起算日ト進行スル日ト云フモノハ自カラ違ウジヤラウト思ヒマス、時效ノ期間ガ進行スルノハ卽チ其占有ヲシタ日カラ進行スルノデアツテ起算日ハ其進行ノ翌日カラ起算スルコトニナツテ來テ此時效ノ進行ト云フモノト夫レカラ起算ノ日トハ自カラ異ナツテ來ハシナイカト云フ考ヘデアリマスカラ私ハ之ヲ斯ウ云フコトニシテハ何ウカト思ヒマス、夫レデ修正ヲ出シマス、「時效ハ其進行ヲ始メタル日ニ遡ツテ效力ヲ生ス」斯ウシタ方ガ穩カデハアルマイカト思ヒマス

一寸質問致シマスガ、先程起草委員カラノ御說明デ時效ト云フモノハ旣成法典ニアル所ノ一ノ證據方法デハナイ卽チ債務ヲ免レシメ或ハ物權ヲ取得スル所ノ方法デアルト云フコトデアリマシタガ、推定卽チ證據ノ一ツトスルナラバ例ヘバ債務ヲ免レタ證據ニナルノデアリマスカラ然ウ云フ場合ニ於テハ成程其時效ノ效力ガ起算日ニ遡ルト云フコトハ相當ノ話シデ時效ノ完成シテカラ效力ヲ生ズルノデハナイずつと以前ニ遡ツテ之ハ債務ガ無イモノデアルトカ或ハ之ハ所有權ガアルモノデアルトカ旣往ニ遡ルト云フノハ寔トニ當然ト思ヒマスガ取得ノ方法デアルト云フコトニナルト時效ガ完成シテカラ生ズルノガ當然デアルト考ヘラレマスガ其處ハ何ウデゴザイマセウカ、證據方法デナイト變ヘラレテモ矢張リ證據編ノ九十一條ノ通リノヤウナ規定ニナツテ居リマスガ、旣往ニ遡ルト云フコトハ夫丈ケノ大ニ理由ガナケレバ旣往ニ遡ルモノデナイ、證據方法卽チ推定デナイト云フコトニサレタルニ拘ハラズ旣成法典證據編九十一條ノヤウナコトヲ採用シテ效力ガ起算日ニ遡ルト云フ事ニ規定セラレタ理由ヲ承リタイ

只今御質問デアリマシタガ私共ノ考ヘマスル所デハ此時效ヲ法律上ノ推定トスレバ却テ起算日ニ遡ル方ガ可笑シイジヤラウト思ヒマス、何トナレバ例ヘバ三十年ナラ三十年經テバ其間ニ何時カ讓渡シカ何ニカアツタモノト見ル夫レヨリ一日前デアレバ讓渡ハナイモノト見ルト云フノデアル、夫レカラ見レバヽヽヽヽヽヽヽヽ讓渡シタト見ル方ガ却テ穩カデアラウト思ヒマス、乍併之ハ法律上ノ取得方法消減方法デアルト云フコトニナルト詰リ法律ハ便宜ヲ考ヘ公益ヲ考ヘテ極メルノデアリマスカラ如何ヤウニ極メテモ宜カラウト思ヒマス、如何ニモ期間ヲ經過シテデナケレバ效力ガ生ゼヌカラ夫レガ旣往ニ遡ルト云フコトハ默ツテ居ツテハ固ヨリナイコトデアリマスケレドモ夫レヲ特ニ規定スル必要ハ恰モ時效ト云フモノノ目的ガ詰リ古イコトヲ擔ギ出シテ議論スルコトハ出來ヌト云フ單純ナル理由デアラウト思ヒマス、デ夫レニ主タル權利ガ消エテモ前ノ事ヲ擔ギ出シテ議論スルコトガ出來ルト云フコトデハ何ンニモナラナイ、例ヘバ取得丈ケハ時效ニ罹ツタモノデアルト云フコトデ請求ガ出來ナクナツテモ併シ時效ノ恰度成就スル日マデハ未ダ權利ガアツタノデアルカラ夫レマデノ利息ハ請求スルコトガ出來ルト云フヤウナコトデアツテハ全ク此時效ト云フ性質ニ反シテ時效ト云フモノヲ定メタ理由ニ反スルコトニナラウト思ヒマス、利息ヲ請求シテ宜シイ、元トノ矢張リ權利カラ請求シテ宜シイト云フヤウナ然ウ云フ事ヲ許シテ置クト種々ノ弊害ガ行ハレルト云フ所カラ此時效ト云フモノヲ公益上ノ理由カラ設ケラレタ其理由ニモ背クト云フノデ夫レデ時效ノ效力ト云フモノハ始メニ遡ツテ效力ヲ生ズル、前ノ事ヲ打消シテ仕舞ウト云フ立法上ノ必要上カラ打消サレルト云フコトニシタ方ガ却テ說明ガシ易クハアルマイカト思ヒマス、夫レデ時效ノ性質ガ變ハツテ來タノデ此百四十五條ガ愈々必要ナル規定トナツテ來タト斯ウ考ヘタノデアリマス

然ウスルト若シ利息ヲ拂ツテ居ツタナラバ其利息ハ取返ヘスコトガ出來マスカ、例ヘバ其前ニ丁度時效ノ效力ガ遡レバ

若シ利息ヲ拂ツタト云フコトノ證明ガ出來レバ夫レハ時效ノ中斷ニナリマス、今御話シニナルヤウナ問題ハ起ラヌト思ヒマス、拂ツタト云フ證明ガアレバ中斷ニナルノデアリマスカラ然ウスルト時效ハマダ來ナイト云フコトニナリマス

利息デモガ

然ウデス

私ハ井上君ノ修正說ニ贊否ヲ極メルガ爲メニ一應梅君ニ質問致シマス、此百四十五條ノ「其起算日ニ遡ル」ト云フコトニ付テハ之ハ殊更ニ起草者ガ占有ノ初日ニ極メズシテ起算日ニマデ遡ルト云フコトニ御改メニナツタノデアラウト思ヒマス、就テハ其理由ヲ承ツテ置キタイ、只今ノ御說明ニ依ルト占有ノ日ト云フコトモ起算日ト云フコトモ同ジ事デアル、斯ウ云フ御說明ニナツタヤウデアリマスガ、然ウスルト云フト之ハ明ニ事實ニ變ハツテ來ヤウト思フノハ例ヘバ五月一日ニ或物權ヲ占有シタト云フコトハ之ハ事實デアルカラシテ明ニ五月一日デアル、乍併之ヲ一ノ期間ト見レバ百四十一條ノ規定ニ依テ期間ノ初日卽チ五月一日ハ起算セズシテ五月二日ヨリ算ヲ起スト云フコトノ規定ニナツテ居ルト何ウシテモ事實上一日違ヒガ出テ來ナケレバナラヌヤウニ考ヘマスガ、之ハ矢張リ同一ノ事ニ歸スル譯デアリマスヤ否ヤト云フコトト、又第二ニハ違ウト言ヒマシタ所ガ僅ニ此初日ノ事モ零時ノ前後ヲ以テ區別スル位デアリマスカラ實際ハ極聊カノ違ヒニハ違ヒナイノデアリマセウ夫レヲ共違ヒガ至テ僅カナモノデアルカラ差支ヘナイト云フコトデアリマスレバ理窟ハ別ニナル、或ハ又貨物抔ニ付テ一日タリトモ其責任上ニ於テ實際ハ兔モ角モ法律ノ理窟上一日ノ差違モ權利上ニ差違ヲ生ズル場合ハ絶對的ニ無イモノデアリマセウカ何ウデアリマセウカ、夫レヲ一ツ伺ヒタイ

如何ニモ此前ノ期間ノ計算法ト夫レカラ此百四十五條トヲ較ベテ見ルト高木君ガ前段ニ述ベラレタルガ如ク日ノ一部分丈ケニ付テハ違ヒガ生ズル、私ガ旣成法典ト之ト同ジデアルト云フコトヲ言フタノハ僅ニ一日ノ何分ノ幾ツカ違ヒハ見ナイト云フコトヲ申シタノデアリマス、其違ヒハ見ナイト云フノハ何ウ云フ譯カナラバ此端シタノ日ハ五月一日ニ占有ヲ始メタト云フコトガ證明セラレテモ一日ノ何時デアツタト云フコトハ到底證明スルコトハ出來ヌデアツタ、然ウスルト何時デアルト云フコトヲ證明スル必要ガアツタナラバ萬ニ一ツアツタナラバ其事ヲ證明スル爲メニ調ベル爲メニ手數ヲ要シ非常ニ時間ヲ費ヤシマスカラ寧ロ期間ノ占有デアリマスレバ其占有ハ法律上丸デ認メナイ占有トシテ然ウシテ翌日ノ午前零時カラ起算シタ方ガ宜シイト思ヒマス、夫レデ時間ヲ確メルト云フヤウナコトガアツタナラバ間ノ分時ハ法律上總テ見ナイ、期間ノ方デモ見ナイカラ此處デモ見ナイト云フ主義ヲ採ツタ積リデアリマス、夫レデスカラ萬ニ一ツ其日ニ取ツタ果實云々ト云フヤウナ事ガ起ツタナラバ或ハ時效ヲ得ル人ノ爲メニ取レヌト云フヤウナコトガ起ルカモ知レマセヌガ、乍併主タル權利ガ時效ニ罹ツテ居ルヤウナ場合デアリマスレバ其古ルイ果實ニ付テ權利ガアルナイト云フコトニ付テ假リニ證明ガ出來テモ夫レモ矢張リ時效ニ罹ツテ居ルト云フヤウナコトニナリマセウカラ大抵井上君ノ憂ヘラレルヤウナコトハ實際ニハ起ツテ來マイト考ヘマシテ夫レデ起算日トシタノデアリマス

此參照ニ獨逸民法二讀會草案ノ百八十九條ガ引テアルノハヽヽヽヽヽヽヽ

此百八十九條ニハ主タル權利ガ時效ニ罹ルト云フト其從タル權利モ共ニ消滅スルト云フテハ書テアリマセヌガ、ソンナヤウナ意味デアリマス、詰リ之ヲ適用シテ來ルト（此時奧田委員出席ス）此貸金ノ元金ニ付テ時效ガアレバ然ウスレバモウ利息モ取レナクナル、年金權ト云フモノノ元本ニ付テ時效ガアレバ年々拂フベキ額ニ付テモ時效ト云フモノガアルト云フ意味デ、卽チ適用上カラ考ヘテ見テモ時效ハ起算日ニ遡ルト云フ事ト同ジコトニナリマス、夫レデ獨逸民法草案ニハ此百四十五條ノ如キ箇條ハアリマセヌケレドモ其最モ重モナル適用ガ一ツ示サレテアル、或ハ不動產ニ關スル訴權ノ時效シカ規定ニナツテ居リマセヌガ、不動產ニ關スル訴權ノ時效デアツタナラバ其不動產ノ果實ニ關スルコトモ適用上ハ丸デ此百四十五條ト同ジコトニナルデアラウト思ヒマスノデ夫レデ之レヲ此處ニ引イタノデアリマス

私ハ只今高木君ノ御問ヒニ對シテ御山谷ヘガアリマシタケレドモ何ウモ滿足シマセヌカラ井上君ノ修正ニ贊成シテ置キマス、梅君ハ只今時效ハ數年モ前ニアツタ時效ハ何時ニ始ツタト云フコトハ證明セラレヌデアル、ダカラ事實ニ於テ一日ノ何分ノ幾ツカ違ヒガ生ジナイト云フヤウナ御話シデアリマシタケレドモ何時モ何日ト云フコトヲ證明セラルル場合ニ於テハ大抵何時ト云フ事ハ證明セラルルト思ヒマス、夫レデ何分ノ幾ツシカ違ハヌト云ツテモ何ウシテモ時效ハ其進行ヲ何時カラ始メルト云フト占有ノ始ツタ時カラ進行スル、期間何年ト云フノハ翌日カラデナケレバナラヌ、何ウシテモ區別ハナケレバナラヌト思フ、實際ハ何ウデモ、然ウデナイト理窟ガ何ウシテモ合ハヌヤウニ思ヒマスカラ井上君ノ案ニ贊成シテ置キマス

只今ノ井上君ノ案ニ贊成者ガアリマシタカラ一寸一言御注意シテ置キマスガ、井上君ノ案ノヤウニナツテモ解釋ハ同ジコトニナリハシマセヌカ、時效ガ進行ヲ始メルト云フコトニナルト時效ハ或ル期間ニ依テ定ツテアル、然ウスルト期間ガ始マラナイト時效ハ進行ヲ始メナイ、然ウスルト期間ト云フモノハ前ノ規定ニ依テ翌日カラデナケレバ始マラナイ、時效モ從テ翌日カラデナケレバ進行ヲ始メナイカラ同ジコトニナリハシマセヌカ

成程此時效ト云フモノハ何ボウカノ間時ガ經タヌト效力ヲ生ジナイニ違ヒナイ、乍併其效力ヲ生ズルト云フコトハ卽チ債權ヲ行使スルコトガ出來ルトカ占有ヲスルトカ云フコトニ效力ヲ生ズル、計算ト云フノハ何ボウカノ時ガ經タナケレバ效力ヲ生ゼヌト云フノデアリマスカラ時ノ計算法ガ必要ニ相違ナイ、乍併實際事ノ始マツタ時ニ效力ヲ生ゼヌデ其翌日カラ突然效力ヲ生ズルト云フコトハ理窟ニ合ハヌコトト思ヒマス、成程果實トカ利息トカ言フモノハ要スルニ僅カノモノハヽヽヽヽヽヽ

夫レヲ惡ルク言フノデハアリマセヌ

今ノ解釋モ自ラ一月分ノ利子トカ或ハ果實トカ云フモノハドツチニナツテモ實際議論ノ生ズルコトハ尠ナイカ知レヌ、ケレドモ今日同ジコトデハ少シ理窟ニ合ハヌデアラウ、要スルニ期間ノ何ボウカノ時ガ經ツタト云フト其效力ト云フモノハ起算ノ日ニ遡ツテ效力ヲ及ボスト云フノデナク卽チ事柄ノ生ジタ日ニ遡ツテ效力ヲ生ズルノデアルト云フコトニシタ方ガ宜カラウト思ヒマス

其御說ハ御尤モデアツテ只夫レヲ撃ツノデハアリマセヌガ今ノ案ノヤウニナツテモ實際ハ同ジコトニナリハシマセヌカ、翌日カラデナケレバ時效ガ進行ヲ始メナイデハナイカト云フ丈ケデアリマス

夫レハ然ウデアリマスガ併シ起算ト云フコトト進行ト云フコトトハ私ハ自カラ事ガ違ウト思ヒマス

井上君ニ一寸御質ネシマスガ、然ウスルト例ヘバ時效ノ期限ト云フモノガ一年ナラ一年、何ボウデモ構ハヌガ、然ウスルト一年ト云フト今日ノ三時間前ニシタナラバ三時間、其實際ハ三時間トナルノデセウネ

然ウデス

期限ノ計算ハ前ノ計算ト違ウコトハナイガ唯起リガ今日ノ四時ナラ四時カラ起セバ一年ニ其四時ヲ加ヘルコトニナルノデセウナ、實際ハ

然ウデス

井上君ノ案ニ贊成シマス

進行ト云フノハ何ニカラ進行スルカト云フト始メニアゝ云フ箇條ガアルカラ何ヲシテモ

然ウデス

事實ヲ云ヘバ占有ヲ始メタルトキ

「時效ノ效力ハ何條ヲ適用スルノ限ニ在ラス」トスレバ宜シイ

アノ規則ハ時效抔ニ最モ適用ノ多カルベキ規定デアリマスカラ丸デ除テ仕舞ウコトハ出來ヌ

併シ井上君ノ精神カラ言ヘバ

然ウデス

原案デ宜シイ

採決ヲ願ヒマス

格別六カシイコトデモナク皆サンハ了解ニナツテ居ルヤウデアリマスカラ試ミニ決ヲ採ツテ見マセウ、只今ノ井上君ノ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

少數デアリマス、他ニ御發議ガナクバ次ニ移リマス

之ハ旣成法典證據編第九十六條ノ第一項ト同ジ意味デアリマス、文章ヲ少シ簡單ニシタ丈ケノコトデ少シモ變ハラヌ積リデアリマス、之ハ多少學者ノ間ニ議論ノアルコトデアリマスガ、吾々能ク考ヘテ見テ矢張リ此方ガ宜カラウト思ヒマシタ、外國ノ例モ殆ンド皆斯樣ニナツテ居リマスカラ夫レデ本案モ此ヤウニシテ置イタノデアリマス

起草委員ニ伺ヒマスガ、此「判事」ト云フ字ハ別ニ使ヒヤウハアリマセヌカ

之モ色々相談致シマシタガ何ウモ今迄檢事ト云フ字モ使ツテ見マシタ、檢事ト云ヘバ判事ト云ハヌト移リガ惡ルイ、法官トカ裁判官トカ言ツテモ宜イガ然ウスレバ檢事ト云フノモ檢察官トカ云ハネバ移リガ惡ルイヤウデアリマス、外ニ深イ意味ハアリマセヌ

裁判所ト云ツテモ宜イ

私モ然ウ云フ考ヘハ少シアリマス、成程檢事ト云フナラバ此處デ判事ト云ハヌト移リガ惡ルイト云フ御話シデアリマスガ、併シ只今ノ所デハ檢察官ト云フ名稱ヲ是迄用ヰルコトニナツテ居リマス、乍併檢事局ト云フ局ニハ檢事モアル、判事ト雖モ今日判事ガ裁判スルコトハナイ裁判所ガ裁判スルノデアリマス、之ハ何ウシテモ裁判所ノ構成法カラ言ヘバ判事ガ裁判所ノ機關ニナル、何ウシテモ判事ガヤルト云ツテハ理窟ニ合ハヌカラ矢張リ「裁判所」ト云フヤウニ改メタイト思ヒマス

田部君ノ說ニ贊成致シマス

原案贊成

試ニ決ヲ採ツテ見マセウ、只今ノ修正ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

私ハ今「裁判所」ト云フ方ニ贊成シマシタガモウ少シ修正シテハ何ウカト思ヒマスルノデ言葉ヲ入レルノデアリマス、斯ウ云フ工合ニシテハ何ウカト思ヒマス、「時效ハ當事者之ヲ援用スルニ非サレハ裁判所ノ據ト爲スコトヲ得ス」此「據」ト云フ字ハ訴訟法ニハ一箇所使ツテアリマシタガ穩カデナイヤウデアリマスケレドモ別ニ何ニカ「基本ト爲スコトヲ得ス」トカ何ントカ云フ言葉ガアレバ宜シイガ「裁判所之ニ依リテ裁判ヲ爲スコトヲ得ス」ト云フヤウナコトヲ此時效ノ總則ニ持ツテ來ルヤウナコトハ少シ面白クナイト思ヒマス

其方ガ宜イヤウデアル

只此儘デ「裁判所」丈ケヲ取ツテハ往ケマセヌカ

「援用スルニ非サレハ之ニ依リテ裁判ヲ爲スコトヲ得ス」ト云フノデモ宜イ

「裁判所」ハアル方ガ一番宜イ、他ニ御發議ガナクバ次ノ條ニ移リマス第百四十七條

本條ハ證據編ノ第百條ト意味ハ同一デアリマスガ唯文章ヲ少シ簡明ニシタ丈ケノコトデアリマス、尙ホ事柄ニ於テ旣成法典ニハ斯ウ云フコトガ附加ヘテアリマシタ、其第二項ノ途中ニ「其進行中ト雖モ旣ニ經過シタル時期ノ利益ハ之ヲ抛棄スルコトヲ得」トシテ第三項ニ「此場合ニ於テハ第百十八條以下ニ記載セル相手方ノ權利ヲ追認シタル場合ニ於ケルト同シク時效ハ中斷ス」トアリマス、斯ウ云フ規定ニナツテ居リマス詰ル所之ハ文字コソ違ツテ居リマスケレドモ後ノ中斷デスナ、追認ニ因ル時效ノ中斷ト云フモノヲ此處ニ書イタノデアリマス、時效ノ已ニ進行シ來ツタ利益ト云フモノヲ抛棄スルト云フコトハ何ウ云フモノカト云ヘバ時效ノ未ダ全ク成ラナイ内ニ向フノ權利ヲ認メルト云フコトニナツテ居ル、現ニ此第三項ニ其事ガ云フテアル位デアリマス、然ウシテ見レバ之ハ態々云フ丈ケノ必要ハナイ、後ニ往ツテカラ追認ト云フモノヲ時效ノ中斷ノ方法ト云フコトニ次ノ箇條デナツテ居リマスカラ然ウシタナラバ此處ヘ斯ウ云フ事ヲ入レル必要ハナカラウト云フ考ヘデ掲ゲナカツタノデアリマス、夫レカラ第百一條竝ニ第百二條ニ抛棄ニ關シテ斯ウ云フコトガアリマシタ、夫レモ削リマシタ第百一條「抛棄ハ默示タルコトヲ得ルト雖モ明ニ事情ヨリ顯ハルルコトヲ要ス」之ハ時效ノ抛棄ノミニ關スル規定デハナイ、總テ抛棄デアラウトモ又抛棄デナカラウトモ何時モ此通リデアル、明示デナクモ默示デモ宜イト云フコトデアツテ其事ハ本案ノ始メノ方ノ所デ極ツタコトデアリマス、又默示ノ場合ニハ明ニ事情ヨリ顯ハレナケレバ默示ト云フコトハ云ヘヌ、之モ云フヲ俟タヌ、又第百二條ニハ「成就シタル時效ヲ有效ニ抛棄スルニハ取得シタリト推定セラルル權利ヲ無償ニテ讓渡シ又ハ消滅シタリト推定セラルル義務ヲ無償ニテ負擔スル能力アルコトヲ要ス」トアル、此推定ト云フコトハ主義ガ變ハレバ無論斯クナルノデアリマスガ取得シタル權利ヲ無償ニテ讓渡シ消滅シタル義務ヲ無償ニテ負擔スルト云フコトデ之ハ事實ガ其通リデアルカラ夫レニ必要ナル能力ヲ要スルコトハ云フヲ俟タヌ時效ニ依テ得タル權利ヲ特ニ償ヒテ貰ハヌデ抛棄スルト云フコトデアレバ固ヨリ夫レ丈ケノ能力ガナケレバ出來ヌコトデアツテ之モ言フヲ俟タヌコトデアリマスカラ削リマシタ、又第百三條ニ「債權者ハ其權利ヲ詐害シテ債務者ノ爲シタル時效ノ抛棄ニ對シテハ財產編第三百四十條以下ニ定メタル條件及ヒ方法ニ從ヒ自己ノ名ヲ以テ之ヲ攻撃スルコトヲ得」トアリマシテ之ハ彼ノ「アクシヨンポーリエンヌ」廢罷訴權ト譯シマスル、廢罷訴權ト云フモノハ第三編ニ規定ニナルコトデアリマスカラ其處ノ規定カラ自然ニ出テ來ル結果デアツテ特ニ此時效ニ付テ規定スルヲ要セヌ事柄ト思ヒマシテ之モ削リマシタ

進行中ノ時效ノ利益ヲ抛棄スルト云フコトハ卽チ承認ト見ルノデアリマスカ

左樣デアリマス、承認ト見ルノデアリマス

此第百四十七條ノ意味ハ分カツテ居ツテ其事ハ大變宜イト思ヒマスガ此文ノ上丈ケデ見ルト次ノ條デ大抵マダ完成シナイ前デアツテモガ時效ノ利益ハ抛棄スルコトガ出來ル中斷ニナルト云フコトハ分リマセウガ併シ文ノ上デハ然ウハ見ヘナイ、此抛棄スルコトガ出來ヌト云フ事ハ將來ヲ期シテ云フコトデアラウト思ヒマスガ然ウスルト之ヲ「完成セサル時效ノ利益ハ豫メ之ヲ抛棄スルコトヲ得ス」トシタ方ガ宜カラウト思ヒマス、卽チ「豫メ」ト云フ字ヲ「利益」ト云フ字ノ下ニ喰付ケルト云フ修正ヲ提出致シマス

贊成

贊成

寧ロ「完成セサル」ト云フノヲ削ツテハ何ウデス

夫レデハ「完成セサル」ヲ削ツテ「時效ノ利益ハ豫メ之ヲ抛棄スルコトヲ得ス」ト云フ事ニ改メマス

贊成

夫レデハ決ヲ採リマセウ、只今ノ說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス

多數デアリマス次ニ移リマス

此箇條ハ旣成法典ト大シタ違ヒハナイノデアリマスガ少シ違ツテ居リマス此箇條ヲ說明スル前ニ旣成法典ニハ自然ノ中斷ト法定ノ中斷ト中斷ヲ二種類ニ分ツテ居リマス、デ素ヨリ學者ガ便宜ノ爲メニ然ウ云フコトヲ設ケルノハ妨ゲハアリマセヌケレドモ之ヲ法典ニ設ケルノ必要ハナイト考ヘマシタ夫レヲ中斷ト只一ツニ申シテ此處ニ規定スル事柄ハ旣成法典ノ所謂法定ノ中斷デアリマス自然ノ中斷ハ取得時效ノミニ關スル適用デアリマスカラ夫レハ本案ノ主義ニ依テ取得時效ノコトハ取得時效ノ所ニ讓ルト云フコトニ致シマシタ、此箇條ノ中ノコトニ付キマシテ見タ所デハ大變ニ違ツテ居ルモノハ本案デハ請求、差押又ハ假差押夫レカラ追認之ハ文字ガ「承認」ノ方ガ宜カラウト思ツタカラ「承認」トシタノデアリマス、詰リ此前ノ三ツ、旣成法典ニハ第一裁判上ノ請求、第二勸解上ノ召喚又ハ任意出席、第三執行文提示又ハ催告トアル、此三號ヲバ一ツニ纏メテ請求トシマシタ、之ガ最モ大ナル本案ノ改正デアリマス、之ハ其第三號ニアル「催告」ト云フ文字ノ解釋次第デハ同ジコトニナル、此催告ト云フコトハ曾テ別ノ問題ニ付テ一寸此處デ議論ノアツタコトデアリマスケレドモ民法ノ草案編纂者ノ考ヘデ居ツタ如ク執逹吏ニ依ル催告ト云フ意味デアルナラバ本案ヨリカハ狹イ、去リナガラ何ウモ今日日本ノ慣習上カラ考ヘテ見テ借金其他義務ノ履行ヲ一々執逹吏ヲ用ヰルト云フコトハ何ウモマダ慣習ニナツテモ居ラズ夫レカラ今日ノヤウナ執逹吏ノヤウニナルナラバ一體然ウ云フ事ニ執逹吏ヲ立入ラセヌ方ガ宜シイトモ思ヒマスルシ、固ヨリ證據上ニ於テハ執逹吏抔ヲ用ヰヌトキニ於テハ催告ヲシテモ其催告ノ證明ヲ爲スコトハ難イカモ知レマセヌケレドモ苟モ催告シタト云フ明カナ證據ガアル以上ハ別ノ方法ヲ以テ催告ヲシタノデアツテモ矢張リ催告ト見テ同ジ效力ヲ持タシタ方ガ今日ノ事情ニ照ラシテ明ニ適當シテハ居リハシナイカト思ヒマス、夫レカラ少ナクトモ時效ノ中斷ニ付テハ一般ニ付テ云フノデハアリマセヌガ、時效ノ中斷ニ付テハ同ジコトニナリハシナイカト思フ、若シ又此催告ト云フ字ヲ最モ廣ク解シテ唯催告ト云フ文字丈ケニ付テ解スルト總テノ手紙等ヲ以テ爲ス所ノ督促マデモ催告ノ中ニ這入リマセウ若シ然ウ云フ廣イ意味デアレバ請求ト云フ文字ガ廣クツテ總テノ場合ヲ包含スル、書キ別ケテアルト其手紙抔ヲ以テスル方ノ請求ハ殘ラズ催告ノ中ニ這入ルト致シテモ其外ノ行爲ハ皆含マレテ居ラヌカノヤウナ疑ヒガアリマス且ツ破產手續參加ト云フコトガアリマセヌガ破產手續ニ參加スル抔ト云フコトハ成程之ヲ裁判上ノ請求デアルト云フ見方ハ出來ヌノデハナイノデアリマスガ、之ハ裁判所ニ請求スルノデナク破產主任官ニ對シテ請求スルノデアリマスカラ矢張リ之モ裁判上ノ請求デアルト云フコトハ言ハレヌコトモアリマスマイケレドモ併シ裁判上ノ請求ト云フコトトハ自カラ性質ガ違ツタモノデアツテ殊ニ破產手續ト普通ノ裁判手續トハ申迄モナク非常ニ違ツテ居リマスカラ若シヤ諸種ノ請求ヲ並ベテ書カナケレバナラヌトスルト此破產手續參加モ掲ゲテ置カナケレバナラヌヤウニナツテ來ル、若シ請求ト廣ク書テ置クト例ヘバ今後民事訴訟法ニ於テドンナ新ラシイ請求ノ方法ガ出來テモ總テ皆含ムコトニナリマスカラ最モ便利デアラウト考ヘマス、外國ノ例モ調ベテ見マシタガ餘程區々チニナツテ居リマス、請求ト云フコトヲバ最モ廣ク本案ノ如クニシテ居ルノハ數ハ多クハアリマセヌ、夫レハ私ノ調ベタ所デハ和蘭、伊太利亞、西班牙、瑞西、ウオー抔ハ總テノ請求ヲ含マセテ居ルヤウデアリマスケレドモ其外ノ國ニハ裁判所ノ請求ニ限ツテ居ルヤウナモノモ隨分多クアリマス、夫レカラ破產手續參加抔ヲ掲ゲテ居ル例モアリマス、瑞西債務法夫レカラ瑞西ノ聯邦デ云フト「グラウブユウンデン」獨逸民法第二讀會草案抔ニハ然ウ云フ風ニナツテ居リマス、ケレドモ日本ノ有樣ヲ以テ考ヘテ見ルト可成時效中斷ノ方法抔ハ窮窟ニシテ置カヌ方ガ宜カラウ苟モ權利者ガ自分ノ權利ヲ忘レズシテ其權利ヲ行使シタナラバ宜カラウ、只乍併其行使ノ仕方ガ一寸シタ丈ケデ何時マデモ打ツテ置クヤウナ場合デアレバ之ハ權利ノ行使ト云フモノガ未ダ充分ニ重ミヲ持ツテ居ラナイト云フ所カラ矢張リ旣成法典ニ做ツテ催告シ放シデハ往カヌ必ズ或期間内ニハ裁判所ニ請求ナリ何ニナリシテ今一層強イ方法ヲ取ラナケレバナラヌト云フヤウニシマシタカラ一寸手紙抔ガ時效中斷ヲシテハナラヌト云フノヲ時效中斷ヲ餘リ容易ニシテハ往カヌト云フ方モ矢張リ規定シテアリマス、斯樣ニナツテ居ツタナラバ萬事都合ガ宜カラウト思ツタノデアリマス又此第百九條ノ第二項ニ「右ノ手續又ハ追認ノ行爲カ時效ノ爲メ害ヲ受クル者ノ權利ヲ明カニ關係スルコトヲ要ス」トアリマスガ之ハ言フヲ俟タヌコトデアツテ其權利ニ關係シタノヤラ關係シナイノヤラ曖昧ナル請求ハ固ヨリ效力ヲ持タヌト云フ事ハ明カデアツテ言フヲ俟タヌト思ツテ此二項ハ削ツタノデアリマス

此請求ノ中ニハ支拂命令ハ籠ツテ居リマスカ

勿論籠ツテ居ル積リデアリマス

尙ホ御尋ネシマスガ外ノ和解トカ其他ノ場合ニハ一ケ月内ニ訴ヘヲ起サヌケレバ中斷ノ效ヲ生ゼヌトカ云フコトガアリマスガ支拂命令ニ付テハ期限デモアリマスカ

其事ハ此案ヲ起シマスルトキニ考ヘマシタ事デアリマス私共ガ民事訴訟法ニ暗イ爲メニ若シヤ誤解ガアリマスレバ民事訴訟法ニ明ルイ方カラ直ホシテ戴キタイガ私共ガ解シテ居ル處デハ支拂命令ト云フモノハ唯ダ夫レヲ發シタ丈ケデ後トカラ訴訟法ノ三百九十一條、此支拂命令ト云フモノガ異議ヲ受ケマシテ然ウシテ其異議ヲ受ケテカラ一ケ月間ニ訴ヘヲ起サヌト云フト權利拘束ノ效力ヲ失フト云フ規定ガ民事訴訟法ノ三百九十一條ニアリマス、然ウシテ見ルト私ノ考ヘマシタ所デハ支拂命令ヲ出シタ丈ケデ其儘打ツテ置ケバ此規定ニぶつ付カル素ヨリ向フガ異議ヲ申立テネバ夫レハ直グニ支拂フベキ義務ヲ裁判所ガ命ジマスルカラ其場合ニハ夫レデ宜シイ異議ノアツタ時ニハ訴ヲ起サナケレバ往カヌ、其時ニ訴ヲ起サヌケレバ權利拘束ノ效力ヲ失フノデアリマスカラ明文ガナクツテモ其場合ニハ支拂命令ハ效力ハナイト云フ考ヘデアリマス然ウ云フ譯デアリマスカラ特ニ規定スル丈ケノ必要ハナイト思ヒマシタ併シ獨逸民法抔ニ書イテアリマスカラ或ハ書イテ置イタ方ガ宜イカモ知レマセヌガ私共ハ疑ヒハナカラウト思ヒマシタカラ特ニ書カナカツタノデアリマス

一寸起草委員ニ質問シタウゴザイマスガ、此請求ト云フコトハ旣成法典ニハ「裁判上ノ請求」トカ種々書テアリマスガ、今度ハ簡單ニ唯ダ「請求」丈ケニ爲ツタノハ總テノ請求ヲ包含スルト云フヤウナ御說明デアリマシタガ然ウスルト私ノ唯ダ書面デ催促ヲシタノモ矢張リ請求ノ中ニ這入ルノデアリマスカ

夫レハ這入ル積リデアリマス、證據サヘ立テレバ宜シイ

私ハ起草者ニ質問スル前ニ一ツ御注意ヲ願ヒタイト思ヒマスルガ只今長谷川君カラ出サレマシタ御問ヒニ付テ卽チ此請求ノ内ニハ支拂命令モ這入ツテ居ルト云フコトニ付テ訴訟法ノ三百九十一條ヲ引用シテ夫レニ對シテ梅君ノ御答ヘハ權利拘束ハ効力ヲ失フト云フコトガ三百九十一條ニ定メテアルカラ別ニ明文ヲ俟タズシテ宜シイト云フ御話デアリマシタガ之ハ唯ダ支拂命令ガ異議ノ申立テアルトキハ支拂命令ノ效力ヲ失フ併シ其權利效力ハ殘ツテ居ル其拘束ハ何ウカナラバ送逹ノ日ヨリ二ケ月内ニ訴ヲ起サヌトキハ權利拘束ノ效力ガ消滅スルト云フコトヲ極メタノデアツテ其權利拘束ノ消滅ト同時ニ中斷ノ效力ヲ失フト云フコトハ訴訟法ノ規定デハ見ヘナイ、殊ニ只今ノ御說明ノ如ク裁判上ノ請求ノミニ非ラズシテ其他ノ單ニ催告ヲスルコトモ含ムト云フコトニナルト大變ニ權衡ガ惡ルイ、何セト云フニ先ヅ書面ノ例ガ出マシタガ書面デ催告ヲシタノハ實際ニ出テ來ナイ、債務者ノ方ニ手紙ヲヤルノデアリマスカラ其債務者ノ方カラ斯クノ如キ催告ヲ受ケマシタト言ツテ來ル筈ハナイ、實際夫レハ現ハシテ來ナイ乍併若シ使ヲ以テ催告ヲヤツタト云フヤウナコトハ或ハ證人デ現ハレテ來ルト云フコトハ出來ル然ルニ此催告ハ單ニ使ヒナラバ使デ以テ私ノ催告ヲシテモ尙ホ中斷ノ效力ヲ生ズルト云フコトニナツテ而シテ裁判上ノ督促命令ト云フモノ迄モ發シテ嚴格ナル催告ヲシタノガ却テ中斷ノ效力ガナイト云フコトハ如何ニモ不權衡ニハナリハシマスマイカ又第二ニハ訴訟法ノ規定ニ依テ之デ明カデアルト云フ御答ヘニ付テ尙ホ御一考ヲ煩ハシタイノハ卽チ和解ノコトデアリマス、第百五十一條ニ規定シテアル和解ノ呼出シト云フモノガ中斷ノ效力ヲ生ズル卽チ一ケ月内ニ訴ヲ提起シナイトキハ中斷ノ效力ヲ生ゼヌト云フコトガ唄ツテアリマス此場合ニハ何ウデゴザイマセウカ和解ノ場合ニハ決シテ權利拘束ノ效力ヲ生ゼヌ然ウスルト此權利拘束ノ成就ニ依テ中斷ノ效力ヲ生ズルトカ生ゼヌトカ云フ問題ヲ決スルコトハ出來ヌ、夫レデ何ウカ之ハ願ハクバ私モ今之ヲ何處ニ入レタラ宜カラウト云フコトニ付テ甚ダ迷ツテ居リマスガ何處カ起草者ノ目カラ御考ヘニナレバ百五十一條ノ場合ニ於テ普通ノ命令ノ場合モ亦同ジトカ云フヤウナコトデモ宜シウゴザイマスカラ何處カ宜シイ所ニ入レテ貰ヒタイト思ヒマス

先刻ハ咄嗟ノコトデアリマシタカラ私ノ引キマシタ例ハ間違ツテ居リマシタ、三百九十一條ヲ引キマシタ丈ケデアリマシタガ三百八十九條ノ所ニ異議ノ申立ガアレバ支拂命令ハ效力ヲ失ツテ仕舞ウ併シ權利拘束ノ效力丈ケハ殘ツテ居ルトアル、其殘ツテ居ルモノマデ權利ヲ失フト云フト大變デアル併シ尙ホ疑ヒガアレバ明文ヲ置クモ宜シイト思ヒマスガ然ウ云フ理由デ此案ニハ置カヌノデアリマシタ、尤モ此事ヲ書クナラバ民事訴訟法ノ三百九十一條ノ第二項ノ期間内ニ訴ヘヲ起サヌケレバ時效中斷ノ效力ガナイト言フコトニデモ書ク外ナイト思ヒマスガ然ウシタナラバ私共ノ解シテ居ル所デハ書カヌデモ同ジコトニナルデアラウ、夫レカラ此權衡ト云フコトハ如何ニモ高木君ノ言ハレタ如ク手紙丈ケデハ證據問題トシテ滅汰ニ出テ來ナイノデゴザイマセウガ兎ニ角催告ト云フモノニ證據ガ出レバ一時中斷ノ效力ヲ生ズルヤウデハアリマスガ一ケ月内ニ裁判上ノ請求ヲシナケレバ矢張リ失フト云フコトニナル支拂命令ノ方モ矢張リ民事訴訟法ニ定メテアル方法ヲ以テ或一定ノ期間内ニ訴ヲ起サナケレバ效力ヲ失フトシテ置イテモ是ハ權衡ヲ失フテ居ルノデハナイト云フ考ヘデアリマス殊ニ裁判上ノ效力ヲ民事訴訟法ニ從ツテヤツタノデナケレバ效力ガナイト云フノデヽヽヽヽヽヽヽ其點カラ云フト却テ裁判所ノ行爲ヨリ不便デアル夫レハ啻ニ支拂命令デナク裁判上ノ請求デアツテモ又和解ノ爲メニスル呼出シデアツテモ任意出頭デアツテモ同ジコトデハナイカト思ヒマス夫レハ偖措テ今ノ箇條ヲ皆さんガ置ク方ガ宜シイト云フ御考ヘデアリマスレバ場所ハ百五十一條ノ次ギ位カト思ヒマス

此第百四十八條ニ就キマシテハ餘程考ヘナケレバナラヌト思ヒマス成程只今起草者カラ御說明ガアリマシタガ此請求ト云フ内ニ種々ノ事ヲ籠メルト云フノハ一方カラ見レバ大變ニ便利ノヤウデアリマスガ又一方カラ考ヘルト餘程分カリ惡クイ事デハナイカト思ヒマスカラシテ私ハ寧ロ此中斷ノ效力ヲ生ズベキ事柄ヲモウ少シ列記シタ方ガモツト明瞭デアルト云フ考ヘデアリマス夫レデ此原案ニ依ルト唯ダノ催告デス此催告デモ矢張リ或ル條件ヲ備ヘレバ卽チ後トデ訴ヲ起セバ時效中斷ノ效力ヲ生ズルト云フコトデアリマスガ此唯ダノ催告ト云フモノマデニモ時效中斷ノ效力ヲ生ズルヤウニスル必要ハアルマイト思ヒマス却テ裁判ヽヽヽヽヽヽヽ色々ノ完全ノ方法ガ今日デハ備ツテ居リマスカラ催告ヲシヤウト思ヘバ其手續ニ依テヤレバ宜シイノデアリマスカラ却テ此催告抔デ然ウ云フコトニナルト實際デハ證據抔デ面倒ナコトガ生ズルト思ヒマスカラ催告抔ト云フコトニハ斯樣ナ效力ハ持タセヌコトニシテ宜カラウト云フ考ヘデアリマス夫レデ私ハ文章上ニハ或ハ不充分ナ所ガアルカモ知レマセヌガ趣意ニハ贊成ヲ願ヒタイ、夫レデ本條ハ斯樣ニ修正シテハ何ウカト思ヒマス獨逸ノ草案ニ似テ來マスガ「時效ハ左ノ事由ニ因リテ中斷ス、一、承諾、二、訴ノ提起、三、和解ノ爲メニスル呼出、四、督促手續ニ依リ發シタル支拂命令ノ送逹、五、破產手續參加、六、執行行爲ノ實施又ハ執行ニ關シテ爲ス申立、」大分執コイヤウデハアリマスガ併シ斯樣ニシタ方ガ何ウ云フ事柄ニ依テ時效ガ中斷セラルルト云フコトガ一目デ分ラウト思ヒマス、原案ニ依ルト請求ト云フ中ニ種々ナ事ヲ籠メヤウト云フコトデアリマスガ夫レハ餘程分カリ惡クイコトデハアルマイカト考ヘマス

私ハ苦土々々シク列擧スル方ハ嫌ヒデアリマスカラ先ヅ請求ト云フ中ニ私ノ請求モ入レタイト思ヒマス、夫レニ付テ起草委員ニ伺ヒマスガ、此差押ヘナドハ何ウデゴザイマセウカ此下ニ裁判上ノ請求ハ斯ウ云フ事トカ和解ニ關スル呼出シハ何ウトカ書イテアリマスガ別ニ此百四十八條ノ二號ヘ持ツテ來テ差押又ハ假差押ト云フコトヲ書カナケレバナラヌノデセウカ之ハ省テ仕舞ツテモ請求ノ中ニ這入ルコトニハナリハシマセヌカ、然ウ云フコトニナレバ請求ノ方ハ債權者ノ方カラヽヽヽヽヽヽヽ承認ノ方ハ債務者ノ方カラヽヽヽヽヽヽト云フコトニナラウト思ヒマスガ双方ニナツテ大變體裁ガ宜カラウト思ヒマスガ外ニ「差押又ハ假差押」ト云フモノガナクテハナラヌト云フ理由ガアレバ伺ヒタイ

如何ニモ私シモ然ウ云フ風ニシタイト思ツテ初メ然ウ云フ案ヲ立テゝ見マシタガ何ウモ此請求ノ中ニ差押ナドヲ入レルト云フノハ少シ無理デハナイカト思ヒマシタ請求ト云ヘバ詰リ其權利ノ執行ヲ請求スルノデアツテ權利ニ付テ云ヘバ權利ノ履行ヲ請求スルノデアル物權ニ就テ言ヘバこちらガ物權ヲ行フコトヲ向フニ向ツテ請求スルノデアル、夫レハ通常請求ト云ヘルデアラウト思ヒマスケレドモ往キナリ差押ヲスルト云フノハ通常請求トハ云ヘヌヤウデアリマシタカラ私モ甚ダ面白クナイトハ思ヒマシタケレドモ據ロナク第二號ニ「差押又ハ假差押」ト云フコトヲ入レタノデアリマス

成程請求ト差押トハ其言葉カラ云フト違ウデゴザイマセウガ併シ請求ガナケレバ差押モナイト思ヒマスガ夫レデ此差押ヲスルトカ假差押ヲスルトカ云フヤウナコトハ請求ノ後トニ引續クノデアリマスカラ請求ノ中ニ二號ハ當然這入ルト云フコトニシテモ差支ヘナイト思ヒマスカラ此二號ハ削除ヲスルト云フ說ヲ出シマス

贊成シマス

私ハ田部君ノ修正說ハ大分煩雜ノヤウデハアリマスガ之ニ贊成スルノデアリマス、第一ニ此私ノ催告デアリマス、卽チ裁判所ノ手ヲ經ズシテスル催告ト云フモノニ百五十三條ノ規定ニ依テ效力ヲ持タシテアルノデアリマスガ之ハ私ハモウ無イ方ガ宜カラウト思ヒマス前ニ申シタル如ク手紙デ催告ヲシマスルトキハ縱令ヒ書留郵便デヤツテモ何ノ手紙ヲヤツタカ分カリマセヌ、然ウスルト前ニ申シタ如ク人ヲ以テ催告ヲシタト云フ場合シカ籠ラヌ、若シヤ佛蘭西ノ如ク執逹吏ヲ以テ催告ヲスルト云フヤウナ規定ガ出來マスレバ或ハ分ルヤウニナリマセウガ、夫レハ丁度私ハ梅君ト御同感デ餘リ然ウ云フ事ヲ日本ニ設ケルコトハ宜シクナイト云フ考ヘデアリマスカラシテ先ヅ執逹吏ノ催告ト云フモノハ無イモノト假定シテ然ウシテ只普通一般ノ一私人同志ノ催告ヲ以テ夫レガ中斷ノ效力アルト云フコトニスルト却テ實際ニ害ハアリハシナイカト思ヒマス其譯ハ時效ノ最終ノ日ニ至テ最早裁判所ニ訴ヲ起ストカ代言人ヲ依頼スルトカ云フヤウナコトハ出來ヌ、其場合ニ唯ダ役所ノ小使ナリ使ヒナリニ判ヲ捺シテ持セテ遣リサヘスレバ六ケ月間ノ中止ガ出來ル、卽チ停止スルコトガ出來ルト云フ事ハ債權者ノ爲メニハ大變利益ニナルヤウデアリマスガ寔ニ曖昧ナル一私人ノ行爲デ夫丈ケノ大ナル效力ヲ生ゼシムルト云フノガ如何ニモ酷ド過ギハシナイカ、ト云フノハ此裁判所ニ出テ和解ヲシタトキデモ又ハ支拂命令ヲ發シタトキデモ一ケ月ノ漸ク延期ヲ請フタノデアル、此點ニ於テ大ニ權衡ヲ得ヌノミナラズ實際ノ適用ハ至テ狹シ、縱令ヒ偶サカ之ヲ適用スル場合ガアルニシテモ元來私ノ催告ヲ以テ法律ニ定メタル時效ト云フモノヲ中斷スル效力ヲ持タヌト云フノガ穩カデアルマイ、斯ウ云フ考ヘデアリマスカラ若シ原案ノ儘デアレバ請求ノ上ニ「裁判上ノ」ノ四字ヲ加ヘタイト思ヒマスガ、田部君カラ出タ修正案ハ煩雜ノヤウデハアリマスガ斯クノ如クシテ置ケバ極明瞭ニナルト思ヒマスカラ先ヅ其案ニ贊成シテ置キマス

只今案ガ二ツ出テ共ニ成立テ居リマスカラ一寸一言シテ置キマス之ハ恰度反對ノ說デアリマス、田部君ノ御說デハ之ヲ委シク書テ而シテ其適用ヲ狹クシヤウ又土方君ノ御說デハ短ク書テ而シテ其適用ハ寧ロ廣クシテモ狹クスマイト云フ方ノ御考ヘデアリマス何レモ一應御尤モノ理窟デハアリマスガ之ハ吾々餘程考ヘタ上デ此案ヲ定メマシタノデアリマスカラ今ノヤウナ色々ナ考ヘガ浮ンダ上デ夫レハ往カヌト思ツテ止メマシタノデアリマス、其理由ヲ述ベテ置キマス先ヅ土方君ノ案ハ之ハモウ極簡單ノコトデアツテ先刻已ニ申上ゲタ通リ何ウモ「差押又ハ假差押」ト云フコトヲ請求ノ内ニ入レル譯ニハ往カヌ去レバト云ツテ土方君ノ云ハレタヤウニ始メニ請求シテ然ル後デナケレバ差押假差押ヲスルモノデアルトモ限ラヌ、又縱令ヒ始メニ請求シテ然ル後ニ差押等ヲスルノデアツテモ其請求丈ケデアルト或ハ百五十三條ノ適用デアリマスカラ六ケ月内ニシナケレバナラヌト云フコトデアル尤モ此百五十三條ニ於テ矢張リ此差押ト云フモノヲ殘シテ置クト云フコトデアリマスレバ夫レハ差支ヘナイヤウデアリマスケレドモ其位ナラバ何ゼニ此百四十八條ニ持ツテ來テ差押ヲ入レルコトヲ拒ムカ其理由ヲ見出シマセヌカラ據ロナク反駁シナイコトヲ得ナイ、成程體裁ハ土方君ノ言ハレタ通リ卽チ削ル方ガ宜シイガ法典ハ然ウ云フヤウニ只體裁許リニ泥ムコトハ出來マセヌ、夫レカラ田部君ノハ詰ル所獨逸草案ノヤウニスルト云ブコトデアリマスガ大ニ理窟ガアリマスカラ私モ決シテ御無理ナ御說トモシマセヌガ、先ヅ後トハ文章デアリマスケレドモ說ノ全ク分カレテ居ルノハ只今高木君ガ後ニ辯ゼラレタ如ク唯ダノ催告ニ時效中斷ノ效力ヲ附スルノハ往カヌト云フノガ根本ノ御議論デアリマス、之ハ私共ノ考ヘデハ恰度高木君ノ御考ヘト反對ノ考ヘデ時效ト云フモノハ公益上必要ノモノデアリマスカラ其期限丈ケ經過シタナラバ夫レハ一モ二モナク其效力ヲ生ジナケンバ困ルノデアリマスガ乍併マダ其時ガ經過シナケレバ效力ヲ生ゼヌデモ宜シイノデアリマス時ノ來ヌ内カラマダ時效ノコナイ内カラ夫レヲ奬勵シナケレバナラヌモノデモナイト思ヒマス、故ニ恰度先キニ高木君ノ例ニ出サレタ如ク時刻ノ最終日ノ來ルマデ氣ガ付カヌデ最終日ガ來テ氣ガ付イタ、所ガモウ裁判所ニ出ル時モナイ又辯護士ヲ頼ム暇モナイ然ウ云フ時ニナツテ催告ノ方法ヲ時效ヲ中斷スルコトガ出來ルト云フヤウニシテ置クガ私ハ宜シイト思ヒマス高木君ハ私ノ行爲ニ然ウ云フ酷ドイ效力ヲ生ゼシメテハ往カヌデハナイカト言ハレマシタガ現ニ承認抔ハ最モ私ノ行爲デアリマスガ夫レガ最モ酷イ效力ヲ生ズルノデアリマスカラ債務者ノ方ノ私ノ行爲ハ時效中斷ノ效力ヲ生ジテ宜シイガ債權者ノ方ノ私ノ催告ハ時效中斷ノ效力ヲ生ジテハ往カヌト云フコトハ何ウモ分カリ惡クイヤウニ考ヘマス成程此催告ト云フモノニ付テハ之ハ如何定マリマスカ何レ定メナケレバナリマセヌガ執逹吏ヲ用ヒルト云フコトニ定マリマスカ用ヒヌト云フコトニ定マリマスカ何レニシテモ然ウ云フ催告ヲシタト云フコトノ承認ヲ得ヤウトスル爲メニ適當ノ證據ヲ得ルコトハ出來ヌ向フカラ夫レニ對スル返事ヲ受取ルコトガ出來ヌ返事ヲ受取ル事ガ出來レバ手紙デモ宜イ催告ヲ受ケタト云フ書面、其返事ガ來ルト夫レヲ承認ト看做シテ催告ヲ受ケタト云フ證明ガ出來ルヽヽヽヽヽヽヽヽ私ハ然ウ云フ權利ハナイト思フ只手紙デアツテモ夫レガ卽チ催告ノ證明ニナル又執逹吏ヲ用ヰルト云フコトハ望マシクナイコトデハアリマスケレドモ併シ用ヰテナラヌト云フ規則ハアリマセヌカラ執逹吏ヲ用ヰテモ差支ヘナイ、普通ノ人間デモ宜シイガ、執逹吏ハ普通ノ人間ヨリハ幾ラカ法律上宜シイト思ヒマスカラ執逹吏ヲ用ヰテモ差支ヘナイト云フ考ヘデアリマス、恰度今高木君ノ言ハレタ如ク時效ノ最終日マデ氣ガ付カヌデ其日ニナツテ氣ガ付イテモモウ裁判所ニ出ルコトモ出來ヌ辯護士ヲ頼ムコトモ出來ヌト云フ場合ニ催告ハ百五十三條ニ六ケ月内ニ云々ト云フコトガアリマスカラ一寸六ケ月間ハ時效ガ延ビル、之ニ反シテ和解ノ爲メニスル呼出抔ハ僅カニ一ケ月シカナイノハ甚ダ權衡ヲ得ナイデハナイカト云フ御說デアリマスガ之ハ恰モ前ニ御問ヒニ對シテ御答ヲシテ置キマシタガ行爲ト云フモノハ夫々條件ガアツテ其條件ガ備ハラナケレバ其行爲タル性質ハナイ、デ一體和解ノ爲メニスル呼出シナドト云フモノハ民事訴訟法ノ規定ニ依ルト直グニ訴ヲ起スコトガ出來ルコトニナツテ居ル和解ガ出來ナケレバ直グニヤル方ガ宜カラウト思ヒマス、然ウ云フ譯デアリマスカラ之ハ一ケ月トシテ置イタ所ガ決シテ不都合ハナイト思ヒマス、併シ此期限ノコトニ付テ若シモ不權衡ト云フコトデアリマスレバ私ハ此百五十三條ノ六ケ月ガ一ケ月ニナツテモ格別迷惑トハ思ヒマセヌ、窮窟ナヤウデハアリマスガ一ケ月モアレバ裁判所ニ訴ヘル暇モアリマスガ併シ私共ハ裁判所ニ訴ヘサセルコトハ餘リ望マシクナイト云フノガ精神デアリマスカラ期限モ自カラ長クスルヤウニナリマスケレドモ夫レハ一ケ月ニナツタ所ガ格別反對スル譯デモアリマセヌ、今一ツハ列擧スルノハ成程分リ安イカバ知リマセヌガ列擧シテ若シモ漏レタモノガ出テ來テハ困ル今一寸覺ヘタ所デ別ニ漏レタ所ハ氣ガ付キマセヌガ彼ノ和解ノ爲メニスル呼出丈ケデハ任意出頭ノ場合ガ漏レハシマセヌカ任意ノ出頭ハ訴ヲ起セバ裁判上ノ爭ヒト云フコトデ訴ノ方ガ這入ルカラ宜シイガ何ウモ完全トハ云ヘマセヌガ其場合ニ先ヅ任意ニ出頭シテ和解ヲ試ミテ貰ツテ然ウシテ和解ガ出來ヌデ引取ツテ、夫レデハ更ニ訴ヘルカ知レヌト云フノデ引取ツテ尙ホ宅ニ歸ツテ色々相談ヲ試ミルト云フ事モナリマセウガ然ウ云フ事モ時效中斷ノ效力ナイト云フ事ニナリマスガ夫レデ宜シウゴザイマスカ私ノ考ヘデハ呼出シヲシタノモ任意ニ出頭ヲシタノモ同ジニ取扱ツテ宜シイト思ヒマスガ其邊ガ一ツ分カリ惡クイノデアリマス夫レカラ差押又ハ假差押デハ狹イト云フコトヲ私共モ懸念シマシタガ或ハ強制執行云々ト云フヤウナ風ニシテモ宜カラウカトモ考ヘマシタケレドモ何ンダカ耳馴レヌ然ウ云フ文字ハ何ンダカ自分デモ聞馴レヌ位デアリマスカラ人ガ見タナラバ尙更ラ分カリ惡クイト思ヒマシタカラ却テ差押又ハ假差押ト云フ事ニシタ方ガ古クカラ用ヰテアツテ民事訴訟法ニ於テモ決シテ用ヰナイ文字デモアリマセヌカラ現ニ斯ウ云フ場合ニ困ルト云フコトデモアレバ此文字ヲ改メルコトニハ反對シマセヌガ今色々申上ゲマシタ理由ニ依テ田部君ノ案ニ對シテハ飽ク迄モ贊成スルコトガ出來ヌト云フコトヲ申上ゲテ置キマス

只今私ノ申シタ事ニ付テ御說明デアリマシタガ之ハ主義ガ違ウノデアリマセウカラ敢テ辯ジマセヌ、期間ノ事ハ百五十三條ノ所デ述ベルカモ知レマセヌガ只今田部君ノ案ニ付テ和解ノ事デアリマス和解ノ爲メニスル呼出丈ケデハ任意出頭ノ場合ガ漏レハシナイカト云フ御尋ネデアリマシタガ之ハ漏レテモ宜カラウト思ヒマス何ゼ宜シイカナラバ任意出頭ノ場合ト云フモノハ必ズ和解ヲ請求スル一人丈ケガ出ルノデハナイ裁判所ノ開廷ノ日ニ和解ヲシテ貰オウデハナイカト云フテ双方ガ出テ來タノデナケレバ往ケマセヌ若シ當事者双方ガ和解ノ爲メニ出頭シテ來タナラバ双方ガ調書ヲ作ル之ハ格別疑ヒモナイ其事ニ付テ敢テ爭フ丈ケノコトモアリマセヌ片一方ヘ呼出狀サヘ出シテ置ケバ和解ニ應ジテ來ヤウガ來マイガ呼出シ丈ケデ中斷ノ效力ヲ生ズル双方ガ出テ來テ調書ヲ作ツテ義務ガアルヤ否ヤト云フコトニナレバ少シモ其他ノコトハ要ラヌ、之ハ漏レテモ宜シイ卽チ百五十一條ノ效力ヲ生ズル事ハ申ス迄モナイコトデアル

調書ヲ作ルノダカラ此處ニ漏レテモ宜シイト云フコトハ分ラヌ、此處ニ漏レルト訴ヘナイトキハ訴ヘデモナケレバ呼出デモナイ然ウスルト何ウシテモ其中ニ這入ラナケレバナラヌ若シ相手方ガ權利ヲ認メルナラバ和解ノ整ハナイヤウナトキハ權利ハ認メナイ、然ウスルト何ウシテモ漏レル

只今高木君カラ說明ガアリマシタガ私ノ考ヘハ只今高木君カラ述ベラレタ事トハ少シ違ヒマス、贊成者ト喧嘩スルノハ好ミマセヌガ理由ガ違ヒマスカラ一言シテ置キマス、私ノ考ヘデハ民事訴訟法ノ第三百八十一條ニ當ルヤウナ場合デナケレバ矢張リ時效中斷ノ效力ヲ持タセヌデ宜カラウト云フ考ヘデアリマス、ト云フノハ成程和解ノ爲メニ呼出テ貰ウト云フノデアリマスケレドモ此場合ニハ原告タル者ハ兎ニ角請求スルト云フ考ヘハ強イ、訴ヲ起サントスルモノガ假リニ若シ和解ガ出來レバシテヤツテモ宜イト云フ考ヘハアリマセウ兎ニ角訴ヲ起シテ請求シヤウト云フ意思ガ強イ場合ト見ナケレバナラヌ此場合ハ呼出ニ時效中斷ノ效力ヲ持タシテ宜イケレドモ只双方ガ相談ヲシヤウト云フ丈ケデハ卽チ原告ノ債務者タル者ニ請求スル意思ガたんトナイト云フノガ當然デアラウト思ヒマス然ウ云フ適用ハ殊ニ民事訴訟法ノ第三百八十一條ヲ讀メバ充分其事ガ分カラウト思ヒマス

私ノ案ハ形チニ於テモ又性質ニ於テモ田部君ノ案トハ大變違ウト思ヒマスガ田部君ノ方ハ私ノ請求ハ時效中斷ノ效力ヲ持タセヌヤウニシタイト云ヒ私ノハ持タシタ方ガ宜カラウト云フノデアリマス夫レデ私ノ案ニ對シテ梅君ノ御辯駁ノ中ニ差押假差押ハ請求ナシデスルト云フヤウナコトガアルト言ハレマシタガ然ウ云フ場合ハナイヤウニ思ヒマスガ私モ實地ニ暗イノデアリマスケレドモ少シモ本人カラシテ請求モ何ニモシナイノニ差押假差押ヲスルコトハナイヤウニ思ヒマスガ

差押ノ請求ヲシナケレバ差押ハシナイデゴザイマセウケレドモ併シドンナ種類ノ請求デモ皆含ムト云フノデハナイ此處ノ請求ト云フノハ權利ノ請求ナラバ權利ノ請求、義務ノ請求ナラバ義務ノ請求、所有地ノ爭ヒナラバ所有權ノ目的物ヲ返ヘシテ呉レト云フ請求然ウ云フモノ丈ケヲ含マズ、又單ニ請求ト云ツテ居ルノハ然ウ云フ意味デ使ツテアルヤウニ思ヒマス夫レカラ差押ノ請求ト云フ事ガアリマスガ初メニ義務ノ履行ノ請求ヲシテ然ル後ニ差押ノ請求ガ必ズアルト云フコトヲ申上ゲタ考ヘデアリマス

私ノ考ヘデハ或人ノ權利或ル權利ヲ全フスル一ツノ方法ニ違ヒナイト思ヒマス、差押ヲ請求シテモシナイデモ夫レハ定ツタル權利ヲ主張スル一ノ方法ニ違ヒナイト思フノデ或ル權利ヲ請求シタモノト見テ宜カラウト思ヒマスカラ矢張リ元トノ案ヲ維持シマス

段々修正說ガ出マシタガ何レモ格別贊成スル譯ニモ往カヌノデアリマスガ尤モ土方君ノ修正說ハ主義ハ同ジデアリマスケレドモ只二號ヲ削ルト云フコトデアリマシタガ之ハ矢張リアツタ方ガ間違ヒガナクテ宜カラウト思ヒマス又田部君ノ修正說ハ私共ハ贊成スルコトガ出來マセヌ夫レハ第一請求ト云フコトハ裁判上ノ請求デナケレバ皆役ニ立タヌト云フ事ガ最モ重モナル原因ノヤウニ思ヒマスガ私共ハ今後ノ修正デ只ノ請求モ這入ツタノハ最モ贊成スル所デ兎ニ角日本デハ何ンデモ裁判所ニ持ツテ往カナケレバナラヌヤウニ仕掛ケルノハ甚ダ面白クナイ成ル可ク往ツテ往カズニ事ノ濟ムヤウニシタイ是抔ハ私ノ請求サヘスレバ時效ガ中斷シテ矢張リ權利ヲ持ツテ居ルト云フコトニシテアリマスカラ最モ適當ナ箇條デアルト思ヒマス、シテ見レバ原案通リデ宜カラウト思ヒマス

最早議論モ餘程澤山出マシタカラ決ヲ採リマス只今ノ田部君ノ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス、次ニ土方君ノ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス、他ニ御發議ガナクバ次ニ移リマス

只今修正案ヲ出シマシタガ極メテ少數デアリマシタガ何ウモ夫レデハ不安心デナリマセヌカラ第一號ヲ斯樣ニ修正シタイト思ヒマス「一、裁判上ノ請求」ト云フコトニ改メ、三號ニ「差押又ハ假差押」トアルノハ何ウモ是丈ケデハ少クモ一ツ足ラヌモノガアルト思ヒマス、夫レハ卽チ「假處分」ト云フモノガアリマス卽チ不動產ヲ處分シテ貰ウトキニ何ウシテモ假處分ト云フコトガ必要ト思ヒマス之モ矢張リ假差押ト同ジニ見ナケレバナラヌト思ヒマス民事訴訟法ニモ然ウ云フ風ニナツテ居リマスカラ之ハ何ウシテモ「差押又ハ假差押又ハ假處分」ト云フコトニシタイト思ヒマス

別段贊成モナイヤウデアリマスカラ次ニ移ツテ宜ケレバ移リマスガ

第二號ヲ斯樣ニ改メマス、「差押、假差押又ハ假處分」

贊成

贊成

二ツニ別ケルコトニシマス、「裁判上ノ請求」ガ一ツ第二ノ方ハ「差押、假差押又ハ假處分」此二ツニ分ケルコトヲ願ヒマス

始メノ案ニハ先ニ申シマシタ通リニ反對デアリマスケレドモ第二ノ方丈ケハ理窟ガアルヤウデアリマスカラ此方ハ贊成ヲ致シマス

裁判上ノ方ニハ贊成ガナイヤウデアリマスガ高木さんハ贊成デスカ

然ウデス

夫レデハ第一號丈ケ只今ノ案ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス、第二號ノ只今ノ案ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

多數デゴザイマス、他ニ御發議ガナクバ次ニ移リマス

之ハモウ旣成法典證據編第百十條ト全ク意味ヲ同フシテ居ル積リデアリマス文字ハ少シ此方ガ宜イ積リデ變ヘマシタ夫レ丈ケノコトデアリマス

本條ハ何カ斯ウ云フコトヲ書カナケレバナラヌ必要ガアルノデアリマスカ、吾々ノ考ヘデハ分リ切ツテ居ルヤウニ思ヒマスガ

是ハ大ニ必要ガアラウト思ヒマス其譯ハ同ジ中斷デモ所謂自然ノ中斷占有ノ中斷ノ如キハ誰レニ對シテモ效力ガアル然ルニ第百四十九條寧ロ第百四十八條ノ場合デスガ、第百四十八條ノ場合ハ縱令其中斷ノ方法ガ物上訴權ニ關係シテ居ル場合デアツテモ物上訴權ニ對シテ一體他ノ人ニ對シテモ效力ガアルベキデアリマスガ、其物上訴權ニ對シテモ只當事者及承繼人ノ間ニノミ效力ガアリマスルノデアリマスカラ何ウモ明文ガナイト疑ヒガ起ルダラウト考ヘタノデアリマス

他ニ發議ガナクバ次ニ移リマス

此箇條ハ少シ旣成法典ト違ツテ居リマス旣成法曲ハノ證據編第百十一條ニ依ルト云フト此方式ノ無效ナル請求及ビ管轄違ノ請求ト云フモノハ矢張リ中斷ノ效力ヲ生ズルト云フコトニナツテ居ルノデアリマス、之ハ外國ニモ丸デ例ノナイコトデハ決シテアリマセヌ、瑞西債務法、獨逸民法草案、索遜民法抔ハ少シ趣意ハ違ツテ居リマスケレドモ大體ニ於テハ同ジコトニナツテ居リマシテ少クトモ跡カラ改メルコトノ出來ル瑕疵ハ改メサヘスレバ始メカラ效力ガアルモノト見ルト云フコトニナツテ居リマス、夫レカラ佛蘭西、和蘭、伊太利亞、白耳義民法草案抔總テ佛蘭西法典ニ倣ツテ居ル國々ノ法律デハ管轄違ノ請求ハ時效中斷ニ付テハ有效デアルト云フト云フコトニナツテ居リマス、夫レカラ又例ヘバ瑞西ノ聯邦ノ中デ「ウヲー」抔ハ物上訴權ニ付テハ管轄逹ヒノ請求ハ往カヌ併シ對人訴權ニ付テハ宜シイト云フコトニナツテ居リマス、又西班牙デハ取得時效ニ付テハ管轄違ヒノ請求ハ宜シイト云ツテ消滅時效ニ付テハ何ントモ規定ガナイ解釋上或ハ宜シイト云フコトニナルカモ知レマセヌガ明文ハアリマセヌ所ガ第一佛蘭西民法ノ管轄違ヒノ請求丈ケハ宜シイト云フ事ハ旣ニ我民法ノ草案ノ說明ニモ言ツテアル如ク又佛蘭西ノ學者ガ一般ニ攻撃スル如ク之ハ理窟ノ規則デアツテ之ハ何ウシテモ效力ガナイト云フ事ニ學說ガ一致シテ居ルヤウデアリマスガ、併シ外ノ場合ハ入レルト云フ說モ大分勢力ガアルヤウデアリマス、乍併吾々ノ考ヘマシタ所デハ裁判上ノ請求ト云フモノガ法律ニ合ハナイ先ヅ不法デアル、不法ナル裁判上ノ請求デアツテ夫レガ矢張リ法律上或ル效力ヲ生ズルト云フコトハ何ウモ穩當デナイ若シ裁判上ノ請求ニ付テ斯クノ如キ例外ヲ設ケタナラバ外ノ事柄ニ付テモ矢張リ類似ノ例外ヲ設ケネバナルマイ例ヘバ此差押抔ニ於テモ手續ヲ誤ツタルガ爲メニ差押ガ效力ヲ生ジナイ場合ガ幾ラモアルヤウデアリマスガ然ウ云フ場合モ同樣デナクテハナルマイ、デ何ウモ裁判上ノ請求ニ限ツテコンナ例外ヲ設ケルト云フコトハ穩カデナイシ夫レカラ又今ノ案デアルト云フト、先キニ反對ノ案ガ出マシタガ幸ニシテ少數デアリマシタガ此案デハ催告ヲ裁判所ニ請求セヌデモ時效ノ中斷ト云フモノハ出來ルト云フコトニナツテ居リマスカラ先ヅ始メニ裁判外ノ請求ヲシテ置イテ夫レカラ裁判所ニ訴ヘレバ縱令裁判所ノ管轄ヲ違ヘタリ或ハ手續ヲ誤ツタリシタ所ガ其爲メニ權利ヲ失フト云フ恐レハアリマセヌカラ先ヅ此案デアレバ滅汰ニ管轄違ノ爲メニ權利ヲ失ツテ仕舞ウト云フヤウナコトハナカラウ先ヅ何レカト云ヘバ元トノ儘ヨリハ少ナカラウト云フ考ヘモアリマスルシ兔角法律上效力ノアルベカラザル訴ガ時效ノ中斷ニ付テハ效力ガアルト云フコトハ何ウシテモ不法ノヤウニ考ヘラレマスカラ夫レデ之ハ採用致サナカツタノデアリマス、併シ外國ニモ丸デ此例ガナイノデハアリマセヌ少シハアリマス夫レカラ同ジク此證據編ノ第百十一條デアリマシタカニハ「本訴ト附帶訴ト反訴トヲ問ハス」ト書テアリマス、之ハモウ裁判上ノ請求トスレバ本訴トシテ出サウガ附帶訴トシテ出サウガ反訴トシテ出サウガ皆含ンデ居ルコトハ言フヲ俟タヌデアルト考ヘマシタカラ削ツタノデアリマス夫レカラ次ノ第百十二條ニ、其外ハ主義ガ違ヒマスカラ自カラ書キヤウガ違ツタノデ別ニ辯ズルマデノ必要モアリマセヌガ其第三號ノ所ニ斯ウ云フ事ガアリマス「訴訟手續カ民事訴訟法ニ定メタル時間休止シテ無效トナリタルトキ」此場合ニ中斷ガ不成立ニナルト云フコトニナツテ居リマス、之ハ固ヨリ本案デモ此ヤウニナリマスガ乍併民事訴訟法ノ第百八十八條三項ニ依レバ此場合ニハ卽チ訴訟ヲ取下ゲタルモノト看做スト云フコトニナル然ウシテ見ルト云フト矢張リ此「訴訟カ取下ケラレタルトキ」ト云フ内ニ自カラ包含セラルルモノト思ヒマスカラ特ニ此處ニ此第三號ヲ設ケテ言フノ必要ハナカラウ、民事訴訟法ノ第百八十八條ニ於テ「當事者ハ訴訟手續ヲ休止スヘキ合意ヲ爲スコトヲ得其合意ハ不變期間ノ進行ニ影響ヲ及ホサス、口頭辯論ノ期日ニ於テ當事者双方出頭セサルトキハ訴訟手續ハ其一方ヨリ更ニ口頭辯論ノ期日ヲ定ムヘキコトヲ申立ツルマテ之ヲ休止ス」トアル之ガ恰度此第百十二條ノ第三號ニ當ツテ居リマス其場合ハ第三項ニ「一ケ年内ニ前ノ申立ヲ爲ササルトキハ本訴及ヒ反訴ヲ取下ケタルモノト看做ス」トアルノデ夫レデ之ハ此「取下ケ」ト云フ内ニ含マレルト云フ考ヘデ之モ削リマシタノデアリマス

前條マデハ「效力」トアツテ此條ニハ「時效中斷ノ效ヲ生セス」トナツテ居リマスガ之ハ何カ意味ガアリマスカ百五十一條、百五十二條ニモ然ウナツテ居リマスガ、夫レカラ第二號ノ所デ「其請求カ取下ケラレタルトキ」トシテハ何ンダカ別ノ人ガ取下ゲラレタト云フヤウニ聞ヘハシマスマイカ

此「取下ケラレタルトキ」ト云フ字ハ翻譯ジミテ面白クアリマセヌガ何ニカ宜イ御考ヘ付キガアリマスレバ何ウカ直ホシテ戴キタイ夫レカラ「效ヲ生セス」ト云フ方ハ吾々ノ内デモ議シタコトデハアリマスガ成程單ニ「效ヲ生ス」トカ「效ヲ生セス」トカ云フトキハ必ズ「力」ノ字ガ付イテ居リマスガ、上カラ何々ノ「效ヲ生セス」トカ云フヤウナトキハ單ニ「效ヲ生セス」ト使ツテ居ツタノハ今迄モ隨分アツタヤウデ上ガアレバ「時效中斷ノ效力」ト云フノハ何ウモ面白クナイ、殊ニ「時效中斷ノ效力」ト云フト今度ハ中斷ノ效力ト云フヤウナ意味ニ讀メマス「時效中斷ノ效」ト云フト中斷ト云フモノノ效力ト云フヤウニ讀ミ易カラウト云フ考ヘデ旣成法典ノ例ニ倣ツテ矢張リ「效ヲ生セス」トシテ「效力」トハ續ケナカツタノデアリマス

私モ質問致シタイノデアリマス只今起草委員カラ御說明ガアリマシタ卽チ管轄違トシテ訴ヲ棄却セラレタトキニハ中斷ノ效ハナイト云フコトニ付テ各國ノ例ヲ御示シニナリマシタ、卽チ效力ヲ生ジナイト云フ主義ヲ採ツタト云フト卽チ百五十三條ノ主義トハ吾々ノ考ヘデハ明ニ衝突ヲスルト云フ所ニ氣ガ付イタト見エテ忽チ辯解セラルルニ訴ヘヲ起ス前ニ百五十三條ニ依テ催告ヲシテ置ケバ宜シイ、夫レカラ訴ヲ起スガ宜シイト云フヤウナ御辯明ハ如何ニモ奇怪ナ御辯明デハアルマイカト思バレル裁判所ニ訴ヲ起スモノハ管轄違ヒヲスルト徃ケナイカラ豫メ催告ヲシテ置クデアラウト云フヤウナコトヲ法律ガ豫想スルト云フ事ハ如何ニモ奇怪ナルコトデアル、殊ニ又私ニシタ催告ガ效力ガアルトスル、然ウスルニ裁判所ニ例ヘバ時效ノ最終ノ日ニナツテ眞ノ裁判所ト思ツタナラバコソ訴ヲ起スト見ル、所ガ管轄違ヒト云フノデ棄却ニナツタガ爲メニモウ再ビ訴ヲ起スコトガ出來ヌ然ルニ片一方ノ私ノ催告ヲシタノハ六ケ月ノ效ガアルト云フヤウナコトデハ何ウモ不權衡デアルノミナラズ日本ニ於テハ何ウシテモ效力ヲ持タセヌケレバナラヌト云フノハ訴訟法ノ第八條第九條デアリマス此場合ハ何ウデゴザイマセウカ此場合ハ何ウナルカト云フト第八條ニハ「事物ノ管轄ニ付キ區裁判所又ハ地方裁判所カ管轄違ヒナリト宣言シ其裁判確定シタルトキハ此裁判ハ後ニ其事件ノ繋屬スヘキ裁判所ヲ羈束ス」夫レカラ第九條ニ「地方裁判所カ事物ノ管轄違ヒナリトシテ訴ヲ却下スルトキハ原告ノ申立ニ因リ同時ニ判決ヲ以テ原告ノ指定シタル自己ノ管轄内ノ區裁判所ニ其訴訟ヲ移送スヘシ」斯ウ云フ事ニナツテ居ル夫レデ訴ガ後ニ繋屬スベキ裁判所ヲ羈束スルトカ或ハ移送スルトカ殊ニ原告ノ申立ニ因テ其裁判所ニ移送スルト云フ手續ガアツテモ尙ホ其訴ハ棄却セラレタモノデアツテ中斷ノ效力ガナイト云フ事ニナルト寔ニ明文上旣ニ衝突ヲ來タシテ居リハシナイカト思ヒマス併シ之ハ私ノ誤解デアルナラバ尙ホ考ヘマスガ一應御辯明ヲ願ヒマス

一寸先刻土方君ノ御問ニ對シテ例ニ困リマシタガ頻リニ例ヲ御搜シニナツテ居ルヤウデアリマスカラ申シマスガ第四十九條ノ末文ニ「其變更ノ效ヲ生セス」ト云フヤウナ例ガアリマス何ウモ斯ウ云フ場合ニ「變更ノ效力ヲ生セス」ト云フト此變更ト云フモノノ又效力ト云フ事ノ感ジガシマス、偖テ只今ノ高木君ノ御論ヲ承リマシテ私ハ然ウ云フ民事訴訟法ノ規定ガアルニ拘ハラズ矢張リ此管轄違ヒト云フモノハ管轄違ヒノ理由ニ依ツタニシロ其訴ヘガ付ケラレタナラバ矢張リ其訴ハ棄却セラレテ無效ナモノデアルト云フ考ヘデアリマス夫レデ民事訴訟法ノ第八條ニ餘リ今ノコトニハ關係ガナイコトデアラウト思ヒマスガ夫レト云フモノハ管轄違ヒダト宣言ヲシタ然ウシテ其裁判ガ確定ヲシタトキニハ此裁判ハ後ニ其事件ノ繋屬スベキ裁判所ヲ羈束スル斯ウ云フ事デアリマスガ之ハ元々事物ノ管轄ニ付テノ場合ノヤウニ見ヘマスガ夫レカラ第九條ノ方ハ固ヨリ訴ハ却下シナケレバナラヌノデ併シ却下シテモ自己ノ管轄内デスナ、其今ノ本統ノ管轄内原告ノ指定シタル自己ノ管轄内ニ訴訟ヲ移送スベシト云フノデ矢張リ區裁判所ト云フモノガ管轄違ヒデナイト去フコトデナケレバ其事ハ有效デナカラウト思ヒマスカラ然ウシテ見ルト前ノハ管轄違ヒデ棄却ニナツタニ相違ナイ只後トデ以テ便宜ノ爲メニ他ノ裁判所ニ指示スコトヲ許サレテ居ル斯ウ云フコトニシカ私ハ見ナイ前ノハ矢張リ飽迄モ不法ノモノデアル其不法デ付ケラレタモノガ矢張リ效力ヲ持ツト云フコトハ穩カデナイヤウニ考ヘタノデアリマス又催告ト權衡ヲ得ナイト云フコトハ是ハモウ各國ノ法律ニ於テ管轄デモ宜イト云フ說ヲ取ツテ居ル國々ノ法律竝ニ學者ガ皆言ツテ居ルコトデアリマス私ノ請求ト云フモノハ何處デモ採用サレテ居ルト云フノデハアリマセヌガ夫レノ採用サレテ居ル國デハ少クモ皆有效ニナツテ居ル私ノ催告デモ宜シイ或ハ催告ハ採用シテ居ラヌ國デモガ例ヘバ普通執行文提示ト云フヤウナモノガアリマスガ然ウ云フモノデモ宜シイ例ヘバ管轄違ヒデモ宜シイ裁判所ニ出タト云フコトデアレバ夫レヨリ一層效力ガ強イト云フヤウニ一層強ク聞ヘマスケレドモ私ノ考ヘデハ若シ然ウ云フ譯デアンバ總テ訴ハ却下セラレテモ再ビ訴ヘサヘスレバ宜シイト思ヒマス、苟モ訴ヘルト云フコトデアレバ卽チ請求ノ最モ強イ請求ヲシタノデアル又自分ノ方カラ取下ゲテモ然ウデアル始メ請求シタノハ大變強イ請求デアツテ催告デモ宜シイノデアリマスカラ後トカラ取下ゲテモ矢張リ宜シイト云フヤウナ理窟ニナルヤウデアリマスガ私共ハ何ウモ然ウ云フコトニハ思ヒマセヌ訴ヘガアレバ宜シイケレドモ訴ヘガナクナツテ仕舞ツテハ徃ケナイ其ナクナル理由ハ何ンデアラウトモ其間ニ區別ヲスル丈ケノ理由ハ何ウモ發見シマセヌ私ガ管轄違抔ト云フコトハ縱令ヒ許シテ置カヌデモ此案デハ左迄債權者ガ困ルト云フコトハナカラウト云ツタノハ決シテ高木君ガ云ハレタヤウニ多分管轄違ノコトモナカラウカラ念ノ爲メニ催告ヲシテ置クト云フヤウナ考ヘデ申シタノデハアリマセヌ素ヨリ然ウ云フ事ハ實際アリマスマイ、始メカラ態々管轄違ヒノ所ニ往ツテ訴ヘルト云フヤウナ然ウ云フ特別ナ場合ハナカラウト思ヒマスケレドモ私ノ催告デモ幸ニ效力ヲ生ズルコトニナツテ居リマスカラ夫レデ請求シテモ用ヰヌト云フトキハ今一層嚴シイ請求ノ方法ヲ用ヰルト云フノガ通常ノ順序デアリマスカラ、夫レデ其請求ヲシテモ拂ハヌ一週間ナリ二週間ナリ立ツテ訴ヘル縱令ヒ管轄違デ斥ケラレルト云ツテモガ六ケ月ノ期間ガ經過シナイト云フコトガ往々ニシテ多カラウト云フコトヲ申シタノデアリマス態々管轄違ヒノコトヲ豫期シテト云フノジヤナカツタノデアリマス私共ガ管轄違ヒデ徃ケナイト云フノハ今ノ理由デアリマスケレドモ夫レヲ許シテ置テハ差支ガ起ルト云フコトガアラウト思フノハマダ外ニモアリマス夫レハ數多イコトデハアリマスマイガ狡猾ナル債權者ニナツテ來ルト時效ノ完成シテ仕舞ウ日ニ來タノデアリマス其日ニナツテカラ催告ト云ツテモ證據ヲ得ナケレバ往ケマセヌガ催告ト云ツテモ直グニモ間ニ合ハヌヤウナ事ガアル然ウスルト態々管轄違ト知リツツ自分ノ現在ノ裁判所ニ訴ヘル夫レカラ訴ヲシテ置テ今度付ケラレマシタカラ本統ノ裁判所ニ持ツテ往ク、然ウ云フコトモ出來マス弊害ヲ言ヘバ固ヨリ際限ハアリマセヌガ何ウシテモ立法上不法ナル訴訟ガ效力ヲ生ズルト云フ事ハ私共ノ胸ニ落チナイ所デアリマス

私ハモウ強ヒテハ申シマセヌガ只今種々ノ御辯解デ之ハ巧ミニ御辯解ニナリマシタガ諸君モ略ボ御分リニナツテ居ルデゴザイマセウガ管轄違ヒト知リツツ裁判所ニ訴ヘル者ガアルカナイカト云フ事ハ諸君モ御分リニナツテ居ルデゴザイマセウカラ別ニ辯解ハシマセヌガ只第八條ヲ引用シマシタノハ私ノ誤リデアリマスカラ取消シマス、第九條ノ場合ニ付テノ御辯解ガアリマシタガ之ハ了解ヲシナイヤウデアリマス、ソコデ事實ノ適例ヲ擧ゲテ申セバ今日ガ卽チ時效ノ最終ノ日デアル卽チ其日ニ決シテ梅君ガ言ハレタル如ク管轄違ト知リツツ訴ヲ起スヤウナ者ハ絶對的ナイト思ヒマス正當ノ管轄裁判所ナリト思ツテ訴ヲ起ス然ルニ一ケ月ノ末ニ至ツテ管轄違ヒデアルト云フ言渡ヲシタノデアル然ウスルト其場合ニハモウ無論中斷ノ效力ガナイ斯ウ云フ規定ニナツテ居ルノニ此九條ニ依ルト云フト其裁判ヲ却下スルト同時ニ區裁判所ナラ區裁判所ニ移スト云フコトヲ云フノデアル若シ時效ニ罹ツテ仕舞ツテ中斷ノ效力ガナイト云フコトニナリマスルトモウ移送ヲセラレテモ權利ヲ主張スルコトガ出來ヌ梅君ハ之ハ管轄内ノ裁判所デアルカラ何ウトカ斯ウトカ云フヤウナ恰モ同管轄内ニアルガ如キ御辯解ガアリマシタガ之ハ然ウ云フコトハ決シテアルマイ、區裁判所カラ地方裁判所ニ移送スル事モアル夫レデ管轄裁判所ノ範圍ニハ無論變ハルベキコトハナイノデアリマス之ハ只今ノ御辯明デハ何ウシテモ解シ得ナイノデアリマスガ

修正ヲ出シテハ何ウデスカ然ウシナイト何時マデモ困ル

此第百五十條ノ文字ガ少シク穩カナラヌヤウナ所モアルヤウデアリマスカラ夫レデ一ツ修正ヲ致シタイト云フ考ヘデアリマス先ヅ第一ニ此第一號デアリマス「其請求カ却下セラレタルトキ」トアリマスガ「其請求カ却下セラレタルトキ」ト云フト恰モ本案ノ請求ガ却下セラレタルト云フヤウニ取レハシマスマイカ、今ノ御議論ノヤウニ只本案ニ這入ラズシテ入口デ却下セラルルト云フヤウナコトガ往々ニシテ實際ニアル判事ガ來タ夫レヲ調ベテ居ラヌ入口デ斯ウ云フ事件ナラバ此裁判所ノ管轄デナイト見タトキハ入口デ却下スルト云フコトガアル夫レデ本案ニ這入ツテ本案其物ノ請求ガ原告ガ負ケルト云フノト又入口デ却下セラルルト云フノトアル本案ニ這入ツテカラト通常手續ノ違ヒカラ其訴ヘヲ却下セラルルト云フノト二ツアルト思ヒマスカラ何ウモ之ハ書キ別ケナケレバ穩カデアルマイト思ヒマス殊ニ今ノヤウナ管轄違ヒマデモ入レルト云フ考ヘデアレバ原案ノヤウデハ本案ノ却下ト云フヤウナコトニ解サレハシマスマイカ、ソコデ私ハ此書キ方デハ本案ガ却下セラルルコトノヤウニ見ヘマスカラ此第一號ハ「請求又ハ訴カ却下セラレタルトキ」トシナケレバ穩カデアルマイト思ヒマス之ハ訴ヲ却下スルト云フコトハ民事訴訟法ノ第九條ニモアリマス又二百二十九條ニ矢張リ「原告カ訴ヘタル請求ノ抛棄又ハ被告ノ認諾ニ付テ却下又ハ敗訴」ト云フヤウナコトガアリマシテ矢張リ請求ヲ却下スルト云フコトガ之ニモアル事デアリマスカラ何ウモ二ツ別ケナケレバ穩カデナイト思ヒマスカラ之ハ「請求又ハ訴ヘカ却下セラレタルトキ」トシタイト思ヒマス又第二號ノ「請求カ取下ケラレタルトキ」ト云フノモ穩カデナイト思ヒマス之ハ訴ヲ取下ゲルコトデアツテ請求ヲ取下ゲルノデハナイ、現ニ民事訴訟法ノ第百九十八條ニモ「訴ノ取下」云々ト云フコトガアリマシテ請求ノ取下ト云フコトハナイ決シテ請求ヲ止メルノデハナイ先ヅ起シタ所ノ訴ヲ取下ゲルノデアツテ復タ後トデ訴ヲ起スコトモ出來ル、夫レデ之ハ別デアリマス請求其モノヲ取下ゲルノデハナイ請求ハ何處迄モ維持スル考ヘデモ其起シタ所ノ訴ヲ取下ゲルト云フノデアリマスカラ此二號ハ「訴カ取下ケラレタルトキ」トナラヌト穩カデアルマイト思ヒマス

贊成シマス

田部君ニ申シマスガ訴デナイモノマデ這入ツテ居ル積リデアリマス、例ヘバ支拂命令ノ如キモノモ裁判上ノ

無論訴トハ云ヒマセヌ支拂命令ニ付テハ別ニ一ケ條設ケル必要ガアラウト思ヒマス夫レハ後トニ云ツテ然ウ云フ修正案ガ出レバ贊成シマス夫レデ此百五十條ノ初メノ方ニ「裁判上ノ請求」トシテハ少シ無理カモ知レマセヌガ後トノハ請求ガ取下ゲラルルト云フ廣イ意味ニハ取レマイ殊ニ之ハ狹イ意味ニ言ハナケレバ穩カデアルマイト思ヒマス

モウ一ツ田部君ニ伺ヒタイノハ私共ハ民事訴訟法ニ暗イノデ自分デ判斷シ兼ネマスルガ訴訟ニ於テ原告カラ或ル事ヲ請求スル夫レニ對シテこちらカラ相殺抔ヲ對抗スル、アレハ私共ノ考ヘデハ矢張リ裁判上ノ請求ニ這入ル積リデアリマスガ相殺ヲ對抗スル意思ハ卽チ其履行ヲ請求スル意思ヲ備ヘテ居ルカラ矢張リ裁判上ノ請求ノ内ニ這入ル積リデアリマスガ矢張リ然ウ云フ場合ハ民事訴訟法ニ依ラウト思ヒマスガ請求ノ内ニハ這入ラヌノデアリマスカ

何ウモ請求ト云フ内ニハ這入ルマイト思ヒマス現ニ二百九條ニ攻撃及ビ防禦ノ抗辯ナドト云フコトガアリマスガ別ニ判決シテヤル外ハアリマスマイ、モウ一ツ相殺ノ箇條ハ二百一條ノ第二項ニアリマス之ハ何ウモ直接ニナイ、之ト云フ箇條ハアルマイト思ヒマス請求ト云ヘバ何時デモ反訴トカ或ハ本訴トカ云フコトデ請求スルノデナケレバ請求トハ云ヘヌト思ヒマス夫レデ先程擧ゲマシタ所ノ二百二十九條抔ニモ矢張リ請求抔ト云フコトガアルアノ意味ハ無論相殺抔ノ抗辯ナドノコトヲ言ツタノデハナイト思ヒマス無論抗辯トカ或ハ其防禦ノ方法ニナルカモ知レマセヌガ何ウモ請求ト云フ内ニハ籠ルマイト思ヒマス若シモ今ノヤウナ反訴相殺ノコトヲ言フナラバ別ニ箇條ヲ設ケナケレバ餘程六ケ敷イコトテアラウト思ヒマス

只今修正說ガ出テ居リマスガ

私ハ第一號ヲ斯ウ改メタイ主義ハ丸デ違ヒマス「管轄違ヒノ場合ヲ除ク外其請求又ハ訴カ却下セラレタルトキ」然ウナルト云フト卽チ此豫テ梅君ノ憂ヘラレル管轄違ノ判決ト云フモノガ確定シテ仕舞ツタトキニ效力ヲ生ジナイト云フコトニ付テハ之ハ言ハズトモ分ツテ居リマス只私ノ憂ル所デハ卽チ期限ノ了リニナツテ正當ノ管轄ナリトシテ訴ヲ起ス其間ニ期間ガ過ギテ仕舞ウ今度ハ正當ノ裁判所ニ往キサヘスレバ宜イト云フノデアリマスガ訴訟法ノ第九條ノ如キ場合ニ於テハ中斷ノ效力ヲ生ズルト云フ意味ヲ現ハシタイト思ヒマス

「但管轄違トシテ」ト云フヤウニ書テハ何ウデス

「但管轄違トシテ却下セラレタルトキハ此限ニ在ラス」デモ宜シイ

高木君ニ伺ヒマスガ管轄違ノ理由ヲ以テ却下セラレタルトキノ處分ノ仕方ハ原則ハ私モ御同意デアリマスガ若シ此管轄違ノ理由ヲ以テ却下セラレタルトキハ此限デナイト云フコトヲ云フ以上ハ前條ヲ置クノ必要ハ何處ニアリマスカ其處ヲ一寸伺ヒタイ請求ガ却下セラレタルトキ一私人各自ニ請求ヲ爲シテ其請求ガ裁判所デ不當ト認メラレタニセヨ認メラレヌニセヨ同ジコトデアルト思ヒマス私ニ取消シタ場合ト裁判所ニ出テ取消シタ場合ト同ジコトデナクテハナラヌ然ルニ私ノ請求ヲシタト云フヤウナ場合ハ少シモ斷ハラズニ置テ裁判上ノ請求丈ケニ付テ明文ヲ以テ斷ハル必要ハ何處ニアリマスカ寧ロ之ハ削除シタ方ガ宜クハアリマスマイカあなたノ原則ヲ取レバ

夫レハ寧ロ起草委員ノ方ヘ御尋ネニナツタラ宜カラウ

私ハ少シ高木君ニ相談ヲシマスガ意ハ贊成デアリマスガ之ヲ原案者ガ頻リト不法ノ裁判トカ不法ノコトハ役ニ立ツ譯ノモノデナイト云フコトヲ言ハレマスガ此事ニ付テハ裁判所ノ不法トカ何ントカ云フコトヲ見ルモノデハナイ此管轄ノコトニ付テハ今日デハ餘程自由ニスル方ガ宜イ其方ニ法律ハナツテ居ル只權利者ノ方デ然ウ云フ行爲ガアツタト云フ方ヲ重モニ取ラナケレバナラヌ夫レデアリマスカラ私ハ高木君ノ意ニハ贊成デアリマス併シ文章ガ何ウモ面白クナイ

只今高木君ノ御說デハ管轄違丈ケハ宜シイト云フコトデアリマシタガ若シ管轄違丈ケハ宜シイト云フコトデアリマスレバ矢張リ方式ヲ誤ツタモノデモ許シテ宜シイト思ヒマスガ矢張リ理窟ハ同ジヤウニ思ヒマス、デ民事訴訟法ノ第九條ノコトヲ頻リニ申サンマスガ先キニ私ノ言ヒヤウガ惡ルカツタ爲メニ間違ツタコトヲ言ハンマシタガ詰リ私ハ特ニ研究シタノデアリマセヌカラ間違ツタナラバ直ホシテ戴キタイガ私ノ解スル所デハ極簡單デ區裁判所ニ持ツテ往クベキモノヲ地方裁判所ニ持ツテ往ツタトキハ地方裁判所デ管轄違イトシテ區裁判所ニ送ル地方裁判所ニ持ツテ往クベキモノヲ區裁判所ニ持ツテ往ツタナラバ其處カラ却下シテ地方裁判所ニ送ル斯ウ云フ事ニシカ見ヘヌ然ウシタナラバ始メノ訴ハ役ニ立タヌ夫レハ矢張リ却下セラレタモノデアリマス

之ハ隨分暇ガ要ルヤウデスカラ食後ニ讓リマセウカ

夫レデハ休憩シマス

休憩前ニ引續テ會議ヲ開キマス

私ハ此處ニ「管轄違ノ場合ヲ除クノ外」ト云フコトヲ第一ノ上ニ加ヘルト云フ說ニ贊成致シマス

「管轄違ノ場合ヲ除ク外其請求カ却下セラレタトキ」デアリマス

只今ノ主義ハ私共ノ先キニ申シマシタノトハ違ヒマスガ夫レデ御多數ノ御方ガ宜シイト云フコトデアリマスレバ仕方ハアリマセヌガ、少シデモ辻褄ガ合ハヌヤウニナツテハ困リマスカラ二ツノコトヲ伺ヒマスガ、然ウナルト云フト何ゼニ管轄違ノ場合斗リニシマスカ、手續違ノ場合ハ何ウデゴザイマセウカ、手續違カラシテ絶對的ニ斥ケラレテ再ビ訴ヲ起スコトガ出來ヌ場合デアレバ仕方ハナイガ再ビ訴ヲ起スコトガ出來ル場合デアレバ手續上ノ却下モ矢張リ同ジニナラナケレバ權衡ヲ得ナイデハナイカト思ヒマス、今一ツハ先キニ高木君カラ御說明ノアリマシタ如ク此處デ管轄違ヒノ場合ヲ除クト云フノハ例ヘバ民事訴訟法ノ第九條ノ場合ノ如キモノ、斯ウ云フコトデアリマシタガ、乍併絶對的ニ管轄違ノ場合ヲ除クト云フコトニ致シマスルト管轄裁判所ニ移送シテ請求モセズ或ハ斥ケラレタル其儘ニテ訴ヘナイデ置クト云フモノデモ矢張リ含ムト云フコトニナツテハ他ノ規定ト權衡ヲ得ナイコトデハアルマイカト思ヒマスガ、其點ハ後トカラデモ案ガ出ルノデアリマセウカ、此二點ヲ伺ヒタイ

第一ノ御問ヒノ手續上ノコトハ何ウ云フコトデアリマシタカ甚ダ苦ミマスガ、訴訟法ニ三ツノ場合ノアルノハ控訴故障ヲ許スベカラザルモノ、訴訟ヲ許スベカラザルモノ、許スベカラザルモノト云フノガ一ツ、其次ハ方式ニ背イタルモノ、夫レガ不變期間ノ經過シタルモノ、此三ツニナツテ居リマスガ、第一ノ控訴スベカラザルモノヲ控訴シテ來タトキ、之ハ控訴ト云フ方ハ再ビ往ケヌ、乍併其他ノ場合ノ手續ニハ何ウモ私共思ヒ當リマセヌ、次ノ方式ノ場合デアルカト云フト方式ノ場合ハ印紙ガ貼ツテナイトカ云フ場合ハ後トデ補フコトガ出來ル、追願シテ卽チ補正スルコトガ許シテアリマスケレドモ其訴訟ノ必要條件ヲ缺テ居ルガ爲メニ却下セラルルトキハ甚ダ酷ナコトデハアリマスケレドモ訴ヘルコトガ出來ヌ、勿論其裁判ニ付テ上訴スルコトハ出來ル、其判決ガ不當デアルト云フコトニナリマスレバ元ニ歸ツテ來マスガ方式ニ背テ居レバ氣ノ毒デモ訴ヘルコトハ出來ヌト云フ規定ニナツテ居ル、夫レカラ第二ノ御質問ハ如何ニモ御尤モナ譯デ却下セラレテ仕舞ツテ何時ニテモ中斷シテ其儘デ置ケルカト云ヘバ夫レハ無論往ケヌノデアリマス、然ウナリマスレバ則チ後トニ持ツテ來テ管轄違ヒノ裁判ヲ受ケルトキハ或ハ一ケ月内トカ何ントカニ訴ヲ起サナケレバナラヌトカ云フヤウナコトハ無論必要ニナツテ來ルコトト考ヘル

只今御說明ヲ承リマシテ稍々了解シマシタガ、始メノ點ハ私ハ實際訴訟上ノ事實ヲ委シクシリマセヌカラ甚ダ迂濶ナ問ヒヲ出スノカモ知レマセヌガ、先キニ擧ゲラレタ所ノドノ内ニ這入ルカト云フコトハマダ研究シマセヌカラ分リマセヌガ、少クモ或ル場合ニ於テ手續上ノ誤リヲ救正スルコトガ出來ヌト云フコトハアルベキデナササウニ思ヒマシタガ、先刻之ハ議場デハナカツタノデアリマスケレドモ或ル實際家ノ御話ヲ承リマスレバ裁判長ニ於テ却下シテ然ウシテ更ニ訴ヲ出サセルコトモ出來ルト云フコトデアツタヤウデアリマスガ、然ウ云フノハ却下ト見ナイノデアリマスカ

何ウ云フノデスカ

裁判長ニ於テ却下シテ置クト云フコトガ第一審ニ於テハアルト云フコトヲ承ツタノデアリマスガ如何デゴザイマセウカ

第一審デハ期間ヲ定メテ補正スルコトガ出來ルト思ヒマス、第一審デハ無論裁判長ガ之ヲ直ホシテ來イト云ツテ夫レヲ補正シテ持ツテ來レバ無論效ガアリマス、第二審ノ再審ノ場合ニ於テハ判決ヲ以テ却下スル前ニ裁判長ノ意見ヲ以テ之ハ判然許スモノデナイト云フトキハ裁判長ノ意見ヲ以テ却下スルコトニナツテ居リマス之ハ却下ト稱ヘル、其場合ニ私共ノ考ヘデハ之ハ私一己ノ意見デハアリマスガ判然許スベカラザルモノ、不變期間ノ場合ニハ無論再ビ訴ヘルコトハ出來ヌケレドモ訴訟ニ必要條件ノ書キ方ガ惡ルイトカ云フヤウナ卽チ方式ニ背テ居ルヤウナモノハ判決デナイ、此場合ニハ訴ヘガ起セルト云フ考ヘナノデアリマス

執コイヤウデハアリマスケレドモ其場合デスナ、始メノ却下ト云フモノハ此處ノ却下ト云フ文字ニ障リハシマスマイカ、「管轄違ノ場合ヲ除ク外其請求カ却下セラレタルトキ」ト書イテ置イタラ始メニ却下サレタル分モ含ムト云フ嫌イハアリマスマイカ

夫レハ這入ツタ所ガ中斷ノ效ハ生ゼヌ方デアリマスカラ無論ノ話シデアルト思ヒマス

生ゼヌトナツテ宜シイノデアリマスカ、然ウ云フノハモウ一遍救正シテヤラヌデモ宜シイト云フ御考ヘデスカ

裁判長デはねタトキデアリマスカ

然ウデス

其場合ニハ訴ガ起セルト云フ考ヘデアリマス

訴ヘハ起セルケレドモ時效ノ時ガ過ギテ仕舞フタトキハ仕方アルマイ

夫レハ訴訟ガ成立タヌ

裁判上ノ請求ガ成立タヌカラ仕方ナイ

然ウスルト管轄違ト云フコトガ何ウシテモ分ラナクナツテ來ル

私ハ此百五十條ノ第一ノ「請求カ却下セラレタルトキ」ト云フ所丈ケヲ削ルト云フ說ヲ出シマス

只今ノ中村君ノ修正說ニハ贊成ガナイヤウデアリマスカラ高木君ノ說ノ決ヲ採ツテ見マセウ、只今ノ高木君ノ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

少數デアリマス

私ハ一ツ修正案ヲ提出シマス、夫レハ此百五十條ヲ斯クノ如ク全ク修正スルノデアリマス、「裁判上ノ請求ハ權利拘束ノ效力消滅シタルトキハ時效中斷ノ效ヲ生セス」デ其主意ハ原案ト一ツモ違ハナイ積リデアリマス、只原案ニ於テ瑕瑾ノアル所ハ民事訴訟法ノ第九條ニ於テ却下シタ場合ト雖モ移送シタルトキハ權利拘束ノ效力ガアル、權利拘束ノ效力ガアルニモ拘ハラズ只此處ニ却下セラレタルトキハ中斷セヌト云フコトニナルト云フト權利拘束ノ效力ガアルニモ拘ハラズ時效ニ罹ルト云フ不都合ヲ生ジマスカラ夫丈ノ弊害ヲ防グガ爲メニ提出シタル案デアリマス

只今長谷川君カラ出マシタ案ハ幾分カ宜イヤウデアリマスガマダ少シク缺ケタ所ガアリハシナイカト思ヒマス、夫レデ斯ウ云フトキハ何ウナリマセウカ、假差押ト云フモノモ中斷ノ效ヲ生ズルト云フコトニ前ニナツテ居リマス、夫レデ夫レニハ權利拘束ガ生ズルト云フコトハ通常アルマイト思ヒマス、訴訟等ガ起ツテ居ル場合ニハ論ハアリマセヌガ、差押假差押ト云フコト丈ケ放シテハ權利拘束ヲ生ジナイガ、然ウ云フ場合ニハ原案デハ「請求カ却下セラレタルトキ」トアリマスカラ夫等モ籠ル御積リデアリマスカ、原案デモ這入リ惡クイト思ヒマスガ、然ウ云フ場合ハ何ウナルノデゴザイマセウカ

原案ニ依リマシテモ差押又ハ假差押ニ付テノ時效ノ中斷ノコトニ付テハ百五十條ヲ以テ定メタモノデナイト思ヒマス、卽チ差押又ハ假差押ニ付テハ百五十四條ヲ以テ規定シテアリマスカラシテ夫レデ田部君ノ懷カレタ恐レハアルマイト思ヒマス

私ハ今ノ修正案ニハ贊成シタイ方デアリマスガ少シ疑ガアリマス、管轄違デアルト云フ裁判丈ケヲシタトキニハ權利拘束ガアルノデアリマスカナイノデアリマスカ

ナイノデアリマス、卽チナイノガ此原案ノ通リデアルト云フ積リデアリマス、何故ニ管轄違丈ケノ裁判ヲシタトキハ之ト同一ノ取扱ヲシナイカト云フニ先キニ梅君カラ御辯駁セラレタ如ク手續上ノ違ノ場合デモ管轄違ト一所ニ取扱フモノデアルト云フコトデアレバ宜シイケレドモ均シク基本以外ニ於テ却下セラレタルモノデアルニ一ハ之ヲ惠ミ一ツハ之ヲ惠マナイト云フノデアリマスカラ縱令管轄違ト思ツテ却下セラレタト雖モ民事訴訟法ノ第九條ノ場合ノ外ハ一切却下セラレタルモノト見ルノデアリマス

只今ノ長谷川君ノ說ニハ贊成ハアリマセヌカ

私ハ一寸御尋ネシマスガ起草者ノ御意見ト格別違ツテハ居ラヌト思ヒマスカラ起草者ノ方デ御贊成下サレテモ宜カラウト思ヒマスガ如何デゴザイマセウカ

若シ起草者ガ贊成スルト云フコトデアレバ私モモウ一遍辯ジタイ

何ウモ先刻來申上ゲマシタ通リ吾々ハ實際ヲ知ラヌ又民事訴訟法ハ學問トシテモ極々不案内デアリマスガ只今ノヤウナコトニスルト體裁モ大變ニ宜クテ差支ナササウニ思ハレマスケレドモ併シ民事訴訟法ニ明ルイ御方ノ贊成ノ出ナイノヲ以テ見マスレバ或ハ差支ルコトガアリハシナイカト危ンデ居リマス或ハ高木君ノ御贊成ガアレバ考ヘテ見マセウ

私ノ其說ニ贊成ノ出來ナイノハ權利拘束ト云フモノガ引續テ來テ其處ニ往クモノデアルヤ否ヤ、卽チ裁判ヲシテ卽チ不變期間内ニ控訴スレバ宜シ又上告上訴シテ往ク場合ニハ權利拘束ト云フモノガアルノデアリマス、又同一ノ裁判デ缺席裁判ヲ以テ故障トカ何ントカ云フ場合ニハ無論權利拘束ハアル、ケレドモ甲ノ裁判所ニ往クノガ乙ノ裁判所ニ往ツタ其場合ニ乙ノ裁判所ニ於テ之ハ己レノ管轄デナイト云フ事ヲ言渡ヲシタナラバ權利拘束ハ上訴スレバ格別上訴セズニ其儘ニ置イタナラバ權利拘束ハナイ、控訴ノ上訴期間ノ三十日間ハ無形ノ權利拘束ガ成立ツテ居ルト云フコトハ宜イケレドモ不變期間ノ三十日ヲ過ギタトキハ往カナイ、又第九條ノ場合デモ然ウデアリマス「移送言渡ノ判決確定シタルトキハ其訴訟ハ移送ヲ受ケタル裁判所ニ繋屬スルモノト看做ス」斯ウ云フ箇條ガアリマス、權利拘束ガ引續テ來テ其處ニ往クモノデアルヤ否ヤト云フコトガ大ニ問題ナルノミナラズ、私共ノ考デハ其移送ノ裁判ガ確定シテ仕舞ツタトキハ丸デ縁ノナイモノデアルケレドモ實際ノ判決デ分カツテ居リマスカラ其處ヘ繋屬シタルモノト看做スト云フノデ權利拘束ノ效力ノ存シテ居ルモノヤ否ヤト云フコトガ問題ニナリマス、夫レデサヘ、況ンヤ其他ノ場合ニ於テハ無論皆往ケナクナル、此移送ノ場合デナイ場合、土地ノ管轄移送ノ場合ト云フモノハ皆拔ケテ仕舞ウ

長谷川君ノ說ニ贊成シテ置キマス

夫レデハ只今ノ長谷川君ノ說ニ贊成ガゴザイマシタ

若シ私ノ云フ通リニナルト支拂命令ヲ發シタルトキノ場合ニ付テモ亦此結果ガ現ハレルヤウニナツテ來マス、支拂命令ノ一ケ月後ハ矢張リ羈束スルト云フコトニナリマス

寔ニ御尤モデ大變面白イトハ思ヒマスガ今一寸内々デ話シヲシテ置キタイノデアリマスガ、「權利拘束ノ效力消滅シタルトキハ時效中斷ノ效ヲ生セス」ト云フト勝ツタ方、負ケタ方ハ宜イ、訴ヘテ負ケタ方、勝ツタ方デモ矢張リ判決ニナツテ仕舞ウト權利拘束ハナクナル、勝ツタ者ハ矢張リ時效中デアルノニ中斷ノ效ヲ生ジナイト云フコトニナツテ來ナケレバナラヌ、夫レカラ後打擲ツテ置クト時效中斷ノ效力ガナクナツテ仕舞ウト云フコトニナツテハ困ル、勿論ソンナ解釋ガ出來ヤウ筈ハアリマセヌケレドモ文字ノ上デハソンナ恐レガアリハシナイカト思ヒマスガ如何デゴザイマセウカ

一旦判決ヲ受ケテ確認セラレタ以上ハ立派ニ時效ノ問題ハナクナルデアラウト思ヒマス

決ヲ採リマス、長谷川君ノ修正說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

少數デアリマス、夫レデハ他ニ御發議ガナクバ次ニ移リマス

第二ハ「取下ケトナリタルトキ」トシテハ何ウデゴザイマセウカ

斯ウ云フコトガ今協議中デアリマスガ「裁判上ノ請求ハ之ヲ却下シ又ハ之ヲ取下ケタル場合ニ於テハ時效中斷ノ效ヲ生セス」此「請求カ却下セラレタルトキ」トカ「取下ケラレタルトキ」トカ云フノハ何ンダカ餘リ翻譯染ミテ居ルト云フノデアリマス

斯ウ云フ字ハ澤山例ガアル

強テハ申シマセヌ

梅君ニ質問致シマスガ、「請求カ却下セラレタルトキ」ト云フコトニナルト前ニ御話シニナツタ基本トシテノ裁判ノコトヲ重モニ指スト云フ主意デハアリマセヌカ

夫レハ私ハ疑ツテ居リマスケレドモ此民法ノ方デハ今迄ハ請求ト云フ字ガ基本ニ於テト云フコトヲ言ハヌデハ基本ノコトニナツテハ居リマセヌ、夫レデ請求ト云フ内ニハ基本ニ於テト云フコトモ倶ニ這入ル積リデ請求ト云フ字ヲ使ツタノデアリマスカラ、若シ民事訴訟法ノ上デ請求ト云ヘバ基本ノコトニシカナラヌト云フコトデアリマスレバ無論改メテモ宜シイ

夫レハ明カデアリマス、「訴ヲ却下セラレタルトキ」ト云ヘバ然ウハナラヌカ「請求カ却下セラレタルトキ」ト云ヘバ基本ノ外ニハナラヌ、又第二ニ往ツテ「請求カ取下ケラレタルトキ」トアリマスガ「請求カ取下ケラレタルトキ」ト云フモノハ必ズ訴シカナイ、請求ガ止メラレタルトキハ請求ノ範圍ヲ減縮セラレタルトキトカ云フノデ「取下ケラレタルトキ」トハ云ヘヌ取下ゲト云フコトハ訴ヘデナケレバナラヌ、訴ト云フ字デナケレバ往ケマイト思ヒマス、ケレドモ修正說トシテハ行ハレマセヌカラ只夫丈ケヲ申シテ置キマス

後トデ研究スルコトヲ許シテ貰ヘバ研究シテ見マセウ、極不案内デアリマスカラ

夫レデハ愈々修正說ヲ提出シマス、「裁判上ノ請求ハ其却下又ハ取下ケノ場合ニ於テハ」云々トシマス

贊成

贊成

高木君ハ頻リニ此請求ト云フコトハ穩カデナイト云フコトヲ言ハレナガラ修正案ヲ出サレル勇氣ヲ持チマセヌカラ私カラ代理ヲ致シマス、斯樣ニ致シタイ、此第一ヲ「訴カ本案ニ關セサル判決ニ因リ却下セラレタルトキ」ト爲シ第二ヲ「訴カ判決ニ因リ取下ケラレタルトキ」ト云フノデアリマス

前ガ「裁判上ノ請求」云々トナツテ居ツテ一ガ「訴カ」ト云フコトニナルノデゴザイマセウカ

訴ノ方ガ廣イ意味ニナツテ居ル、已ニ私ハ「裁判上ノ請求」ハ不服デアルカラ前々條デ修正案ヲ出シタケレドモ通過シナイカラ仕方ナイノデアリマス

本野君ノ說ヲ贊成シマス

私モ一己ノ資格ヲ以テ本野君ノ修正ニ贊成シマス

「裁判所ノ請求ハ却下又ハ取下ケ」トシタラ何ウデゴザイマセウカ

夫レナラ宜カラウ

夫レデハ「其」丈ケヲ拔カスコトニシテ裁判上ノ請求ハ却下又ハ取下ゲノ場合ニ於テハ云々ト改メマス

夫レデハ只今ノ本野君ノ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

多數デゴザイマス、之ハ最早確定ト認メテ次ニ移リマス

之ハ意味ニ於テハ旣成法典證據編第百十四條ト同ジコトデアリマスガ言葉ヤ何ニカ文章ノ書キ方ヲ總テ可成民事訴訟法ト合ウヤウニシタ積リデアリマス、前ノデハ言葉ト云ヒ書キヤウト云ヒ民事訴訟法ト合ハヌヤウニ見ヘテ居リマスガ之デ幾ラカ合フヤウニナツタ積リデアリマス

此第百五十一條卽チ本條ノ前ニ一箇條ヲ加ヘタイト云フ意見ヲ持ツテ居リマスガ、今此處デ其案ヲ出シテ宜シウゴザイマスカ

宜シウゴザイマス

然ウスルト百五十一條トシテ「支拂命令ハ權利拘束ノ效力ヲ失フトキハ時效中斷ノ效ヲ生セス」ト云フ案デアリマス、先刻起草者ニ御尋ヲシタトキニ此百四十八條ノ「請求」ト云フ内ニハ支拂命令モ籠ツテ居ルト云フコトデアリマシタ、然ウシテ此請求中ニハ其外差押トカ云フモノニ付テモ下ニ色々中斷ノ效ヲ生ジナイト云フ規定ガアリマスルガ支拂命令ニ付テハ其事ガ拔ケテ居リマス夫レデ起草者ノ辯明ニ依ルト夫レハ民事訴訟法ノ第三百九十一條ニ於テ「訴ヲ起ササルトキハ權利拘束ノ效力ヲ失フ」ト云フコトガアルカラ夫レデ分ツテ居ルト云フコトデアリマシタガ、若シ訴訟法ニ於テ權利拘束ノ效力ヲ失フト云フコトガアルカラ此處ニハ書カヌデモ分ルト云フコトデアレバ前條ノ二項ノ取下ゲニ付テモ分ラナケレバナラヌ、何トナレバ取下ゲニ付テハ同ジ訴訟法ノ第百九十八條ニ於テ「適法ナル取下ケハ權利拘束ノ總テノ效力ヲ消滅セシムル結果ヲ生ス」トアリマスカラシテ、只訴訟法ニ權利拘束ノ效力ヲ消滅スルト云フコトガアルカラシテ此事ハ置カヌデモ分ルト云フ譯ニハ往キマスマイカラ夫レデ此處ニ今ノ一箇條ヲ入レルト云フ案ヲ出シマス

「支拂命令ハ」ノ下ニ「其」ト云フ字ハ這入ラヌノデアリマスカ

只今長谷川君カラ修正案ガ出テ大體ノ趣意ハ贊成デアリマスガ、支拂命令云々ト云フコトデアリマシタガ、支拂命令ト云フモノガ然ウ云フ效力ヲ生ズルノデアルマイ、支拂命令ト云フモノハ送逹ト云フコトガアツテ而シテ後ニ始メテ權利拘束ヲ生ズル、民法デ云フト時效ヲ中斷スル效力ヲ生ズルノデ、支拂命令ガ效力ヲ生ズルノデナク支拂命令ノ送逹ト云フ行爲ニ因テ然フ云フ效力ヲ持タナケレバナラヌト思ヒマスガ何ウデゴザイマセウカ「支拂命令ハ」ト云フコトデハ少シ不都合デアラウト思ヒマスガ「支拂命令ヲ裁判所カ發シタ夫レヲ債務者ニ送逹シテ始メテ時效中斷ノ效ヲ生スル」斯ウ云フコトニ云ハネバナラヌト思ヒマスガ如何デゴザイマセウ

私ハ長谷川君ノ修正案ニ贊成スルノデアリマス、同士撃ヲヤルヤウデアリマスガ、御隣リノ田部君ニ一寸申シマスガ、田部君ハ誤解シテ居ラレル、權利拘束ノ效力ヲ生ズルノハ送逹ト云フコトハ要ラヌノデアリマス、此場合ニ於テ送逹ト云フコトハ要リヤウモナイ又シヤウモナイ、之ハ田部君ノ誤解デアル

誤解デアリマセヌ、私ノ考ヘデハ斯ウ云フコトガアリマス、訴訟法ノ三百八十七條ニ「權利拘束ノ效力ハ支拂命令ヲ債務者ニ送逹スルヲ以テ始マル」成程此訴訟法デハ權利拘束ノ生ズルノハ送逹ガ要ルト思ヒマスガ、私ノ考ヘデハ時效ヲ中斷スルト云フ效力ヲ生ゼシムルノモ矢張リ此送逹ト云フコトガナケレバ生ズル筈ハナイ、只命令ヲ發シタ所ガ夫丈ケデハ徃ケナイ、卽チ向フノ債務者ニ送逹シテ向フデ其事ヲ知ツタ後デナケレバ然ウ云フ效力ヲ持タセルト云フコトハ出來ヌノデアリマス、決シテ支拂命令丈ケデ效力ヲ持ツト云フモノデハナイ、決シテ誤解デハナイ

只今長谷川君カラ修正案ガ出マシテ御尤モノヤウニ感ジマスガ、此「權利拘束」ト云フ字デアリマスガ、成程是ハ民事訴訟法ニ澤山アリマシテ私ニハ分ツテ居ル積リデアリマスガ之ハ何ウデゴザイマセウカ、民事訴訟法ノ字ガ惡ルイト云フノデハアリマセヌガ、體裁上ノコトヲ言フヤウデハアリマスガ、出頭トカ出廷トカ云フヤウナ御說モ出マシタガ之モ隨分分リ惡クイヤウデアリマスガ、何ゾ權利拘束ト云フヤウナ民事訴訟法ノ專門ノ熟語ヲ使ハヌデ民法上ノ何ニカ好イ字ヲ使ウ工夫ハアリマスマイカ

執コイヤウデハアリマスガ一言申シテ置キマス、現ニ獨逸民法草案抔ニモ支拂命令ノコトガ特ニ書テアリマシテ通知トカ送逹トカ云フコトモ特ニ書イテ居ル位デアリマス、之ハ極メテ必要ノコトデアリマスカラ掲ゲテアルノデアラウト思ヒマス、若シモ今ノ修正案提出者ノ如クスルト支拂命令ガ直グニ時效ヲ中斷スルノ效力ガ生ズルヤウニ見エテ完全デナイト思ヒマス、夫レハ獨逸民法草案ヲ御覽ニナレバ分ル話シデアル

今ノ長谷川君ノ說ニ贊成ガアリマスカ

私ガ贊成シマシタ

其儘デ贊成致シマス

場所ハ此箇條ノ前ニ置クノデスカ、後トノ方ガ宜クハアリマセヌカ

私ハ後トノ方ガ宜シイト思ヒマスガ、贊成者ガナササウデスカラ前ニ致シマス

私共ノ考デハ「裁判上ノ請求」云々ト云フコトガ百五十條ニ出テ夫レカラ和解ト何ト較ベテ見タトキニハ支拂命令ノ方デアツテ、卽チ訴ト同ジク權利拘束ノ效力ヲ生ズル、和解ノ如キハ權利拘束ノ問題ニナラナイ、夫レデ矢張リ順序カラ言ヘバ訴ノ次ニ這入ル方ガ宜カラウト云フ考ヘデ強テ此處ニ勸メテシタノデアリマス

夫レデハ夫レデ宜シウゴザイマス

起草者ガ贊成ナラバ贊成シマス

夫レデハ決ヲ採リマス、百五十一條ノ前ニ一箇條ヲ置クト云フ長谷川君ノ說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス

多數デゴザイマス夫レデハ旣ニ朗讀ニナツテ居リマス第百五十一條ヲ引續テ議事ニ掛リマス、格別御發議ガナクバ次ニ移ツテ宜シウゴザイマスカ、夫レデハ御發議ガナクバ次ニ移リマス

此一箇條ヲ加ヘマシタ理由ハ旣ニ前ノ百四十八條ノ理由ヲ述ベマスルトキニ序ニ申シタコトデアリマシテ旣成法典ニ是レノナイノハ聊カ缺點デハアルマイカト云フ疑ヒガアリマスルノデ、兎ニ角恰度今ノ支拂命令ト同ジヤウナ夫レヨリカモモツト疑ヒカモ知レヌト思ヒマスカラ今度ハ百五十三條ニナリマスガ此一箇條ヲ加ヘタノデアリマス

少シク文字モ穩カデアリマセヌガ贊成モアリマスマイカラ其方ハ申シマセヌガ、却下ト云フコトガアリマスガ之ハ何ウ云フ意味ヲ云フノデアリマスカ、例ヘバ判決ヲ却下スルトカ云フヤウナ趣意デアリサウデアルガ本案マデノ却下モ這入ルカ或ハ入口ノ却下モ兩方トモ這入ル積リデアリマスカ

勿論兩方這入ル積リデアリマス、固ヨリ却下セラルルト云フ場合ニハ必ズ判決ガアルニ相違アリマセヌガ、併シ此場合ニハ商法ノ千二十七條デアリマス、此千二十七條竝ニ千二十八條、是等ノ規定ニ依テ見ルト此場合ニハ若シ其裁判所ニ出ナイ内ニ不當ノ訴、不當ノ請求デアルト云フヤウナコトデアリマスレバ債權者ガ一體取消サナケレバナラヌ、若シ取消サヌデ爭ヒニナレバ裁判所ニ出ル、乍併然ウ云フ場合ハ破產裁判所ノ公廷デアルト云フコトデ此場合ニハ普通手續ヨリ輕クヤルベキモノト私共解シテ居ル、兎ニ角之ハ裁判所デ却下ノ方ハスル、取消ノ方ハ自分デヤル、恰モ百五十條ノ場合ト同ジヤウナ場合ト考ヘマス、ケレドモ何ウモ裁判上ノ請求ト云フコトニハ後ノ斗リニハナラヌ、爭ガ起ツテ裁判所ニ出ルナラバ無論裁判上ノ請求ニナリマスケレドモ乍併引續イタモノデアリマスカラ之ハ「取消又ハ却下」ト云フ方ガ正シカラウト考ヘタノデアリマス

此破產手續ニ於キマシテ債權ノ屆ヲシタ、所ガ其債權ニ付テ爭ガ起ツタ、其債權ハナイモノデアルト云フコトノ判決ヲ下シテ其裁判ガ確定ヲシタナラバ其債權ガ其判決ノ確定ニ依テ無クナツテ仕舞ヘバ其時效ト云フコトニ適用ガ這入レサウモナイヤウデアリマスガ、少シ疑ヒガアリマスガ如何デゴザイマセウカ

本案ニ於テ却下セラレタル場合デアリマスレバ夫レデモウ權利ノ無イモノト認メラレテ時效ノ問題ハ多分起ルマイトハ思ヒマスガ、併シ夫丈ケ態ザト取除クト云フト夫レハ宜イノカト云フ疑ヒガ起ラウト思ヒマスカラ夫レデ態ザト取除クニハ及バヌト思フテ取除カナカツタノデアリマス

別ニ修正說モ出テ居リマセヌカラ衣ノ條ニ移リマス

之ハ旣成法典證據編第百十六條トたんと意味ハ違ヒマセヌ、只原文ニハ「裁判上ノ請求又ハ和解ノ爲メニスル呼出若クハ任意出頭」トナツテ居リマスルノデ私共ノ考ヘデハ夫レデハ何ウモ少シ不充分デアラウト思ヒマシタ、例ヘバ通常ノ訴ヲ起サイデモガ破產ガ開始ヲシタ時ニ於テ破產ニ加ハリサヘスレバ夫レデモ宜カラウ、或ハ直チニ執行ニ掛ツテ差押ヲシタノデモ宜カラウト云フ考デ夫丈ケヲ加ヘタノデアリマス、此處ニ附加ヘテ申上ゲテ置キマスルノハ原案ニハ「執行文提示」ト云フモノガアリマシテ其「執行文提示」ト云フモノハ一ノ時效中斷ノ方法トナツテ居ツテ夫ニ關スル特別ノ規定ガ百十五條ニアリマス、之ハ佛蘭西抔デハ彼ノ「こんまんどまん」ト云フモノガ必ズ差押ノ前ニアツテ其「こんまんどまん」ト云フモノガアツテカラ後或ル期間ノ内ニ又差押ヲ爲スト云フ單獨ナ「こんまんどまん」ト云フモノガアル、夫レヲ「執行文提示」ト譯シテ居ルヤウニ見エマス、去リ乍ラ日本ノ民事訴訟法ヲ見ルト佛蘭西トハ少シク此邊ノ手續ガ違ツテ居ツテ其執行文提示ガ獨立ノ行爲トシテハ成立ツテ居ラヌヤウニ見ヘル、只之ハ差押ノ手始メニ執行文ヲ通常送逹スルヤウデアル、提示スルコトモゴザイマセウガ、然ウ云フコトデアツテ詰リ之ハ差押ノ一部分デアラウト思ヒマス、夫丈ケヲ單獨ニ時效中斷ノ效ヲ生ズルモノトシテ見ル必要ハ多分ナカラウト考ヘマスカラ夫レハ除キマシタ、尤モ外國ノ例ヲ見テモ佛蘭西民法其他佛蘭西法ニ倣ツテ居ル國々ニハ大抵アリマス、民事訴訟法ガ同ジデアルカラデアラウト思ヒマス、去リ乍ラ澳太利トカ瑞西トカもんてねぐろ、西班牙、獨逸、印度ニハ民事訴訟法抔ハ出來マセヌガ出訴期限法ニ依テ見ルト兎ニ角此執行文提示ト云フヤウナコトハ時效中斷ノ方トシテハ無イノデアリマス、本案ニ於テモ之ハ必要ハ無イト認メテ削ツタノデアリマス

此處ニ「差押」トアツテ「假差押」ハアリマセヌガ之ハ如何デゴザイマセウカ、モウ一ツハ百四十八條ニ於テ「假處分」ガ加ツタニ付テハ此處ニモ之ヲ入レル必要ガアリハシマスマイカ

夫レハ私共實ハ少シ疑ガ起ツタノデアリマス、入レタ方ガ宜カラウカト云フ考ヘモ起シマシタガ、之ヲ入レナカツタノハ旣ニ請求スル、請求ヲシテ而モ六ケ月ノ期間ヲ與ヘテアル、其間デアレバ確定シタ請求ヲ與ヘテ宜シイ、卽チ差押ヘトカ云フモノハ急ヲ要スル場合デアリマス、斯ウ云フ請求スルトカ云フノハ先ヅ權利ヲ執行スルコトガ出來マス、夫レニ依テ時效中斷ガ出來テ居リマスカラ夫レカラ後ト六ケ月ノ期間ガアル、其間ニ充分差押ヘルコトニ付テ手續ヲシテモ宜ササウナモノデアル、「假差押」トカ「假處分」ノ如キハ急ヲ要スルヤウニシテ置カヌデモ宜シイト云フ考デ態ザト入レナカツタノデアリマスガ、夫レトモ私ノ誤解デソンナ場合デナクシテ往キナリ假差押ノ出來ルヤウナ場合ガアルノデアリマセウカ之ハ却テ長谷川君其他ノ御方ニ伺ツタ方ガ宜カラウト思ヒマスカラ序デニ御說明ガアレバ滿足シマス

私ノ考ヘタ所デハ差押ハ訴訟後ニ爲スベキモノデ假差押ニナルト未ダ訴訟ヲ提出セズニ然ウシテ假差押ノミヲスル場合ガアリマスカラ夫レデ此處ニ「假差押」ト云フコトヲ加ヘル必要ハナイカト思ツテ尋ネタノデアリマス

支拂命令ハ要リマセヌカ

支拂命令ハ裁判上ノヽヽヽヽヽヽヽヽ

一寸起草者ニ御相談シマスガ、此前ノ所ノ百四十八條ノ所ノ請求ト云フコトニ付テ段々論ガアリマシタガ、全體請求ト云フ語ハ餘程分リ惡クイ語デアリマスガ、起草者ノ御考ヘデアルト餘程廣イ意味デアル、其内ニ裁判上ノ請求モアリ裁判デナイ請求モアルト云フ事デアリマシタガ、所デ此「裁判上ノ請求、和解ノ爲メニスル呼出若クハ任意出頭、破產手續參加」ト云フヤウニ大層長ク書テアリマスガ、是丈ケノコトヲ一口ニ言ヘバ矢張リ百四十八條ノ一號ニ書テアル「請求」ト云フモノニ皆屬スルモノデアラウ、差押丈ケハ別デアリマスガ、然ウスルト此請求ト云フモノハ裁判上ノ請求斗リデナイモツト廣イ請求デアルト云フコトハ外ノコトデ分ルカモ知レマセヌガ催告モ矢張リ請求ノ内ニ這入ルデアラウト思ヒマス、夫レデ斯ウ云フコトニシテハ往ケマセヌカ、「催告ハ六ケ月内ニ其他ノ請求又ハ差押ヲ爲スニアラサレハ時效中斷ノ效ヲ生セス」斯ウシテハ違ウノデアリマスカ、若シ「其他」ト云フコトデ分ラナケレバ前ノ百五十條カラ下ノ條ヲ受ケテモ宜カラウト思ヒマス、然ウスルト催告モ一ノ請求デアルト云フヤウナコトガ此條カラ分ラセルヤウナ利益ガアルヤウニ見ヘマスガ如何デゴザイマセウカ、御採用ニナラナケレバ強ヒテハ申シマセヌ

理窟ハ誠ニ宜イデスガ只文章ガ何ウカト思ヒマス、文章丈ケノ問題デアル

只今ノ文ハ何ウデシタカ

「催告ハ六ケ月内ニ其他ノ請求又ハ差押ヲ爲スニアラサレハ」云々

今ノ箕作君ト同ジヤウナ疑ガ起ツテ居リマスガ、箕作君ノ今ノ案ニスルト

御相談デスカ

御相談ナノデアリマスガ、催告デナイ請求ヲシタトキハ別ニ六ケ月内ニ外ノコトヲシナクテモ只私ノ請求ヲシタ丈ケデ直チニ時效中斷ノ效果ヲ生ズルト云フ譯デアリマスカ

私ノハ些ツトモ原案トハ違ハナイ積リデアリマス、詰リ「裁判上ノ請求」トハ「和解ノ爲メニスル呼出」トカ「任意出頭」トカ「破產手續參加」トカ云フヤウナモノハ前カラシテ一口ニ云フト請求デアル、催告ト云フモノハ六ケ月内ニ其他ノ請求又ハ差押ヲ爲スニアラザレバ時效中斷ノ效ヲ生ジナイト爲ツタラ一番簡單ニナツテ能ク分カラウト思ヒマス

然ウ云フコトニスルト私ノ請求ヲシタトキハ手紙ナラ手紙デ請求シタナラバ夫丈ケデ以テ其後ニハ外ノ事ハ何ニモシナクモ時效中斷ノ效ヲ生ズルト云フコトニナリハシマセヌカ

「前四條ニ掲ケタル請求又ハ差押」ト云フヤウニシテモ宜シイノデゴザイマス

一寸御尋ネシマスガ、例ヘバ催告ヲシテ六ケ月立ツテ又催告スルト云フヤウニ何遍シテモ宜シイノデアリマスカ

夫レハ往ケマセヌ、催告ヨリ力ノ強イモノデナケレバ往カヌ、態ザト何遍モシタノデアリマスカ

一遍催告スル然ウシテ其催告ニ付テ復タヤル

夫レハ往キマセヌ、催告ハ幾回ヒヤツテモ差支マセヌガ、乍併兎ニ角始メノ催告ガ效力ヲ持ツヤウニ六ケ月内ニ此處ニ掲ゲテアルコトヲヤラナケレバ前ノ催告ノ時效中斷ノ效力ガ消ヘテ仕舞ヒマスカラ後トデヤツタノハ仕方ナイト云フコトニナル

梅君ニ伺ヒマスガ、原案ノ通リニナツテ居ツテモ催告ノ方法ハ何レ他ノ法律デ極マルノデゴザイマセウガ、此催告ト云フ言葉ノ内ニハ私ノ書面トカ云フヤウナ催告モ這入ツテ居ル御考ヘデゴザイマセウカ如何デセウ

此案デハ催告ト云フ文字ハ廣イ意味デ使ウ積リデアリマス、今迄議決ニナツタ案デモ曖昧デ通過シテ居リマシタ、私共ノ考ヘデハドンナ方法ヲ以テ請求シテモ私ノ請求デモ皆催告ノ内ニ這入ル積リデ廣イノデアリマス、若シ此催告ト云フ意味ガ狹イ意味ニナツテ執逹吏ヲ以テスルト云フヤウナコトニナリマスレバ此處ハ書キ直ホサナケレバナラヌガ今ノ所デハ催告ハ廣イ意味デアリマス、此前ニ列擧シタモノノ外ハ催告ヨリ外ハナイト云フ廣イ意味ノ積リデアリマス

私ノ御協議ハ整ヒマセヌカ

夫レデハ御相談ニ御答ヘシマスガ、箕作サンノハ理窟ハ誠ニ御尤モデゴザイマスガ、「其他ノ請求」ト書イテ置クト一寸讀ンダ人ガ箕作サンノ御考ヘノヤウニ讀ンデ呉レマイト思ヒマス、其力ノ弱イノモ這入ルト云フコトニナリハシマスマイカ、「前四條」ト云フト夫レナラバ意味ハ明瞭デアリマスガ「前四條ニ掲ケタル請求」トカ「其他ノ請求」トカ云フ風ニ前四條ト云フト文章ノ上デハ皆一所ニナリハシマスマイカ、四條ノコトヲ一所ニヤルカ又ハ差押ト云フコトニナツテハ困マル

ソンナコトニハ讀ムマイト思ヒマス、私ノ考ヘデハ催告モ一ノ請求デアル、又今ノ「破產手續參加」トカ「和解契約」トカ云フヤウナコトモ皆含ムト思フノデアリマスガ如何デゴザイマセウカ

箕作サンニ伺ヒマスガ、和解ノコトモ矢張リ請求ト云ヘマセウカ

起草者モ然ウダラウト思ツテ居ルシ私モ然ウト思ツテ讀ンデ居リマス、「和解ノ爲メニスル呼出若クハ任意出頭」抔ハ皆請求ト思ツテ居リマスガ如何デゴザイマセウカ

夫レデハ只今ノ御相談ニ應ジマシテ後ノ方ノ案ニ贊成シマス、卽チ「催告ハ六ケ月内ニ前四條ニ掲ケタル請求又ハ差押ヲ爲スニ非サレハ時效中斷ノ效ヲ生セス」

私ハ本條ニ「六ケ月」トアルノヲ「一ケ月」ト云フコトニ修正シタイト思ヒマス、此一ケ月ト云フ權衡ハ原案ノ百五十條ニ依ツタノデアリマス、要スルニ何ウカ之ヲ短カクシタイ、成程旣成法典ニハ六ケ月ト云フコトニナツテ居リマスガ、併シ此催告ト云フノハ先刻起草者ノ御說明ニ依テ見マスルト私ノ手紙デモ何ンデモ宜シイト云フコトデアリマシテ寔ニ證據ノ煙滅シ易イト云フヤウナモノデモ宜シイト云フコトデアリマスカラ、斯ノ如キモノノ爲メニ殊更ニ六ケ月ト云フ長イ期間ヲ與ヘルノハ宜シクアルマイト思ヒマス

贊成

モウ一ツハ其下ニ「又ハ差押」トアル所ヲ「假差押假處分又ハ差押」ト云フコトニ致シタイ、其事ハ說明シマセヌケレドモ旣ニ百四十八條ニ「差押假差押又ハ假處分」トアリマスカラ之モ別ニ此場合ニ於テ除クベキモノデモアルマイト思ヒマス、故ニ矢張リ此場合ニ於テモ此二條件ヲ加ヘテ置キタイト思ヒマス

兩方贊成致シマス

夫レデハ今ノ修正ヲ二ツニシマスカラ何ウカ一ツ一ツニ決ヲ願ヒマス

今ノハ私モ實際ノ事ヲ知リマセヌカラ或ハ「假差押假處分」ノコトガ這入ツタ方ガ宜シイカモ知レマセヌガ、併シ先刻長谷川君ノ御說明ハ何ウモ能ク分ラヌデアリマシタガ、差押ト云フモノハ裁判ガアツテスルト云フ御話シデアリマシタカ

假差押ニ付テノコトデ

若シ然ウナルト順序ハ「差押假差押又ハ假處分」ト云フコトニナラヌト可笑シイヤウデアリマス

私ハ原案通リニ贊成シテ置ク積リデアリマシタガ只今長谷川君カラ出タ案ノ方ガ尙ホ宜カラウト思ヒマスカラ贊成シマス、併シ一ケ月ト云フコトハ大不同意デアリマス、別々ニスルト云フコトデアレバ一方ニ贊成デアリマスガ若シ一所ナラ

別々デス

夫レナラバ贊成シマス、夫レカラ箕作君カラ出タ「前四條」云々ト云フ案ニ起草者ガ贊成ヲシマシタガ、起草者ガ贊成スルト大變勢力ヲ持ツテ私ハ甚ダ懸念シテ居リマスガ、私ハ之ハ此原案デ充分分ルト思ヒマス、「前四條ニ掲ケタル請求又ハ差押」云々ト云フト何ウモ吾々ニ於テハ分リ惡クイ、段々講釋ヲシタラ分ルカモ知レヌガ、何ウモ任意ノ出頭トカ云フヤウナコトヲ請求ト云フヤウナコトニ解釋ヲスルコトハ寔ニ無理ト思ヒマス、成程原案ノ通リニ書テ置クト斯ウ云フ差支ガアルカラ斯ウシナケレバナラヌト云フコトデアレバ已ムヲ得ズ少々六ケ敷クモ宜カラウガ此原案ノ通リニシテ置クモ何ニモ分ラナイコトハナイ、能ク分ル、夫レヲ分ラナクぼつトシテ置クノハ面白クナイト思ヒマス、寧ロ之ハ原案通リニシテ然ウシテ長谷川君ノ案ノ内デ「一ケ月」ト云フノヲ除イテ後トノコトヲ入レルト云フ修正說ニ贊成シテ置キマス

私ハ箕作君ノ說ニ贊成シテ置キマス、夫レハ「催告ハ六ケ月内ニ裁判上ノ請求」云々ト云フモ催告モ請求ノ内ノ一ツニナツテ居リマスカラ之モ籠メル爲メニ今ノヤウニスルノガ大變ニ宜イヤウデアル

一寸御相談ヲシマスガ、只今ノ箕作君ノ說ニ横田君ノ贊成モアリ又起草委員一個人ノ資格デアツタカ何ウカ分リマセヌガ贊成モアリマシタガモウ一ツハ長谷川君ノ說ニモ贊成ガアリマシタガドチラカラ先キニ採リマセウカ

一ケ月ニスルト云フ上ノ方カラ採ツテ戴キタイ

夫レデハ「六ケ月」ヲ「一ケ月」ニスルト云フ說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス、次ニ「假差押假處分」ヲ入レルト云フ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

多數デゴザイマス

今度ハ箕作サンノ說ノ後トノ文章「前四條」云々ト云フ方ノ採決ヲ願ヒマス

夫レデハ今ノ箕作君ノ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス

只今ノ修正說ガ不幸ニシテ倒レマシタカラ兔モ角モ此處ニ支拂命令ノコトヲ入レヌト宜クアルマイト思ヒマス、夫レハ支拂命令ト云フコトガ別ニ一箇條這入ツテ來マシタ、若シ之ガナケレバ裁判上ノ請求ノ内ニ支拂命令モ籠ツテ居ルト思ヒマスケレドモ別ニ一箇條出テ居ルト此處ニ入レテ置カヌト特ニ除イタヤウデアリマス、然ウスルト「裁判上ノ請求支拂命令、和解、和解ノ爲メニスル呼出」云々ト云フヤウニナリマス、別ニ一箇條這入ツタ以上ハ「裁判上ノ請求」ト云フ内ニハ此案デハ之ハ入レテナイコトニナリマス

只之ハ反對ノ結果ヲ生ジタノデアルカラ

「支拂命令」デハ往カヌ、「督促手續」デスナ

夫レハ可笑シイ

此一箇條別ニナケレバ無論這入ルガ一箇條別ニ這入ルト何ウシテモ「督促手續」ト云フモノヲ入レテ置カヌト徃ケナイト思ヒマス

何ウモ「裁判上ノ請求」ト云フ内ニ前ニハ旣ニ這入ルト云フコトニシテ置キナガラ本條ニナツテ「裁判上ノ請求」ト云下ニ「督促手續」ト云フコトヲ入レルト左モ「裁判上ノ請求」ト云フ内ニ這入ラヌト云フコトニナツテ可笑シウナルト思ヒマスカラシテ之ハ寧ロ入レヌ方ガ宜シイト思ヒマス

只今田部君カラノ御說明モアリマシタガ勿論此案ヲ作ツタトキハ「裁判上ノ請求」ト云フ内ニ「支拂命令」モ入レテアツタノデアリマス、所デ今度ノ案デ之ヲ別ニ一箇條トシテ入レルト云フコトニナツタノデス、夫レデ疑ヒガ起リハシナイカト思ヒマスカラ今度ハ「督促手續」ト云フコトヲ入レヤウト思フノデスガ御贊成ガナケレバ入レヌデモ宜シイ、勿論議決ニナツタコトデアリマスカラ夫レヲ取リ返ヘスコトハ出來マセヌガ此處デナクテモ若シ私ノ言ツタコトガ理窟ガアルト云フコトデアレバ後トデ整理ノトキニ又考ヘテ出スト云フヤウナコトニスルコトヲ許サレルト宜シイト思ヒマス、支拂命令ノコトヲ百五十條ノ二項ニ入レヌト理窟ガ立ツマイ、然ウスルト入レバ理窟ガ立ツ、先キデ然ウ云フコトニナツタラ此百五十三條ハ此儘デモ宜シイト思ヒマス

私ハ大層今疑ガ起リマシタカラ質問シマスガ「裁判上ノ請求」ト云フコトガ百五十條ニ出マシタガ、之ハ裁判ヲ受ケルト云フコトデナクシテ裁判所デ取扱ウ請求ト云フ工合ニ解シテ居リマス、去レバコソ訴ヲ取下ゲタルトキトカ云フヤウナ裁判モ何モナイ場合モ這入ツテ居ル、夫レデ私等ノ考ヘデハ督促手續ハ申スニ及バズ和解ト雖ドモ裁判官ガ干渉シテヤル、又破產參加ト云フノモ破產主任官ガ立入ツテヤルノデアリマスカラ之ハ總テ「裁判上ノ請求」ト云フ内ニ這入ツテ居ルト吾々ハ心得テ居ル、夫レデ前四ケ條ハ皆裁判上ノ請求ト心得テ居リマスガ然ウデハナイノデアリマスカ

起草者ハ然ウ云フ考ヘハナカツタノデアリマス、督促手續ハ裁判所ニ請求ヲシマス、然ルニ和解ノ場合デアルト疑ノ起ルト云フモノハ矢張リ請求ニハ相違ナイト思ヒマスケレドモ和解、任意ト云フヤウナコトニナルト通常ノ請求デナイ、通常ノ請求ト云フモノハ裁判所ニ向ツテ其義務ヲ履行シテ呉レト云ツテ請求スルノデアリマスガ、和解ノ方ハ權利ノ執行義務ノ履行ヲ請求スルノデナイノデアリマス夫レデ是ハ通常ノ請求デナイカラ別ニスル方ガ宜シイダラウ、又破產手續參加ノ如キニ至ツテハ只破產主任官ニ屆出ル、固ヨリ請求ノアルコトハ言フヲ俟チマセヌガ之ヲ裁判所ニ持出ス請求ト云フコトニハ何シテモ見惡クイト思ヒマスカラ別ニシタノデアリマス、今支拂命令ガ別ノ條ニナルト何ウモ百五十條ノ内ニ這入ラヌト云フコトニナリマス、又然ウデナイト可笑シイ、又百五十條ノ内ニ破產手續參加ガ「裁判上ノ請求」ト云フ内ニ這入ツテ居ルトスレバ此百五十二條ハ丸デ無用ナ贅文ニナツテ仕舞ウ、夫レデアリマスカラ百五十三條ガ此儘デ通ルナラバ夫レデ宜シウゴザイマス、私共ノ始メノ考ヘハ然ウデアツタ、只然ウナルト支拂命令ハ百五十條ノ二項ニナツタ方ガ穩カデアラウト思ヒマス、夫レデ或ハ整理ノトキニ然ウ云フコトニシテ出スコトガアルカモ知レヌト思ヒマスカラ今カラ豫メ御斷ハリヲシテ置キマス

百五十條ノ請求ノ内ニハ這入ツテ居ラヌノデスカ

請求ノ内ニ這入ツテ居ラヌ、這入ルカモ知レヌガ多少疑ヒガアル

督促手續ハ何處ニ入レルノデアリマスカ

「裁判上ノ請求」トアル下デアリマス

私ハ贊成シマス

然ウスルト此百五十三條ニ付イテハ最早議決ニナツテ今起草委員カラ先刻ノヤウナ請求ガアリマシタガ

私ノ今申シタ所ノ「督促手續」ト云フコトヲ入レルト云フコトニ贊成ガアリマスカラ何ウカ一應決ヲ願ヒマス

夫レデハ只今梅君ノ動議ニ箕作君ノ贊成ガアリマシタカラ之ニ付テ決ヲ採リマス、之ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス

少數デゴザイマス、本條ハ之デ可決ト認メテ今晩ハ之デ散會シマス