（左記ノ如ク本文ノ下ニ記セル參照並ニ理由ハ朗讀ヲ經サルモ參考ノ爲メ茲ニ之ヲ掲載ス以下之ニ倣フ）

第三十五條　前二條ニ依リ裁判所ニ於テ選定シタル管理人ハ其管理スヘキ財產ノ目錄ヲ調製スヘシ其費用ハ不在者ノ財產ヲ以テ之ヲ支辨ス

不在者ノ生死分明ナラサル場合ニ於テ利害關係人又ハ檢事ノ請求アルトキハ裁判所ハ不在者カ定メ置キタル管理人ニモ前項ノ手續ヲ命スルコトヲ得

右ノ外總テ裁判所カ不在者ノ財產ノ保存ニ必要ナリト認ムル處分ハ之ヲ管理人ニ命スルコトヲ得（人二七三、蘭五二〇、五二一、澳二七六、索一九九八、西一八二、ツユーリヒ七五三、七五八、グラウブユンデン一一六、一一七、一二〇、獨一草一七四三、白草一一五、一項、一一六、一一七）

（理由）一、原文ニハ動產及ヒ證書ノ目錄ヲ調製スヘシ又不動產ノ形狀ヲ確定セシムル爲メ鑑定人ノ選定ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得鑑定人ノ報告書ハ裁判所ノ認可ニ付スルコトヲ要スト云ヘリ然レトモ是等ハ皆手續ニ屬スル規定ニシテ現ニ明治二十三年十月三日法律第九十五號非訟事件手續法第四十三條ニ類似ノ規定アリ唯旣成法典ニハ不動產ニ付テ鑑定人ヲ選定スヘキコトヲ言ヒ非訟事件手續法ニハ之ヲ言ハサルノ差アルノミ然リト雖モ何カ故ニ不動產ニハ鑑定ヲ要シ動產ニハ之ヲ要セサルヤ頗ル了解ニ苦シム所ナリ又何カ故ニ他ノ場合ニ於テハ之ヲ要セサルニ此場合ニ於テノミ鑑定ヲ要スルヤ是亦其理由ヲ發見スルコト能ハサルナリ因テ改正案ニハ單ニ財產ノ目錄ヲ調製スヘシト爲シタリ

二、第三項ヲ附加シタル所以ハ他ナシ管理人カ金錢ヲ受取リタルトキ其適當ノ處分ヲ命シ其他時々計算書ヲ提出セシムル等財產ノ保存ニ付キ終始裁判所ニ於テ監督、指揮ヲ爲スニ非サレハ管理人動モスレハ奸曲又ハ怠慢ノ所爲ナキヲ保セス然リト雖モ蘭國ニ於ケルカ如ク其命スヘキ處分ヲ列擧スルトキハ簡ニ失シテ一切ノ必要處分ヲ包含セサルニ非サレハ必ス煩冗蕪雜ニ渉ルノ虞アリ而モ獨、澳、瑞等ノ諸君ニ於ケルカ如ク或ハ不在者ヲ後見ニ付シ或ハ之ニ後見ノ規則ヲ適用スルハ聊カ鄭重ニ失スルカ如シ是レ本文第三項ヲ以テ包括的ノ規定ヲ設ケ裁判所ヲシテ時宜ニ從ヒ最モ恰當ノ處分ヲ施スコトヲ得セシメント欲スル所以ナリ

第三十六條　裁判所ニ於テ選定シタル管理人ハ管理行爲ノミヲ爲ス權限ヲ有ス但他ノ行爲ヲ必要トスルトキハ裁判所ノ許可ヲ得テ之ヲ爲スコトヲ得

不在者カ其管理人ノ權限ヲ定メ置カサリシトキ亦同シ

不在者ノ生死分明ナラサル場合ニ於テ其管理人カ定メ置カレタル權限外ノ行爲ヲ必要トスルトキハ裁判所ノ許可ヲ得テ之ヲ爲スコトヲ得（人二七二、佛一一三、伊二一、蘭五一九、澳二七六、二八二、索一九九二、一九九八、西一八一、一八二、ツユーリヒ七五五、七五八、グラウブユンデン一〇六、三項、獨一草一七四三、白草一一四、一一五）

（理由）旣成法典人事編第二百七十二條第二項ノ規定ヲ削除シタルハ他ナシ其規定中ニ掲ケタル行爲ハ當然管理行爲中ニ包含セラルルモノト信スルヲ以テナリ

改正案ニハ旣成法典人事編第二百七十一條ニ於ケルカ如ク必ス裁判所ニ於テ管理人ヲ選定スヘキコトヲ言ハス突然管理人ノ權限ヲ規定スルハ或ハ其當ヲ得サルカヲ疑フ者アラン然レトモ財產ノ管理ニ付キ必要ナル處分（三三）ト云ヘハ通常管理人ヲ選定スルヲ以テ第一着ト爲スハ論ヲ俟タス又稀ニハ別ニ管理人ヲ選定スル必要ナキコトモアラン故ニ必スシモ管理人ヲ選定スヘキコトヲ言ハス裁判所ヲシテ便宜ノ處置ヲ爲サシメント欲シタルナリ殊ニ原文ニハ成ル可ク推定相續人ヲ以テ管理人トスヘキコトヲ言ヘルモ失踪ノ宣言アルマデハ不在者ヲ以テ未タ死亡セサル者ト看做ササルヘカラサルカ故ニ必スシモ推定相續人ヲシテ財產ヲ管理セシムルコトヲ要セス最モ適任ノ人ヲ選ヒテ之ヲ管理セシムヘキノミ法典編纂者モ敢テ之ヲ悟ラサルニ非サルカ成ルヘクナル語ヲ用ヒタリ然リト雖モ法文ニハ右樣ノ曖昧ナル文字ハ力メテ之ヲ避クヘキカ故ニ寧ロ其全文ヲ削除スルノ愈レルニ如カスト信シタルナリ

旣成法典人事編第二百七十五條ハ之ヲ削除セリ其理由ハ同條ニ規定セル事項ハ皆管理行爲外ノ行爲ニシテ本文第一項但書ノ場合ニ該當ス然ルニ此場合ニ於テハ必ラス裁判所ノ許可ヲ要スルモノトセルカ故ニ別ニ右ノ法文ヲ要セサルナリ

第三十七條　裁判所ハ管理人ヲシテ財產ノ管理及ヒ其返還ノ擔保ヲ供セシムルコトヲ得

裁判所ハ管理人ト不在者トノ關係其他ノ事情ニ依リ不在者ノ財產ノ中ヨリ相當ト認ムル給料ヲ管理人ニ與フルコトヲ得（人二七四、蘭五二二、索一九九八、西一八二、ツユーリヒ七六四、グラウビユンデン一一九、一二二、獨一草一七四三、白草一一七）

（理由）一、原文ニハ擔保トシテ保證人其他相當ノ擔保ヲ立テシムルコトヲ得トアリタルモ擔保ノ種類ハ一ニ裁判官ノ專斷ニ委スルカ又ハ民事訴訟法若クハ民法施行條例中ニ規定スヘキモノナリト信スルヲ以テ單ニ擔保ト改メタリ

二、原文ニハ管理人ハ推定相續人ヲ除ク外其請求ニ因リテ裁判所ノ定メタル給料ヲ受クトアリタルモ旣ニ推定相續人中ヨリ管理人ヲ選フノ主義ヲ改メタル以上ハ特ニ推定相續人ニ就テ言フハ其當ヲ得サルノミナラス縱令推定相續人ナラサルモ子カ父ノ財產ヲ管理シ父カ子ノ財產ヲ管理スルカ如キハ別ニ給料ヲ與フルノ必要ナキカ如シ是レ裁判官ヲシテ十分事情ヲ斟酌シテ給料ヲ與フルト否トヲ定ムルコトヲ得セシメント欲スル所以ナリ

第三十八條　戰地ニ臨ミタル者、沈沒シタル船舶中ニ在リタル者其他死亡ノ原因タルヘキ危難ニ遭遇シタル者カ戰爭ノ止ミタル後、船舶ノ沈沒シタル後又ハ其他ノ危難ノ去リタル後三年間生死不分明ナルトキハ利害關係人ハ失踪ノ宣言ヲ請求スルコトヲ得其他ノ場合ニ於テ十年間不在者ノ生死不分明ナルトキ亦同シ

（人二七六、佛一一五、一二九、伊二二、三六、蘭五二三、一項、五二六、一項、二項、澳二四、索三七、三八、三九、四〇、四一、四二、四三、西一八五、一八六、一九一、ツユーリヒ一一、一二、一三、一四、グラウブユンデン七、八、一〇、一二、獨草二、三、四、五、白草一一九）

（理由）一、原文ニハ不在者カ代理人ヲ定メ置キタルト之ヲ定メ置カサリシトニ因リ年限ニ差等ヲ設クルト雖モ代理人ヲ定メ置クト之ヲ定メ置カサルトハ多クハ偶然ノ事實ニシテ忽チ死亡スヘキトキハ代理人ヲ定メ置カス長ク生存スヘキトキハ代理人ヲ定メ置クモノト斷定シ難キカ如シ故ニ此差等ヲ廢シタリ

二、原文ニハ右ノ區別ニ依リ五年又ハ七年ノ後失踪ノ宣言ヲ請求スルコトヲ得ルモノトセリ然リト雖モ旣ニ節首ニ述ヘタルカ如ク失踪ノ宣言ヲ以テ死亡ニ等シキ效力ヲ生スヘキモノトスル以上ハ遠ク海外ニ旅行スル者多キ今日ニ在リテハ五年乃至七年ハ通常ノ場合ニ於テハ聊カ短期ニ失スルノ虞ナキニ非ス故ニ十年ト改メタリ

三、然レトモ右ハ通常ノ場合ニ就テ論シタルモノニシテ本文第一項ノ場合ニ於テハ殊ニ死亡ヲ推定スルノ理由アルヲ以テ五年、七年猶ホ且ツ其長キヲ覺ユ故ニ之ヲ三年ニ短縮シタリ

四、原文ニハ失踪者ノ死亡ニ因リテ發生スル權利ヲ其財產上ニ有スル者ニ限リ失踪ノ宣言ヲ請求スルコトヲ得ルモノトセリ然リト雖モ管理人、債權者等モ失踪ノ宣言ニ付テ正當ノ利益ヲ有スルコトアルヲ以テ此等ノ者ニモ亦失踪ノ宣言ヲ請求スルコトヲ得セシムルヲ至當トス是レ汎ク利害關係人ト改メタル所以ナリ

五、原文ニハ失踪者ノ住所ノ區裁判所ニ請求スヘキコトヲ規定スルト雖モ旣ニ屡々述ヘタルカ如ク（一二理由二、三三理由三）此等ノ手續ニ屬スル事ハ民法中ニ掲ケサルヲ可トスルヲ以テ之ヲ省キタリ

六、人事編第二百七十七條乃至第二百七十九條ヲ削除シタル理由ハ是レ皆手續ニ關スル規定ニシテ多クハ明治二十三年十月三日法律第九十五號非訟事件手續法第四條乃至第九條ノ規定ト相重複セルヲ以テナリ蓋シ右ノ法律ニ未タ足ラサル所ノモノアラハ之ヲ補ヒテ可ナリ何ソ之ヲ民法中ニ規定スルコトヲ要センヤ

第三十九條　失踪ノ宣言ヲ受ケタル者ハ前條ノ期間滿了ノ時死亡シタルモノト看做ス（人二八〇、二八一、二八五、二八六、佛一二〇乃至一三〇、一三四、一三五、一三六、一三八、一三九、一四〇、一四一、一四二、一四三、伊二六乃至三二、三五、三六、三七、三八、四〇、四二、四三、四五、四六、四七、蘭五二八乃至五三七、五三九、五四〇、五四三、五四四、五四五、五四六、五四九、五五〇、五五二、五五三、五五四、澳二七八、索四三、西一八七、一八八、一八九、一九一、一九三、一九五、一九六、一九八、ツユーリヒ一五、グラウビユンデン一三、一項、獨草七、九、白草一二四、一二五、一二六、一項、二項、一二八、一二九、一三〇乃至一三八）

（理由）一、旣成法典ニ據レハ失踪ノ宣言ハ未タ失踪者ヲ死亡シタル者ト看做サシムルノ效力ヲ生セサルモノトセリ是レ佛、伊、蘭（死亡ノ推測Presomptlondodecesナル文字ヲ用ユルト雖モ其效力ニ至リテハ毫モ我カ法典ノ規定ニ異ナルコトナシ）民法、白國民法草案等ノ主義トスル所ニ依レルナリ然リト雖モ一面ハ生者ノ如ク一面ハ死者ノ如キ中間ノ位置ニ在ル者ハ其權利極メテ不確定ニシテ延テ他人ノ權利ニマテ其不確定ノ結果ヲ及ホスニ至ル故ニ獨、澳、瑞、西等ノ諸國ニ倣ヒ失踪者ハ反對ノ證據出ツルマテハ死者ト看做スヲ可トシタルナリ（此ニ援引セル國々ノ法律ニ於テモ或ハ單ニ相續ニ付テノミ失踪者ヲ死者ト視ルモノナキニ非スト雖モ是亦事理ニ合ハス且實際ニ便ナラサルヲ以テ今之ヲ取ラス）

二、旣成法典ニ據レハ人ノ生死ニ付テハ必ス確證ヲ要スルノ主義ヲ執リ失踪者ハ幾分カ死者ニ近キ取扱ヲ受クルト雖モ失踪ノ宣言前ノ不在者ヲ以テ生者ト看做サス某ノ時ニ生存スル者ニ限リ某ノ權利ヲ有スヘキ場合ニ於テハ寧ロ之ヲ死者ノ如ク取扱フヘキモノトセリ斯クノ如ク失踪ノ宣言前旣ニ不在者ノ權利ヲ認メス失踪ノ宣言後猶ホ他ノ利害關係人ノ權利ヲ認メス初メニハ死セルカ如ク後ニハ却テ生ケルカ如ク初メニハ他ノ利害關係人ノ權利ヲ認メテ後ニハ却テ之ヲ認メサルハ甚タ事理ニ合ハス今之ヲ改メテ失踪ノ年限マテハ不在者ヲ生者ト看做シ其後ハ之ヲ死者ト看做シ以テ權利ノ所在ヲ明カニシタリ

三、旣成法典ニハ一タヒ失踪ノ宣言アルトキハ失踪者ノ亡失又ハ最後音信ノ日ニ於ケル推定相續人其他失踪者ノ死亡ニ因リテ發生スル權利ヲ其財產上ニ有スル者ハ直チニ其財產ヲ占有スルコトヲ得ルモノトセリ（人二八〇、二項）是レ蓋シ佛、伊（此等ノ國ニ於テハ失踪ノ宣言カ直チニ右ノ效力ヲ生スルニ非スト雖モ今煩ヲ恐レテ敢テ說カス）蘭等ノ法律及ヒ白國民法草案ノ規定ニ倣ヘルナリ然リト雖モ亡失ノ日又ハ最後音信ノ日ニ其者カ死亡セリト推測スヘキ場合ハ極メテ稀ナルヘシ然ラスンハ何ヲ以テ亡失後又ハ最後音信後數年ヲ待チテ始メテ其失踪ヲ宣言セシムルカ恰モ亡失後又ハ最後音信後數年ヲ經テ歸來シ又ハ其生存セル證據分明トナルコト多キカ故ニ數年ヲ待チテ始メテ其失踪ヲ宣言セシムルニ非スヤ然ラハ則チ孰レノ時ヲ以テ死亡シタルモノト看做スヘキカ此點ニ關シテハ右ノ佛法ノ主義ノ外澳、西（西國民法ニハ明カニ某ノ日ヲ以テ死亡ノ日ト看做スト曰ハス唯死亡ノ推定ノ判決確定スルトキハ相續開始スヘキコトヲ言ヘルニ因リ少クモ相續ニ付テハ右ノ判決確定ノ日ヲ以テ死亡ノ日ト看做シタルモノト謂ハサルヲ得ス又西國民法ニ於テモ佛、伊等ニ於ケルカ如ク失踪ノ宣言ハ未タ右ノ效力ヲ生セサルモノトシ其後更ニ死亡ノ推定Presomptiondemortナルモノヲ宣言セシムルナリ）「グラウブユンデン」「普漏西、巴威爾其他數多ノ獨逸聯邦（MativegvmbeurgerlichenvjesetgbuchfiirdasdeutscheReich,1.S.47）ノ法律及ヒ獨逸民法一讀會草案（二一）ノ如ク失踪宣言ノ日又ハ其宣言カ確定シタル日ニ死亡シタルモノト看做スアリ又索遜、「ツユーリヒ」（「ツユーリヒ」ニ於テハ生死不分明ナルコト十五年間ハ仍ホ生者ト看做シ其後十五年間ハ生死全ク不分明ナル者ト看做シ其後ニ至リテ始メテ死者ト看做スナリ）ノ民法及ヒ獨逸民法二讀會草案ノ如ク法律ニ定メタル期間滿了ノ日ニ死亡シタルモノト看做スアリ（尙ホ右ノ外公示催告期間滿了ノ日ヲ以テ死亡ノ日ト看做スノ國アリト雖モ其據ル所極メテ薄弱ナルヲ覺ユルカ故ニ今之ヲ略スMotivezembeurgerlichenGesetZbuchfeurdasDeutscheReich,1,S.49）而シテ此後者最モ正鵠ヲ得タルニ似タリ蓋シ裁判所ニ於テ失踪ヲ宣言スルニ當リ苟モ生死不分明ナルコト十年（國國年數ハ同シカラス又改正案ニ於テモ場合ニ因リ十年ナラサルコトアリ）ニ逹スルノ事實アレハ必ス之ヲ宣言セサルコトヲ得サルナリ故ニ失踪者ヲ以テ死者ト視ルハ其宣言アルニ因ルト曰フト雖モ其宣言ハ單ニ法律ニ定メタル事實アルニ因レリト謂ハサルコトヲ得ス是ニ因リテ之ヲ觀レハ其法律ニ定メタル事實ノ生セシ時ヲ以テ死亡ノ時ト見ルハ理ノ當然ナルカ如シ殊ニ失踪ノ宣言ナルモノハ利害關係人ノ速カニ之ヲ請求スルト否ト又法官ノ其宣言ヲ怠ルト否トニ因リ其日ヲ同シウセス爲メニ相續其他ノ權利ヲ得ル者ヲ異ニスルカ如キコトアラハ豈ニ之ヲ不公平ト謂ハサルヘケンヤ況ヤ狡猾ナル利害關係人ハ失踪ノ宣言カ己ニ不利益ナル間ハ力メテ其事業ヲ隱蔽シ己ニ利益アルニ至ルトキハ遽カニ之ヲ請求シ又ハ他人カ之ヲ請求スルニ方リ若シ己ニ不利益ナルトキハ虛僞ノ事證ヲ作爲シテ一時其宣言ヲ延引セシメ己ニ利益アルヲ待チテ之ヲ宣言セシムルカ如キ詐欺ヲ行フコトナキヲ保セサルヲヤ或ハ曰ク失踪ノ宣言ノ效カ法律ニ定メタル期間滿了ノ時ニ遡ルトキハ其當時何人カ相續人タルヘキ權利ヲ有セシヤ又失踪者ノ終身間享有スヘキ權利ニ付テハ幾年間不當ニ之ヲ享有セシヤ等種種煩雜ナル問題ヲ惹起スヘシ而シテ事旣ニ數年乃至十數年ノ前ニ係ルトキハ之ヲ調査スルコト極メテ難カルヘシト然リト雖モ此不便ヲ以テ前ノ便益ニ比スレハ利弊相償ヒテ猶ホ餘リアルカ如シ

第四十條　失踪者ノ生存セルコト又ハ前條ニ定メタル時ト異ナリタル時ニ死亡シタルコトノ證據出ツルトキハ失踪ノ宣言ハ其效力ヲ失フ但失踪ノ宣言アリタルヨリ右ノ證據出ツルマテニ有效ニ爲シタル行爲ハ右ノ證據出テタルカ爲メニ其效力ヲ變セス失踪ノ宣言ニ因リ財產ヲ得タル者ハ前項ノ證據出テタルカ爲川メニ權利ナキコト明カナルニ至リタルモ現ニ利益ヲ受クル限度ニ於テノミ其財產ヲ返還スル義務ヲ有ス（人二八二、二八三、二八四、二八七、佛一三〇、一三一、一三二、一三三、一三七、一三八、一三九、伊三三、三四、三九、四〇、四一、四四、四五、蘭五三二、五三八、五四一、五四二、五四三、五四七、五四八、五五一、澳二七八、索四四、西一九〇、一九四、一九七、一九八、ツユーリヒ一六、グラウブユンデン一三、二項、三項、獨草八、白草一二五、一二六、三項、一二七、一二八、一二九、一三一、一三九）

（理由）一、旣成法典ニハ失踪ノ宣言ヲ以テ生死ノ分界ヲ示スモノトセサルカ故ニ失踪者カ更ニ現出シタル場合ニ付テハ細ニ規定スル所アリト雖モ失踪者ノ死亡シタルトキニ付キ正確ナル音信ヲ得タル場合ニ關シテハ毫モ直接ニ規定スル所ナシ今失踪ノ宣言ニ由リテ假ニ死亡ノ時ヲ定ムルカ故ニ若シ失踪者カ之ト異ナリタル時ニ死亡シタル確證ヲ得ルトキハ其事實カ如何ナル效力ヲ失踪者ノ親族上又ハ財產上ノ關係ニ及ホスカヲ規定セサルヘカラス

二、旣成法典ニ於テモ失踪者カ更ニ現出シタル場合ニ付テハ略本案ト同一ノ主義ニ依レルカ如シト雖モ其規定未タ其主義ヲ明瞭ナラシムルニ足ラサル所アリ且旣成法典ハ單ニ財產ニ付テノミ規定シ毫モ親族上ノ關係ニ付テ規定スル所ナシ故ニ人事編第二百八十二條第一項ニ因リ失踪ニ基ケル離婚モ失踪者カ更ニ現出スルト同時ニ其效力ヲ失ヒ其婦人ハ更ニ失踪者ノ妻タル資格ヲ回復シ若シ離婚後旣ニ他人ト再婚シタル場合ニ於テハ其再婚モ亦自ラ無效ニ歸スヘキカ如シ是レ頗ル妥當ヲ缺クノ譏ヲ免カラス故ニ本案ニ於テハ一切ノ行爲ニ付テ失踪者ノ生存セル證據其效力ヲ旣往ニ及ホササルヲ原則トシタリ

三、旣成法典ニ據レハ失踪者更ニ現出シタルトキハ失踪ノ宣言ニ依リ財產ヲ占有スル者ハ現在ノ儘ニテ其財產ノ元本ヲ返還シ猶ホ旣ニ處分シタル財產ニ付テハ單ニ之ニ因リテ不當ニ取リタル利得ノミヲ返還スヘキモ（人二八二、二項）其果實ニ付テハ生死不分明ナルコト十年ニ及フマテハ必ス其五分ノ一ヲ失踪者ニ返還セサルヘカラス（人二八三）是レ聊カ權衡ヲ得サルモノアルカ如シ故ニ寧ロ元本ト果實トヲ分タス凡ソ占有者カ現ニ利得スル所ノモノハ之ヲ返還スヘク其他ハ一切之ヲ返還スルニ及ハスト改メタリ蓋シ占有者ハ裁判所ニ於テ不在者ノ失踪ヲ宣言シタルニ因リ失踪者ヲ以テ死者ナリト信シ其財產ヲ正當ニ獲タリト思惟シ總テ其所有者タリノ考慮ヲ以テ之ヲ處分セシモノト看做ササルコトヲ得ス是レ旣成法典ニ於テモ現在ノ儘ニテ財產ヲ返還シ其旣ニ處分シタルモノニ付テハ之ニ由リテ利得シタルモノノミヲ返還スルヲ以テ足レリトセル所以ナリ若シ然ラハ敢テ元本ト果實トヲ分ツノ理アラサルナリ

四、旣成法典人事編第二百八十四條及ヒ第二百八十七條ノ場合ニ於テハ三十年間又ハ普通ノ時效ノ成就スルマテハ果實ニ關シ第二百八十四條第二項ノ規定アルノ外毫モ占有者ヲ保護セス然リト雖モ一旦失踪ノ宣言ヲ以テ失踪者ノ死亡ノ時ヲ假定スル以上ハ如何ナル場合ニ於テモ又如何ナル人ニ對シテモ其失踪ノ宣言ニ因リテ財產ヲ得タル者ヲ保護スルニ非スンハ失踪ノ宣言ハ却テ其者ヲシテ不虞ノ損害ヲ被ムラシムルノ恐アラン是レ本案ニ於テハ汎ク占有者ヲ保護スル所以ナリ

五、人事編第二百八十四條ニハ財產占有ヲ得タル日ヨリ三十ケ年間ハ眞ノ相續人ニ財產ヲ返還スヘキモノトセリ然リト雖モ裁判所ニ於テ失踪ノ宣言アリタルカ爲メ失踪者ハ其ノ時ニ死亡シタリト信シ正當ニ相續ヲ得タル者ハ必ス善意且正權原ノ占有トセサルヘカラス若シ然ラハ旣成法典ニ據レハ十五年ニシテ時效ヲ得ヘキモノナリ（證一四〇、一項、一四九、三項）若シ又右ノ條件ヲ具備セストスレハ人事編ノ明文ナキモ三十年ヲ以テ時效ヲ得ヘキノミ（證一四〇、二項）故ニ此等ハ一ニ時效ニ關スル規定ニ讓リ茲ニ定メサルヲ以テ可トス