商法草案議事速記第七十一回
自第千八十六條至第千百條
明治二十一年六月廿一日午前八時三十分開會
（委員長）
ヤリマセウ
第千八十六條朗讀
（議案入）
（修正）
本條末項ニ「債務者ノ利ト爲ル協諧契約」トアルヲ「債務者ノ爲メニスル協諧契約」ト改ム
（本尾）
修正ハ終カラニ行目債務者ノ利ト爲ル、トアルヲ債務者ノ爲メニスル協諧契約ト御更ヲ願ヒマス
（南部）
此修正ハ理由ヲ見ルト利益ト爲ル可キノ理ナリト雖モ若シ債務者ノ利ト爲ラサル場合アリタランニハ保證人共同義務者ハ或ハ其契約ノ結果ニ服從セサルコトヲ得ルノ嫌アリ、ト云フ說タカ此利ト爲ルト云フハ何カ、註ヲ見ルト必要アルヤウニ見ヘルカサウテアリマセヌカ、譬ヘテ見レハ協諧契約ノ場合ニ於テ保證人又ハ共同義務者カ其協諧契約ノ仲間ニ這入テ幾分力ノ利ヲ取ルト云フコトハ出來ナイ、トナセナレハ重モノ債主カアツテ取ル譯ケニナツテ居ル其上分ケルコトニナツテ居ル
（本尾）
債主ノ不利ニナル方テコサイマスネ
（南部）
ナセ
（本尾）
他ノ債權者ノ不利ニナルノテアリマス他ハ皆ナ百分ノ五取レル然ル二百分ノ四半シカ取レヌ卽チ他ノ債權者ノ不利ニナルト云フ
（松岡）
同シコトタ五分テ濟ム人モ七分モ取レルト債務者カ損ニナルノテス
（本尾）
此所テ云フノハ二重取リスルカラ、所カ貳重取ハナラヌカラト云フノテハナク債務者ノ爲メ協諧契約カ成立ノテアルカラ利不利ヲ問ハス其人ノ爲メニスル協諧契約テアリマス折角債務者ノ爲メ協諧契約ヲシテヤツタカ無ニナリハセンカト云フコトヲ與ノタノテ利不利ノ側テナク例ノ「イソテレスト」ト云フ字テアリマス
（南部）
處分テスカネ、何タカ足ラヌ樣ナ心持カスル
（本尾）
今少シ精ハシク云ヘハ宜カラウカ
（尾崎）
之ハ保證人ヤ或ハ共同義務者カ債務者ヘノ辨濟スルケレトモ其辨濟シタ方ハ財團カラ取レルト云フハ卽チ償還要求ヲ屈ケ出ツルネ然レトモ債務者ノ利ト爲ルノハ其財團ニ對シテ要求サルルカ然レトモ一體協諧ト云フモノハ身代限リニナル人ノ拂方ハ四分ノ拂ヒヲシタソレナレハ四分ニ服從シナケレハナラヌ六分トカ五分トカ上ヘ出ルコトハ出來マセヌト云フ趣意カ
（本尾）
左樣テス千圓ノ債權者カ壹人アルト協諧契約カ成立ツタ以上ハ千圓ニ付キ百分ノ四ナレハソレヨリハ取レヌソヨト云フノテアリマス
（元尾崎）
相殺ハ出來ヌタラウネ
（本尾）
ソレトハ違ヒマス
（元尾崎）
今度掛ツテ取ルトキハ百分ノ四ヨリ取レヌネ
（南部）
左樣擔保ノ義務テ皆出サナケレハナラン義務カアルノテス
（尾崎）
サウ仕方カナイ
（松岡）
註テスカネ註ノ何項目カ、保證人共同義務者通常負債者ニ對シテ要求權ハ云々トアル此中頃カ例カアリマスネ譬ヘハ先取ノモノテ保證人カ皆拂ツタラ當然先取償還要求カ出來ル四百弗皆拂ツタラ償還要求ハ財團ニ向ツテ求メラルヽトアル、總テ人ハ五割ト云フトキハ保證人ハ等シク五割ヲ要求スルト
（本尾）
若シモ求メラルヽトシタナレハ財團カ同シ要求ニ對シテ協諧契約テ百分ノ五トナツテ千圓ニ對シテ五百トル拂ツタラ要求シタ時分又百分ノ五テソレニ對シテ拂フ、スルト又前二四百トルハ協諧契約テ極マツテ居ルニ又償還要求ヲ拂フト千圓ニ付テ四百トルノ所カ八百トルトナルト債主カ他ノ債權者ヲ損スル
（松岡）
四百弗拂フト四文モ取レヌカ
（本尾）
上ハ和解ノトキテス、コウ云フ意味テアリマス少シ言葉ハ足リマセヌ、若シ通例ノ場合テ云フト千圓ノ負債カアル保證人カマルテ拂ツタ其折ニハ千圓ハ又取リニ行カレルソレハ拂ハナケレハナラン
（松岡）
若シ和解テ五分ナレハ千圓ノ半分テ行カレル常ノ例ハ四百弗ヲ新負債者カ拂ツタラ之モ和解テ分散ノ時分負債者ノ金ハ幾ラアルカト云フト六百弗殘ツテ居ルノテスネ
（本尾）
ソレカラ以下混雜シタ文章テアリマスカ普通ノ場合ノコトヲ先ニ示シ千圓ト云フ金ノ借リカアルニ保證人カアル保證人ハ千圓拂ツタ場合本負債者ハ拂ハヌ場合ハマルテ償還要求カ出來ルソンナラ同シ場合テ若シモ主タル義務者カ一文モ拂ハヌ併シ保證人ハ五百圓拂ツタ折ハ又五百圓モ償還要求カ出來ルトソレカラ今一ツ例ヲ異ニシテ協諧ノ場合ハトウカ和解ノ場合ナレハ百分ノ四ノ和解契約テアツテ主タル義務者カ一文モ拂ツテ居ラヌ場合ニ保證人カ千圓マルテ拂ツタ、スルト四百圓マテ卽チ百分ノ四テソレマテ、償還要求カ出來ルト趣意ハトウカ破產者カ協諧契約トナツタ時分ニハ償還要求ハ幾何マテ行ケルカ百分ノ四マテ出來ルト云フノテ、所カ今一ツ例ヲ擧ケテ主タル義務者カ百分ノ四拂ツテ置キ保證人カ六百圓拂ツタ折、保證人ハ償還要求シテモ拂ハヌ千圓ニ付テ四百圓拂ツタラ、モーお前サンニハ上ケマセヌト云フ例テ今ノ例カラスート下ニ參ツテコウ云フコトハ自カラ分ル話テアラウト謂テ居ル、
（松岡）
ソレテ宜イノカ知レヌカ不安心タヨ千弗拂ツテモ六百圓拂ツテモ和解前タ、千弗拂ツテ居ツタラ和解カ五分ナレハ五百弗ハ取ラルヽサウスルト良シ四百弗ハ本人カ拂ツテモ保證人ハ六百弗前拂ツテ居ルカラ此時ハ負債ハ幾何カ分散ノ時分ニハ六百圓シカ義務ハナイノテ
（本尾）
千圓ノ負債テセウ
（松岡）
千圓ノ負債タカ四百弗ハ財團モ云ツタ前ニ本人カ拂ツタノテ四百弗ハ本人カ負債者ニ拂ツタノテ
（本尾）
破產ニナラヌ前テスカソレハ見マセヌ此所ハ破產後ノ話テアリマス
（松岡）
破產宣吿後ニトウ云フ理窟テ
（本尾）
破產前ニ拂フモノハ破產ノ中ニ這入リマセヌ
（松岡）
宣吿後カ、スルト此協諧ト云フノハ宣吿後ニ貸借表モ作リ集會モシテ破產前ニ拂ツタ後カ
（本尾）
破產宣吿ヲ今日シテ管財人カ目錄ヲ作リ調ヘテアツタカ前ノヤウナ工合ニ勘定カ付クノテ千圓ノ所ヘ壹圓シカ無イ譯ケテハナイ四五割ハ餘ル、ソコテ破產者カ言フニハ今日破產宣吿セラレタカ破產宣吿セラルヽト皆サンニ損ヲ係ケルカラ和解契約テ、協諧契約シタイカト云フソレハ宜シカラウト提出シテ見ルト云フコトニナツタ折ニハ集會ニ提出シテ認可ヲ受ケテ置クハ協諧契約カ成立スル其場合ノミヲ云ツタノテアリマシテ破產宣吿前ニ拂ツタトカ拂ハヌトカ云フニ關係ハナイノテ是非破產宣吿後ニ生シタノテ其コトハ千九十四條ニ破產者ニシテ法律上ノ義務ヲ負ハシメ云々トアリマス
（松岡）
保證人ハ共同義務主タル債務ヲ立替タラ財團ニ向ツテ他債主ト同樣屆出スルト云フノタラウ
（本尾）
償還要求ヲ屆出ツル、屆ケルハ特別ニシテ又カラ以下ヲ讀ムト破產以前ニ取リ替テ置イテ保證人カ拂ツテヤツタノモ此中ニ這入ルヤウ見ヘルテセウカ、所カ其積リテハナイノテ、ソコテ大變違フ
（松岡）
第三ノ債權者カラ責メラレタカラ出シタトキ此所ニ行カレルト云フノカ
（本尾）
左樣其意味テアリマス
（松岡）
其ウハ見ヘマセヌ
（槇村）
保證人共同義務ハ前ニアル共同義務ニ對シテアレノ共同義務者ハ保證人ノコトヲ云フノテス
（本尾）
左樣テス
（元尾崎）
自分カ出シテ貰ツタトキハ割前丈ケシカ貰ハヌノタ千圓ハソツクリ出シテ千圓ノ割前ハ割前丈ケシカ貰ハヌノタ
（松岡）
其トキハ既ニ村田君カ破產シテサウシテ村田君ノ千圓ノ金額ヲ、、、、、、、
（元尾崎）
私ハ村田君ニ貸テ貴君ハ證人ナレハ別除權タカラ
（松岡）
只ノ債權者、
（元尾崎）
只ノ債權一ナレハ財團カ出サナケレハナラン
（南部）
財團カ皆出ス、ソンナコトハナイ
（元尾崎）
松岡君ハ保證人私ハ村田君二千圓貸テ居ル村田君カラ還サヌトキハ和解カラ還サナケレハナラヌ其トキハ破產シタ後ノ話テ其金ハ村田君ニ係ルトキハ割前ヨリ取レヌノタ
（南部）
ソレナラハ宜シイ財團カラ出スト云フカライカヌ
（松岡）
ソウ能ク見ヘルヤ否
（村田）
前カラ協諧契約ノ場合ト雖モト書イテ居ルカラ分ル
（元尾崎）
拂ツタラ義務者ニ對シテ還シテ貰ウノタ其トキ割前ヨリシカナイ
（松岡）
其次ハトウシテ見ヘルカ、破產ニ於テ要求ノ屆出ヲ爲スト
（村田）
償還要求ト云フハ自分カ拂ツタカラタ拂ハヌモノカ要求ト云フコトハナイ
（松岡）
ケレトモ保證人共同義務者カ拂ツタノハ必ラス破產シタ後テナケレハナランカ雖モトアツテモ保證人共同義務者主タル債務者ハ破產シタ後テナケレハナランコトハナイ破產ニ於テト云フコトハトウ云フコトカ共同義務者ト云フノカ主タ、破產ニ於テハ分散ヲ受ケタカラタ破產ニ對シテ丈ケニ充ツルコトタラウ貴君ノヤウニ賢明ノ人ハカリアツテ果シテ破產ノ宣吿ヲ受ケテサウシテ債權者カラ責メラレテ出シタトキハ始メテ此場合ニ行ケルヤウニ讀メルカ否タ、協諧契約ヲ爲シタラソレ切リカソウテハナイ全額ノ主張カ出來ル主タル債權者カ言ウノタ又保證人共同義務者カ主タル債務者ノ破產ニ於テハ何々財團ニ對シテ
（村田）
全額テ主張セラレタラ拂フ拂フ代リニ償還要求ヲ爲スト云フノタ
（元尾崎）
破產ニ於テ屆出云々、於テト云フ字ハ何トカ更ヘタラ分ル
（松岡）
强イテ讀ンテタ、、、、、、、如何ナル村田君ニ初メハ見出セナカツタノタカ講釋ヲ聽イタカラ分カルノタ若シカラ云フト破產ニ於テト云フカ決シテソウ云フトキハ云ハレナイ保證人ハ共同義務者ノ主タル債務者ノ破產ノ折加ヘラルニトウシテカ前ノヤウニ主タルモノハ破產シテ債權者ニ責メラレテ立替テ濟マセテ置イタカラ破產ニ加ヘルト見ラルヽト云フカサウハ見ヘナイ
（南部）
私ハ段々考ヘルニ債權者ニ前ニ拂ツテ破產前ニ拂ツタモノヲ取リ立ツルニハ代位テ行クカラ卽チ債權者ニナルカラソコカラ押シテ考ヘルト成程宜カラウ
（松岡）
事柄ハ宜カラウ、サウスルト少シ文字ヲ此場合ニ於テトカ何ノ其、又ハ協諧契約ノ末タ終ラサル前ハトカ云ハヌトトウモ分ラヌ
（村田）
破產ト同時ニ償還要求權カ出來ルト云フノタカラコウ書クヨリ仕方ハナカラウ
（松岡）
此場合ニ於テトテモ入レルカ
（村田）
又ト云フ字カ利テ居ルノテス
（南部）
主張シタト、主張シタカラ拂ツタトソレテト云フヤウニヤラナケレハナラン
（松岡）
サウハ讀メヌネ破產ニ於テ償還要求ト云フハコツチカ破產ニ於テ屆ケ出テタカ協諧契約ノ場合ト雖モ一旦屆出テ協諧契約ノ調ツタ後モ債權者ハ共同義務者ニ行カレルト云フノタカラ既ニ主タル人ハ破產シテサウシテ協諧契約ノ殆ント出來タ場合債權者カラ責メラレ償還シタ保證人ハ共同義務者カ協諧契約ノ中ヘ這入テ行カレルト又只ノ破產ナレハ又破產ニモ行カレル執レニシテモ事柄ハ既ニ事ノ始マツテ後テナケレハナラヌカ單純ニ債權者ハ何々スルコトヲ得又保證人破產ニ於テ償還要求屆出ルコトヲ得云々トコウナツテ見ルト餘程文ハ分ル村田君ノヤウニ旨ク解釋スルコトハ衆人ニハ望マレナイ
（村田）
貴君ノヤウニオカシク解釋スル人ハ少ヒ前ノ方ハ保證人又ハ共同義務者ト云フノミ又ハ後破產ノ前ニ其金ヲ拂フ奴カ出テ來ルトハ見ラレナイ前ト同シニ行カナケレハナラン
（松岡）
其ト云フナレハ宜シイ
（村田）
其ハナクツテモ宜シイ
（南部）
承ケテ居レハ分リマセウ、少シモ間違ハナイ
（本尾）
此等ノ償還要求テスト、スルト保證人共同義務者テアリマス
（西）
註ハ分リ惡イネ
（本尾）
註ハ充分テコサイマセン
（委員長）
註ニ共同契約ノ場合ト書分ケタハ宜クナイ
（南部）
註ハ擴張シテ讀マナケレハナランヤウニナル本文丈ケテ意味ヲ解シテ行ケハ然レトモ以下モ宜イカモ知レヌ
（委員長）
本文丈ケハ見ルト債務者ノ割前ニ引當ラレタ分丈ケヨリ上ハ取レヌト云フコトニナルタラウト思フ
（本尾）
サウナルノテアリマス
（南部）
其分カラ割前ヲ割テ行クノテ元カラハ割ラヌノテス拂ツタ金カラ割ルノテス
（松岡）
本文丈ケニシテ見ルト千圓ノモノテ六百圓拂フト其五分三百圓ハ取レルカト思フ、ノテス
（委員長）
六百圓拂フト六百圓ノ五分ハ取レヌノテ六百圓ヲ本ニシテ割ルノテス
（松岡）
千圓ノ五割五百圓タカ千圓ノ分散テ四百圓協諧契約ノ前ニ拂ツテ其六百圓ヲ協諧契約ニ持出スト三百圓行キサウニ思フカ所カ註ニハイカヌノテス
（委員長）
總額ノ五分ヲ互ノ相談ツクテ取ルト云フコトニシタラ卽チ六百圓ノモノテ五分タカラソレカ取レルト云フニナルタラウ
（松岡）
取レヌノテス
（本尾）
三千圓ノ借リカアル千圓ニ對スル五分取レル所テ本ニ立ツテ置キマシテハ主タル義務者ハ四百圓拂フ保證人ハ六百圓拂フト云フネ、協諧契約カナケレハマルツキリ行ケルカ併シ協諧契約ハ五分ナレハ保證人カ六百圓拂ツテ六百圓ニ對シテ百圓シカ取レヌナレハ保證人カ拂ツテ六百圓ニ對シテ百圓シカ取レヌナレハ千圓タカラ五百圓シカ負債者ハ拂ハヌノテス
（委員長）
成程四百圓拂ツテ跡六百圓ハ保證人カ拂ツタ場合ニ取レルカト云フニ前二四百圓出シテ居ルカラ跡百圓シカ取レヌノタネ成程千圓ヲ本トニ立ツテ始終行クノタネ
（本尾）
左樣テス
（槇村）
契約ニ服從スト云フタカラソコハ動カセナイ
（松岡）
誰モ拂ツタ五分ハ協諧契約ニ加ヘラルヽト思フ
（元尾崎）
破產宣吿後割モノハ自分ノ勝手ニヤルコトハ出來マセヌ
（本尾）
四百圓拂ハウト三百圓拂ハウト宜シイ破產ハ總テ片付キテ百萬圓アル丈ケ金ヲ積ンテヤルノテハナイ金ハ五百圓集ツタ、五百圓丈シカナイト併シ八百圓集メ又配當スル、スルト全體五百圓拂ハウトスル半ニ二百圓位シカナイモノモアラウソコテ五百圓取ルヘキ奴カ末タ四百圓シカ貰ハヌ三百圓シカ貰ハヌモノモアラウ其時分償還要求スル時分四百圓拂ツテ居ル跡六百圓拂フヘキタカ協諧契約ハ百分ノ五タカラ千圓ニ對シテ五百圓シカ拂ハヌ其內四百圓拂ツタラ百圓拂フト跡四百圓ノ金カ出來ルマテ又拂ハナケレハナラント云フノテス
（元尾崎）
譬ヘハ身代ヲヤツテ保證人ハ千圓取ラレテ仕舞ツタソレカラ千圓ニ對シテ割ヲ二三百圓ナリ貰ハウト、今度和解カ出來タト和解ハ五割ナレハ前二百圓貰ツテ居ルナレハ今度三百圓貰フノカ
（本尾）
左樣テス
（松岡）
正當ノ場合トスルト云フノハ貸方借方ノ寄テ集ツタモノヲ割ルノテ、既ニ貸方借方ノ對表カ出來テ今配付シ得ラルヽ丈ケ出來レハヤルノテ然ルニ分散シテソレカラ一二回ヤツテ和解カ出來タト協諧契約ハ調ツタモノト見ルト此トキ協諧前ニ保證人カ拂ツタモノナレハ千圓ノ中三百圓拂フ所カ三百圓拂ハウトモ五分ナリ四分ナリ協諧契約テ往キサウナモノタ其時分ニナツタラ何程拂ツテモ他ニ動ク譯ハナイ
（南部）
其理窟タ
（松岡）
破產宣吿後協諧契約ノ時分保證人カ拂ヘハ千圓ノ中六百圓拂ハウトモ協諧契約ノ時分割金ヲ出シテ契約スルカラ六百圓ノモノヲ百圓シカ取レヌト云フコトハナイ「ロエスレール」ニ理窟ハ言ヘヌノテス
（本尾）
松岡サンノ說ハウカツタ說テ協諧契約ヲ成立セル負債ヲ本ニスルニアラスシテ破產宣吿時分ニ債權ヲ本ニシテ協諧契約カ成立、總テ破產宣吿ノ金ヲ本ニシテトナルノテアリマス大本ハ動カヌト云フノテス
（委員長）
全體最初二四百圓取ツテ又跡六百圓取ラレタツテ財團ノ始末カ愈々五分カ何分カ分ラヌ二五分ノ協諧契約カ出來タカ愈々取テ見ナケレハ分ラヌノテ其前保證人ヤ共同義務者ニ係ツテ取ルトカソレヲ糺セハ困難カ起ルノテ一方ハ財團ノ始末ヲ付ケ愈々取レヌカ幾何カ割ト成立テ始メテ證人ニ係ツテ困難ハアルマイ
（松岡）
當リ前保證人ト一所ニ行ク場合ニハ本人カ身代限リシナクツテモ宜イ場合ハ幾ラモアル
（委員長）
宜カラウ、先ヘヤリマセウ
本條ハ修正ニ決ス
第千八十七條朗讀
（議案入）
（修正）
（上文略）然レトモ若シ債權者カ受取ル割前ノ額カ主タルモノ及ヒ縱タルモノヲ合セタル債權ノ總額ヲ超過スルトキハ」云々
（本尾）
修正ハ主タルモノ及ヒ縱タルモノヲ合セタル債權ノ總額トヤリマシタ
（元尾崎）
兩方カラ貰ツタ場合タネ
（本尾）
二人相對テトツチカ償還權ヲ以テ譬ヘハ甲乙カ連帶テ千圓借リタ其千圓實ハ甲カ使ツタ場合ニハ乙ノ方ハ全額ニ付テ償還權ヲ有ス其中四百圓使テ乙ハ六百圓使ツタ時分ニハ百圓ハ甲カ償還權ヲ持ツノテアリマス
（南部）
身代限リノ時分論カアツタコトタトウシテモ之テナケレハナランネ
（委員長）
自分ニ要求スル額ヨリ餘計ノモノヲ取レルコトカアラウカ
（本尾）
甲乙破產シテ仕舞、千圓ノ貸借テ兩方千圓ツヽ持ツト債權ハ千圓テアリマス六百圓テアリマス六百圓ツヽ拂フト千二百圓ニナル
（委員長）
自分ノ債權カ千圓タラウ千圓ノ債權ヲ持テ六百圓ツヽヤレハ二百圓餘計タラウ
（本尾）
其二百圓ハトウナルカソレハ渡スノテハナイトツチカ償還權カアル方ニ這入ツテ仕舞
（委員長）
其理窟ハ分ラン六ヘヤセントハ千圓ニ對シテノ約束テソレハ兩人ノ債務者ニ向ツテ千圓ト言ヒ出スカモー割前ハ盡クル
（南部）
相方カラ出ルカラ
（委員長）
債權ハ千圓タラウ
（南部）
ソレテ二百圓ハ一方ノ財團ヘ歸スルノテス
（委員長）
財團ニ付テ要求權ハ千圓シカナイノテス
（南部）
千圓テ割トカ或ハ五百圓テ割トカ違ヒカアルカラ割ニ付テ百圓トカ一圓テモ二圓テモ金ノ出來ヌト云フコトハ申サレマセヌ他ノ債主ト一所ニ割付ケルカラ
（委員長）
千圓ノモノテハ六百圓トナルタラウ一萬圓テモ六千圓テモ六百圓シカナイト云フト二人ノ債務者ハ雙方身代限リシテ千圓ノ債權カアルト云フタラウサウ勘定シテ金丈ケ取ルトカ連帶義務者タカラ其上テ勘定シテ渡スモノ六百圓シカ渡サレヌトナリサウナモノタ
（本尾）
御說ノ通リニナルノテ只廻ハリクトク云ツタカ甲乙二人テ固共同義務者テ千圓ツヽ言ヒ込ンタ時分ニ甲ノ財團ト云フモノハ千圓ノ債權者ト見ル乙ノ財團テモ千圓ノ債權ト見ナケレハナラン千圓ト見ナイト他ノ債權者ニ對スル公平ナ處分カ出來ナイ若シモ五百圓ト見ルト共同義務者タカラ五百圓ツヽテヤルトナルト他ノ債權者トノ權衡カ惡クナルソレナレハ計算ハトウナルカ元トハ千園ヨリ貸サヌカラ千圓ニスルト詰リ債權者ノ手二千圓トシテ勘定シテ六十ヘヤセントナレハ六千圓ヨリ拂ハヌト云フヘ歸シテ仕舞始メノ所テ此方モ千圓ノ債務者アチラコチラノ想像シナイ計算上ノ割ハ不公平カアルト云フ㸃カラテ詰リ御說ノ通リニナル其男カ六ヘヤセント持テ來ナケレハナラン五十ヘヤセントナレハ五千圓ヨリ取レヌ結果カ生スル
（委員長）
超過額ト云フハ千二百圓取ツタ二百圓丈ケヲ云フノタ況ンヤ超過額ノ割カラ六ヘヤセントノ上テ殘ツタ四百圓ノコトヲ云フノカ
（本尾）
甲ノ財團ニ對シテハ矢張六百圓マテ取レルノテアリマス乙ノ財團ニ對シテモ六百圓マテハ取レルノテアリマス
（委員長）
イヤ取レヌ、千圓以上ハ取レヌノテ千圓ニ對シテ六圓ヲ兩方カラ取ルコトハ出來ヌ
（本尾）
併シ千圓マテハ取レルノテ今ノ場合ニハ詰リ甲ノ方カラ致シマシテ五百圓取リ乙ノ方カラ五百圓取レハ宜シイ其結果ニナルノテス
（委員長）
其結果ナレハ宜シイ超過額ト云フハ千圓取タ殘リ二百圓ニナルト若シサウスルト千圓ノ財團ニ付テ千圓シカ要求權ハナイモノテアレハ千圓ニ付テ六割ト云フ極リカアル六百圓ヨリ約束上取レヌ其壹人カ一方テ五百圓一方テ五百圓取ツタ合シテ要求丈ケ取テ一體ノ債主ハ矢張六ヘヤセントノ極リカアルカラ六百圓シカ取レヌト云フコトカ生スルカモ知レヌ超過額ハ六百圓ノ極リカアツタカラ其上ハ取ルコトカ出來ヌ若シ餘リカアレハ償還要求權アル方ヘ還サナケレハナラン
（本尾）
サウハナリマセヌ保證人ヲ置イタノハ何ノ爲メカ若シモ甲カ破產シタラ割ヨリ取レヌ、ソレテハ損シナケレハナラン保證人ヲ置イテ甲カ破產シテモ乙カラ取レルカラテ前條モ保證人ヲ置キマシタ趣意カラ云フト甲カ破產シタ折ハ六百圓ノ割ナレハ縱令保證人カアツテモ六百圓ヨリ上ハ取ルコトハ出來ヌトナルナレハ保證人ヲ置イタ詮ハナイ保證人ヲ置イタハ若シ甲カ破產シテ六百圓シカ取レヌトキハ跡保證人カラ四百圓取ル積リテアリマスカラ千圓ヲ超過シタ場合テナケレハナラン
（元尾崎）
連帶ノ場合ハコウ云フコトカアルネ
（槇村）
千圓取ルヘキモノ六百圓ツヽ取ルケレトモ六分ヲ超シテ千圓ニナルマテハ四百圓丈ケハ取レルノタネ
（本尾）
左樣テス
（南部）
之ハ宜サソウテス
本條ハ修正ニ決ス
第千八十八條朗讀
（議案入）
（修正）
本條ノ第一第二ヲ左ノ如ク修正ス
第一 裁判費用、營理費用其他破產手續上ノ費用
第二 管財人カ財團ノ爲メ負擔シタル義務ヨリ生スル債權
（本尾）
此修正ハ第一始メノ「破產手續」ト云フ字ヲ削リ、裁判費用營理費用其他破產手續ノ費用、第二管財人カ財團ノ爲メ負擔シタル義務ヨリ生スル債權ト修正ヲ致シマシタ第三ハサウスルト營業ヲ繼續スル爲メ假屋ヲシテ居ル假屋ノ家賃ヲ拂フト云フヤウナ理窟テアリマス
（元尾崎）
別ニ一項ハ變ラヌヤウタ
（槇村）
宜シイ
（尾崎）
宜シイ
（元尾崎）
確定ト云フハオカシイネ
（北畠）
修正テ宜シイ
（委員長）
通常ノ方法ト云フハ取リ除ケニスルコトカ分ルカ
（本尾）
通常ノ方法ヲ以テト云フハトコカニアツタ銀行ニ預ケテ支拂命令ヲ持テ居ナケレハ拂フコトハ出來マセヌアヽ云フ手續ニ及ハヌト云フノテ千七十六條ニアリマス
（委員長）
商法ノ當リ前ノ手續ニハ見ヘマセヌカ此場合ニ何々揭ケタコトノ如キコトハ商法ノ特別ノ場合ニ於テト云ハナケレハナラヌカトウカ、當リ前ノ手續ニ依ラスシテト云フノテセウ
（本尾）
主任官ノ指圖ニ從ツテ平日金ヲ拂フ仕方ト云フノテス
（委員長）
破產手續ニ依ラスシテタラウ
（本尾）
左樣テス
（村田）
關係ナイ金ヲ拂フト同シヤウナト云フノタ
（尾崎）
譯モナク仕舞ツタラ宜イノタ
（本尾）
サウテス
（委員長）
先ヘヤリマセウ
本條ハ修正ニ決ス
第千八十九條朗讀
（議案入）
（修正）
本條中「破產者ニ」ノ下「對シテ」ノ三字ヲ削ル
（本尾）
始メノ行「對シテ」ノ字ヲお削リヲ願ヒマス
（元尾崎）
末項ハトウスルノカ財團カラ出スノテスカ
（本尾）
イヤ債權ニ係ルヨリ仕方カナイ親類カラテモ出シテ貰フヨリ方法ハコサイマセヌ
（元尾崎）
一日一圓ニ折算スルカ
（村田）
トウモ仕方カナイ
（槇村）
宜シイ
（委員長）
宜シイ先ヘヤリマセウ
本條ハ修正ニ決ス
第千九十條朗讀
（議案入）
（修正）
云々「婦ノ特有ニ歸スル所有權ヨリ生スル債權ノミヲ主張スルコトヲ得」
（本尾）
修正ハニ行目「特有ノ」トアルヲ「婦ノ特有ニ歸スル所有權ヨリ生スル債權ノミヲ主張スルコトヲ得」ト致シマシタ
（南部）
トウ云フ譯ケカ
（本尾）
分リ惡イカラ
（南部）
特有ニ歸スルトシテ上ヲ削ルト云フモ穩カテナイセ
（村田）
佛蘭西ハ其モノニト云ツテ居ル
（元尾崎）
コンナコトハイリヤウハナイネ
（委員長）
之ハイリヤウタ
（南部）
現行法ニハイラヌ
（本尾）
竿、甲カイ、ハ特有テセウ
（元尾崎）
身代限リニ取テ行クカ
（松岡）
今テハ取ルノテアリマス
（元尾崎）
之ハ慣習ニ因リ婦ノ特有物ト云ヘハ宜イタラウ
（松岡）
民法カ定マレハ民法テ行ケル
（委員長）
併シ身代限リノ場合タカラネ
（南部）
今ハ女房カ亭主ニ貸テモイカヌノテス
（委員長）
今テハイカヌカ女房カ公債證書ヲ持ツテ居ルト特有ニ歸スルニ違ヒナイ
（南部）
ソレハ財團ニ這入ラヌノテアリマスカラ
（本尾）
民法ト抵觸シナイト思フ只賣買ハナラヌト民法ニ規定カアリマス
（南部）
民法テハナイ現在法テアリマス
（本尾）
現在法ハ潰サナケレハナラン
（南部）
ケレトモ暫ク論シテ見ナケレハナラン
（元尾崎）
現在法ハトウカ
（南部）
現在法ハ金ヲ貸テヤツテモ女房カ亭主ニ向ツテ求メルコトハ出來マセヌノミナラス女房ノ債權ト亭主ノ債權ト一所ニナツテ仕舞
（元尾崎）
商賣スルニハ獨立ニシナケレハナラン
（本尾）
其コトハ初メニ謂テ居リマス
（元尾崎）
商人シテ居ルカ否ハ判然センネ
（松岡）
商業帳簿ニ載ラント商人ニハナラヌ
（元尾崎）
差支ハアリマスマイ
（本尾）
「ロエスレール」ノ註ニモ此所ニ判然シテ置クト夫カ澤山ノ負債ヲ拵ヘ女房ノ財產ニマテ引ツサラハシテ財團ニ打込マルル結果ヲ生スル困ツタ話テアリマス
（松岡）
併シ女房カ他人カラ金ヲ借リテモ女房ノ物ヲ拵ヘテサウシテ身代ヲサレテハ溜ラヌ話テス、民法上ノ身分上ノ關係シタコトヲ先ニ極メルハ難儀タラウ私ハ削テ置キ民法テ身分ノ極マル所カラ自然出シテ宜イト思フ
（南部）
私ハ假定ニシテ置キタイ
（松岡）
ソレテモ宜シイ
（村田）
ソレカ宜シイ
（西）
民法ノ財產編ニモ婦ノ特有財產ハ幾ラカ出テ譯ケニナツテ居ルカラ先ツ極メテ置キタイ
（尾崎）
假定カ宜シイ
（村田）
英文ニハ契約又ハ法律ニ依リトアリマスカ法律ト云フ字ハアリマセヌカ
（本尾）
コサイマセヌ
（村田）
英文ニハ殊更ニ法律ト云フ字カ這入ツテ居ル之ハ入レル方カ宜シイ
（委員長）
假定メトシテ先ヘヤリマセウ
本條ハ修正ニ假定ス
第千九十一條朗讀
（議案入）
（南部）
之ハ債權者集合トナルノタネ
（本尾）
左樣「ノ」ノ字ニケ所御削リヲ願ヒマス
（北畠）
公吿ハ新聞テ公吿スルノテスカ
（本尾）
左樣テス
（元尾崎）
債權者集會ハ破產主任官公吿ヲ以テ之ヲ集會シ之ヲ招集ストヤツタラ宜ササウナモノテス
（松岡）
集會ハ何ヨリ成立ト謂フト宜シイ
（村田）
成立ト云フ字カ英文ニアル
（松岡）
下ハ元來イカヌ人タカ少シノ場合ニ因テハ這入ルコトモ出來ルト云フノタ
（元尾崎）
第一項ハ修正說ヲ提出シテコウヤツテ見タイ、債權者集會ハ破產主任官其會議ノ事項ヲ明示シ公吿ヲ以テ之ヲ招集シ及ヒ其會頭ト爲ル、ト、、、、
（村田）
縣會規則ニテモアルヤウタ
（南部）
之ハマー宜シイ
（村田）
英文テ讀ムト債權者集會ハ破產主任官ヨリ集會ノ目的ヲ明示シ公ノ通知ニ因リ招集シ且自カラ會長ト爲ルトコウアリマス
（松岡）
此譯ハ修正カ宜シイ折角元尾崎サンノ出品タカ此度ハ御免ヲ蒙ル
（南部）
二項ハ穩カナラヌ
（元尾崎）
債權者カ參加ス、ハオカシイ
（淸岡）
債權者カ、ト云フ主テハナイカ
（本尾）
主テアリマスソレノミカ會議ニ出ルコトカ出來ルト云フノテ原文ハ參加ト云フ意味ノ字カアルノテス
（南部）
以テ成立ス、ハトウカ
（槇村）
限度ニ於テノミ參加スト後ニアリ前ニ債權者參加スト云フハ權衡カオカシイ
（本尾）
同シテアリマス
（松岡）
前ノ、管財人及ヒ權定セラレタル債權者トアル「債權ヲ」ノ三字ハイラヌ
（元尾崎）
確定セラレタル債權者及ヒ、タラウ
（南部）
之ハ及ヒ第千八十四條ニ因リ許サレタル債權者ヨリ成立スカ
（淸岡）
以テトカ何トカタラウ、因リテハオカシイ
（槇村）
債權者ヲ以テ成立カ
（松岡）
サウ云フモノテ以テ拵ヘルモノテナイ
（村田）
債權者ヨリ成立、カ宜シイ
（元尾崎）
以テ成立ハオカシイ
（委員長）
終モ成立ニシナケレハナランカ
（村田）
英文ハ終ハ參加ストナツテ居リマス
（南部）
折損ハトウカ
（本尾）
民法カラ出タノテス
（松岡）
折損ト云フハ惡イ
（尾崎）
損失、カ或ハ減損カ
（委員長）
箕作ト相談シテ折損ト云フハ民法ノ折損トハ違フ、適當セヌナラハ原字ヲ更ヘルカ宜シイ
（北畠）
今ハ存シテ置イテ宜シイ
（村田）
此所ハ損失ト書イテモ構ハヌネ
（本尾）
此文字ハ今一應翻譯局ト相談シテ提出致シマス
（元尾崎）
破產者集會ニ之ヲ呼出スコトヲ得、ハオカシイ、集會ニ破產者ヲ呼出スコトヲ得テハトウカ
（南部）
又集會ニ破產者ヲ呼出スコトヲ得ト云フモトウモイカヌ
（松岡）
破產者ヲト云フノハオカシイ
（南部）
之ヲタカラ宜シイ
（本尾）
債權者カ破產者ヲ呼出スコトニナリマセウカサウテナイ集會カ呼出スコトニナルノテアリマスカラ
（元尾崎）
本當ハ之ヲ食フコトヲ得カ
（委員長）
辨當ハロニ之ヲ食フコトヲ得タ、ロト云フ字カ入ルト分ル
（尾崎）
宜カラウ
（委員長）
先ヘヤリマセウ
本條ハ「債權者ノ集會」トアル「ノ」ノ字ヲニケ所削リ第二項「其集會ニハ管財人及ヒ債權ヲ」トアルヲ「其集會ハ管財人確定云々」ト改メ「債權者カ參加ス」トアルヲ「債權者ヨリ成立ス」ト改メ「折損」ノ二字ハ未定其他原案ニ決ス
第千九十二條朗讀
（議案入）
（修正）
本條中「出席員」トアルヲ「出席シタル債權者」ト又「議決權ノ多數」トアルヲ單ニ「過半數」ト又「其多數」トアルヲ「其過半數」ト改ム
（本尾）
修正ハ「出席シタル債權者ノ過半數」ト致シマシタ
（元尾崎）
人數モ金高モ多クナケレハナラント云フノタネ
（本尾）
左樣テス
（槇村）
サウ云フコトカ出來ヤウカ
（本尾）
前ノ會社ノ所ニモコウ云フコトカアリマス
（村田）
之ハ論ハナイ
本條ハ修正ニ決ス
第千九十三條朗讀
（議案入）
（修正）
本條中第一項「從來ノ成行」トアルヲ「追行」ト改メ又第二項中「意見案」ノ案ノ字ヲ削ル
（本尾）
之モ修正ハ二項目「從來ノ成行」ヲ削除シテ「追行」ト改メ「意見案」トアル「案」字ハ兩方トモ削除致シマシタ
（松岡）
從來ノ成行テ宜サヽウニ思フ
（元尾崎）
其方カ分リ易イ
（村田）
サウカネ、同意シヤウ、二項ハ誠ニコミコミシテ居ルカ集會ハ右ノ報吿ニ付又ハ破產主任官又ハ管財人ノ意見ニ付及ヒ債權者ノ爲シタル申立ニ付又ハ破產主任官ノ認可ヲ受ケテ、トシタラ宜シイ
（元尾崎）
之ハ原案
（南部）
債權者ノ申立ニ因リタカラ分ル
（村田）
我背ハ原文ヲ見タカラ分ルカ、付キカナケレハ分ルマイ
（南部）
私ハ分ツテ居ル
（元尾崎）
分ツテ居ル
（松岡）
「議決」トアルヲ「決議」トシテハトウカ
（本尾）
成程間違テアリマシタ
（委員長）
成行テ宜シイタラウ從來ハイラヌタラウ
（村田）
從來ハ取レヌテセウ
（尾崎）
「進行」テモ宜シイ
（南部）
成行、テ宜シイ
（槇村）
成行、テ宜シイ
（槇村）
千九十二條カ修正ニナツタノテ大變趣意カ違フカトウカ
（本尾）
趣意ハ違ヒマセヌ
（槇村）
決議權ノ多數ト云フノハ修正シテ債權者ノ過半數タカラ人カ過半數債權額ノ過半數トナリハセンカ
（本尾）
決議權ト云フ字ハナクナツテモ宜シイ、ト申スノハ議場ニ出テ居ルモノハ前條テ申シタヤウニ孰レモ決議權ヲ以テ居ル人テアリマスカラ
（槇村）
決議權ト云フノハ、モノカ、矢張債權者ノ多數ニ因テ極マルノテハナイカ
（本尾）
サウテハコサイマセヌ
（槇村）
スルト人ノ數トソレト其債權ノ高ト云フコトニナリマスカ
（本尾）
左樣テス
（槇村）
スルト人ハ多ツテモ債權カ少ヒカ債權カ多ヒト思ヘハ人カ少ヒノテ差支ハアリマスマイカ
（本尾）
一債權者カ一ツノ決議權ヲ持ツト云フコトニナツテ居ルテサウスルト決議權ハ一人ト限リハコサイマセヌ
（委員長）
宜シケレハ先ヘヤリマセウ
本條ハ第二項「議決」トアルハ「決議」ノ誤リニ付正誤シ「意見案」トアル「案」ノ一字ヲ削リ其他原案ニ決ス
第千九十四條朗讀
（議案入）
（松岡）
四週日ト云フハ今少シ短クシテ置クコトハ出來ヌカ大キナモノハ纏マリモ大キイカ小サイモノハ是非一ケ月ニ終ラナケレハナラント云フト又場合ニ因ルト難儀テハナイカ
（本尾）
併シ考ヘナケレハナランコトハ第一集會カ終ルトソレソレ拂カケテモ宜シイヤウナルノテソコテ調査ノ期日カラ第一集會ノ間ハ要セル丈ケノ時間ヲ與ヘナイト其間ニ又種々ナコトカ起テ來ルカラ拂ツテ仕舞ツタ跡テ戾リノ付カヌコトカ生シナイトモ云ハレヌカラソウ云フコトヲ考ヘテ四週間トシタノテアリマスマイカ
（松岡）
集會テ先ツ定メナケレハナラン
（本尾）
定メテ來ルカラ公吿シテソレカラ始メヲ拂出シニ係ツテ宜シイトナルノテアリマス
（松岡）
ソレ故二週間以上位ヒニ見テ置イテハトウカ物ニ因レハ五六週間テモ宜シイカ少ヒ極㸃ヲ云フノタカラ四週間ト云フト丁度一ケ月位ヒニナルカラ
（南部）
スルト協諧契約カ通ツテ來ルセ
（本尾）
迫ツテ來ルノテアリマス
（元尾崎）
調査期日ト云フノハイツノコトカネ
（本尾）
調査期日ハ屆出テカラ期日ヲ定メルノテアリマス調査期日ヲ定メタ後四週間ノ後第一集會ヲ定メルノテアリマス千八十一條ニコサイマス
（松岡）
三ケ月以下ハ出來ヌコトカ
（本尾）
以下ハ出來マセヌ
（淸岡）
二週間位ヒテ宜カリサウナモノテス二十ト云フハ長イセ
（本尾）
六ケ月ノ範圍ハ催吿者カ債務者ニ猶豫ヲ與ヘル積リテアリマス
（元尾崎）
之ヲ短クスルコトモ出來ヌ
（南部）
長クシテ置イテ宜シイ其中協議會カ調ツタリ何カスルカラネ
本條ハ原案ニ決ス
第千九十五條朗讀
（議案入）
（修正）
本條中「多數」ノ字ヲ「過半數」ト改ム
（本尾）
多數ト云フ字ヲニケ所トモ「過半數」トお直シヲ願ヒマス
（委員長）
之ハ多數テナケレハナランタラウ
（本尾）
修正ハ間違イテ、皆多數テナケレハナランテアリマス
（南部）
此所ハ金ハカリテモ宜シイナ
（元尾崎）
過半數ノトキモ人ノ多數タ
（本尾）
報吿委員ノ提出シタ通リテ宜シウコサイマス跡モ兩方トモ過半數ニ願ヒマス
（元尾崎）
サウサウ過半數テアツテ債權カ四分ノ三以上ナレハ宜シイノタ
（本尾）
左樣テス
（元尾崎）
之ハ矢張當ル可キモノトス、ハ四分ノ三モ當ルコトヲ要スカ、宜シイ
（南部）
前ニサウアルネ
（元尾崎）
「マスト」ト云フ字カアルカラ
（松岡）
兩方トモ要スカ宜シイ
（元尾崎）
當ルコトヲ要スカ宜シイ
（南部）
前ニ要ストアツタヲ可キトシタノタラウ
（本尾）
全クサウテス
（松岡）
二項ハ少數テ潰レタ人カ
（本尾）
左樣テス
（松岡）
決議シタ人カ異議ヲ申出ルヤウニ見ヘルネ
（南部）
ソレハ、マネテス
（元尾崎）
松岡サン見タイノ人カアルカモ知レヌ異議ヲ起スト云フハオカシイネ異議ヲ申立トハ云ヘヌカ
（南部）
訴訟ヲ起スト云フテハナイカ
（本尾）
昨日一ツアリマシタ異議ヲ起ストアリマシタ
（尾崎）
一遍潰レタカラ起スノタ
（南部）
潰レタカラ起スハ名言タナ
（元尾崎）
申立ツルコトヲ得カ宜シイ
（槇村）
トツチテモ宜シイ
（北畠）
異議ヲ起スカ宜シイ
（村田）
宜シイ
（委員長）
先ヘヤリマセウ
本條ハ第二項「裁判所ニ起スコトヲ得」トアルヲ「裁判所ニ申立ルコトヲ得」ト改メ其他修正ニ決ス
第千九十六條朗讀
（修正）「認可ニ付テノ」トアルヲ「認可又ハ棄却ニ付テノ」ト改メ「供述」ヲ「演述」ト改メ「協諧契約ヲ認可シ又ハ棄却スル」ノ十四字ヲ削リ「決定」トアル上ニ其ノ字ヲ加ヘ及ヒ「控訴」トアルヲ「卽時抗吿」ト改ム
（本尾）
三行目認可ニ付決定、ヲ認可又ハ棄却ニ付テ決定ハトシテ供述、ハ演述ト改メマシタ
（松岡）
取消ノ始メ認可ヲ請ヒニ來タ時分否ト云フノカ
（本尾）
否ト云フ方テアリマス却下スルノテアリマス、ソレカラ「協諧契約ヲ認可シ又ハ棄却スル」ノ字ヲ削除シテ其ノ方ヲ加ヘ末項ハ「控訴」ハ卽時抗吿ヲ爲スコトヲ得ト致シマシタ
（南部）
詰リ異議ヲ申立ツタラ申立マテ待ノタネ
（本尾）
左樣
（村田）
左樣之ハ宜シイ
（委員長）
職權ヲ以テト云フカラ破產主任官トハ別人タネ
（本尾）
之ハ裁判所テアリマス
（南部）
破產主任官ノ演述ニ因リトアリマスカラ
（委員長）
職權ノ一句ハ何カ書キヤウハナイカ
（槇村）
裁判所ノ認可ヲ得テ其認可トアルカラ
（村田）
職種ハ裁判所テナケレハ外ハナイ
（元尾崎）
矢張裁判所ト云フ字ハ入レテ宜イカモ知レヌ
（元尾崎）
宜カラウテハナイカ
本條ハ修正ニ決ス
第千九十七條朗讀
（議案入）
（南部）
議決權テヤツタラ仕方ハアリマスマイ
（松岡）
公平ノ取扱ヤ順序ヲ履マナケレハナラン
（元尾崎）
不公平ニ取扱ハレト云フト壹人其中貴樣議決權ニ入レヌト云フヤウナトキタラウ
（松岡）
お前ハ貸方カ、怪シイカラ四分シカヤレヌトカ
（元尾崎）
不正ノ方法ト云フハ
（本尾）
公安ヲ害スル方ノ側テアリマス
（村田）
不公平ト云フハ
（本尾）
共益ヲナサヌノミナラス一般社會ニ害ヲ及ホス方テアリマス
（南部）
ソレハ公益テセウ
（本尾）
共益ハ債權者中ニ利益ヲ害スル方テアリマス
（南部）
不公平チヤアナイカ
（本尾）
不公平ハ其中ノ一ツ貴樣ハ四分貴樣ハ五分ヤルト云フ方テアリマス
（南部）
サウ云フコトヲシタラ債權者ノ共益ニ觸レヤアセンカ
（本尾）
不公平ノ側ハ一己丈ケニ不公平ニ取扱ハレタノテ、四ノ方ハ皆ナノ利益ニナラヌコトヲスル方テアリマス
（元尾崎）
債權者カ議決ノ、相談カ極マツタ以上ハ觸ルヽ抔ハ謂ハレサウモナイカ
（本尾）
事實サウ云フコトカアツタナレハ裁判所カラ却下シテ仕舞
（元尾崎）
共益ニ觸ルヽト云フハ債主一體ノ爲メ利益テナイカラト云フ場合テソレハ債主自カラ決議スルノテ、裁判所ハ格別ハナイ
（本尾）
裁判所カ氣ヲ注ケルノテス
（元尾崎）
第三ハ入リ過キルネ、四分ノ三以上テ和解契約カ成立其爲メ必要テ、然ルニ裁判所ハ貴樣ハ損タカラ、止セト云フモオカシイネ
（本尾）
ソコハ原案者ノ要用トスル所テ縱令債權者カ多數テ決定シタト雖モ公益ニ關係シタコトハ殘ラス大體ノ債權者總體ノ上ニ對シテ利益テナイト以上テアリマス
（松岡）
四ハ入リ過キルネ
（南部）
公益ハ宜シイ
（松岡）
公益ハ宜シイカ併シナカラ公益モ言ヒ初メタラトウカ初メ破產ニ係ルヤウナレハ公益ヲ待タスシテ行クノタラウ
（村田）
併シ考ヘルト入用タ多數テヤラレタモノテアルカラ
（松岡）
裁判官ハ申立ヲ受ケテ始メテスルノタ
（村田）
百人ノ社員テアル二六十人ノ爲メニ壓制サレテハ百人ニ對シテ見ルト不公平タ
（元尾崎）
多數決ハ壓制ヲ極メルノテアルカラ入ラヌ話タ
（松岡）
トウ云フコトカ共益ニ觸ルヽカ
（村田）
ヤリ方カ酷ヒノタ
（本尾）
共益ト申スハ最初ニ此協諧契約カ調ツタラ一般債權者カ金ヲ損スルト云フ丈ケノ意味テハナイラシイ獨逸ノ破產法第千百七十三條ノ第二ニ同シ意味ノコトカアリマス若シモ協諧契約カ優先權ヲ持タサル所ノ債權者ニ共同利益ニ反對スルナレハ却下セヨトアリマス同シ意味テアリマス段々考フルニコウ云フコトカ起ル、例ヲ擧ケルト譬ヘハ債權者カ一己ノ資產ヲ協諧契約ノ集會ヘ持出シ決ヲ採ツタ所カ成立ツテ成立ツタカ其協諧契約ハ提供ツタ事實トヲ推スト成程ソレハ詐欺テハナイカケレトモ此人間ト云フ者ハ是マテ三五度破產シテ居ル破產ノ每ニ協諧契約ヲ提供シテ惡イ結果ヲ得ヌ人間テアルト云フ事實カ現ハルヽト其時分債權者一己ノ資產カラ決シタカ裁判所テ是マテノ例モアルカラ分ツテ居ルト云フ場合テアリマス
（元尾崎）
サウ立入ツタコトヲスレハ善イコトヲシタモノニハ入費ヲヤラナケレハナラン
（本尾）
所カ此起草者ノ破產法ノ立組精神ハ破產事務ハ獨逸、佛蘭西、アヽ云フ所ノ債權者ニ代ツテ事ヲシテヤルノテハナイ詰リ官權ヲ以テスル精神カラ破產法カ成立テ居ルトウモ其主義テ來テ居ルカラ多數テ決定シタカ知レヌカ事實裁判所ハ破產者ニ代ツテ處分スルノタカラ充分權力ヲ與ヘテ議決シタモノヲ潰サナケレハナラント云フ、、、、、、、、協諧契約ノ初メニ論シテ居ルカ佛蘭西方ニリテ協諧契約ノ破產者ヲ利スル爲メ破產者ノ弊害ヲ矯メル主義タカ私ノハサウテナイト云フハ伯林テ破產シタ數ヲ一千八百五十五年カラ七十三年マテ比較スル二百分ノ四ハ皆和解契約テ成立テ居ル一寸見ルト大變善イヤウタカ決シテ善クナイト云フコトヲ論シテ居ルノテ千九十二條ノ第三ノ所ノ註ニ充分述ヘテ居ルソレ等ハ「ロエスレール」ノ和解契約ハ一種違テ居ルノテアリマス是ハカリテハナイ破產法ハ違ツテ居ルノテアリマス
（南部）
ソレニハ關係ハナイ
（松岡）
コウ云フ所ニナツテハ酷イ、謂ハヽ義務ヲ履行シタト云フヤウナモノサウシテソレ丈ケ寄ツテ協議ニ因テ持ツテ來ルニ裁判官カ謂ハヽ職權タカ義務ニナルシ義務トシテハ重イ義務ト云ハナケレハナラン又權利ト云フト餘リ職權ヲ粗漏ニシテ居ル和解契約ヲ輕蔑シ過キル話ニナルカラ此所丈ケハ少シ「ロエスレール」カ原案ニスルカ宜イト云フカ行過キタネ
（南部）
又ハ以下削ルニ贊成スル
（元尾崎）
削ラウ
（松岡）
之ハ削除
（元尾崎）
協諧契約ハ共益ニ觸ルヽトキ、テ宜シイ、トウセ多數テ少數者ヲ壓スルハ極マツタ話テアリマス
（松岡）
存外、裁判官ハ共益ニ觸ルヽト云フカ多數ノ人カ利益ニナルカモ知レヌ此上ハ續ケテ營業シテコウシテ取ラウト見込ンテスルノタソレヲ裁判官ハ貴樣ラ損スルカラ乃公カ善クシテヤルト云フノハ出來シ過キルセ
（西）
又ハ以下削ルカ宜シイ
（委員長）
「又ハ債權者ノ」ノハ削テハ是テ食事ニ致シマセウ
本條ハ第四ノ「又ハ債權者ノ」ノ六字ヲ削リ其他原案ニ決ス
于時午後零時五分休憩
同一時開會
（委員長）
ヤリマセウ
第千九十八條朗讀
（議案入）
（修正）
「放免」トアルヲ「免訴又ハ無罪」ト改メ及ヒ協諧契約以下ヲ別項トス
（本尾）
之モ修正カアリマス五行目破產者放免ノ宣吿、トアルヲ破產者ハ免訴又ハ無罪ノ宣吿ヲ受クルマテ、ト直シ、停止セラルヽ協諧契約トアルヲ、二項ニ致シマス
（村田）
治罪法ニハ言渡ト云フカ宣吿トハ云ハヌ
（松岡）
上ノ審問中ニカカルトキハト云フノハオカシイネ下ヘ審問中ニ在場合ニ於テト加ヘテ、何レ其協諧契約ノ出來タ後審問ヲ受ケル譯テセウ
（本尾）
一旦出來タ後テアリマス
（村田）
之ハ千九十四條カラ出テ居ルノタ
（松岡）
審問中ニ在ル、ト云フカ二ツ重ネテハ諄々シイ一ツハ削テ宜シイ
（南部）
冒頭ヲ協諧契約ハ破產者カ後ニ至リ云々當然消滅シ其審問中、トヤツテ宜シイ
（松岡）
ソレテ宜シイ
（村田）
之ハ前ノ申立トハ違フ
（元尾崎）
申立ルコトヲ得カ宜シイ
（北畠）
之ハ前ノ儘カ宜シイ
（委員長）
宜ケレハ先ヘヤリマセウ
本條ハ左ノ如ク改ム
協諧契約ハ破產者カ後ニ至リ若シ有罪破產ノ判決ヲ受ケタル場合ニ在テハ當然消滅シ其審問中ニ在ル場合ニ在テハ破產者ノ免訴又ハ無罪宣吿ヲ受クルマテ停止セラルヽ協諧契約ニ對シ云々
第千九十九條朗讀
（議案入）
（修正）
本條第三項「破產主任官ノ監督」トアル下ノ「及ヒ間介」ナル四字ヲ削除ス
（本尾）
末項ノ「及ヒ間介」四字ヲ削リマス
（松岡）
御尤モ、ソウシテ錢ヲ渡シタリスル時分ハトウスルカ屆ケサスルノカ構ハヌカ
（本尾）
監督ノコトタカラ宜イト云ヘハ兎モ角モサウテナケレハ主任官ニ委任シテヤルノテアリマス
（松岡）
監督スルノタネ
（本尾）
左樣テス監督ト云フ字ノ中マテ含ンテ居ル積リテアリマス
（委員長）
監督ハ人ノスルコトヲ監督スルノタカラ自分カ世話ヲスルマテ這入ルナレハアツタ方カ宜シイ
（松岡）
報吿委員ノ申スノハ煩雜ノ手數ヲ設ケテモ利益カナイト云フノテス
（本尾）
ヤラウト思ヘハヤツテ宜イ主任官ノ意見ニ任カシト宜カラウト云フ理窟テアリマス
（委員長）
ヤルトキハ主任官ノ權カテヤルト云フノカ
（本尾）
サウテコサイマス
（松岡）
別段ニ定メナキトキハテ宜カリサウナモノテス
（本尾）
同シコトニナリマセウ
（委員長）
及ヒ間介ハ削ルカ、先ヘヤリマセウ
本條ハ修正ニ決ス
第千百條朗讀
（議案入）
（修正）
（原文ノ通）但前例ニ依リ本條中「變價」ノ二字ヲ「換價」ニ改ム
（本尾）
變價ハ換價ト直リマス
（南部）
「認可セラレス又ハ後ニ至リ消滅シ」ハオカシイ
（本尾）
認可セラレナイ中ニハ、、、、、、、、認可セラレス棄却セラレタ場合テ又後ニ至ツテ却下セラレタ場合ヲ九十七條ノ三項ノ如キ後ニ詐欺カ發見シタ後却下シテ初メカラナイコトニナツテ仕舞
（委員長）
變價、ト云フハ換價ヨリ良イ字ハナイカ
（本尾）
相談モシマシタカ良イ字カ見出セマセン
（松岡）
認可不認可ヲ云フノテセウ
（本尾）
併シ協諧契約ヲ認可シ又ハ却下スルト云フ如ク前ニ認可ニ付テト云フハ語カ多ラヌカラ却下ト入レテ、棄却ト云フ字ヲ入レタノテソレカラ推スト本條モ認可セラレスヨリモ寧ロ棄却セラレトヤツタ方カ宜シイト思フ
（南部）
其方カ宜シイ
（元尾崎）
消滅ト却下ト效用カ違フカ
（本尾）
同シテアリマス
（松岡）
後ニ棄却ト云フハ穩カテナイネ
（元尾崎）
棄却スルハ一旦認可セラレテカラタラウ
（南部）
不履行ノ爲メ廢棄ハ誰カスルカ裁判所カ
（本尾）
左樣テス裁判所カラヤランテハイカヌ
（南部）
棄却ト云フハトウモ穩カテナイ
（尾崎）
認可ト棄却ハアルカ宜シイ
（槇村）
廢棄ト棄却トハ違フカ
（本尾）
違ヒマス
（南部）
認可又ハ認可セラレスト云フハ九十六條ニアレハ宜シイ併シナカラ九十六條ニハ又ハ棄却トアルカラ
（北畠）
認可ヲ得テト云フコトハ又ハ棄却テアルカラ差支ナイ其認可又ハ禁却テアルカラ其認可前ニ裁判所ノ許シヲ受ケテト云フノタラウ
（西）
認可セラレス卽チ棄却ノコトタカラ卽チ棄却シヤウト云フノタネ
（松岡）
九十八條テ進行シテ居ルニ異議カ起ツテ居テ全體棄却ト云フハトウカオカシイ最初ニ遡ツテ無效トナリハセンカサウスルトヤツタ物ハ取戾サナケレハナラン
（南部）
大審院ノ判決モ何ソ出タトキハ却下シテ仕舞
（松岡）
スルト取戾サヌカ
（尾崎）
サウ、
（淸岡）
認可セラレステ澤山テセウ
（村田）
認可シナケレハ卽チ棄却タ
（本尾）
獨逸ハ矢張棄却テス
（元尾崎）
九十六條ニハ棄却ト云フコトハナイ卽チ認可不認可ト云フコトタ
（南部）
トチラテモ一定ニシテ宜シイ
（村田）
九十六條モ同シタセ
（本尾）
前ノ方ヲ棄却トシテ後ヲ取消サレトシテ宜シイテセウ
（松岡）
ソレテ宜シイ
（淸岡）
原案ノ通リテ宜シイ
（元尾崎）
原案テ宜シイ
（松岡）
後ニ至テ棄却抔ト云フコトハナイ
（委員長）
取消シトスルニ同意者ハ
（槇村）
取消サルヽニ同意致シマス
（尾崎）
宜シイ
本條ハ「認可セラレス」ヲ「棄却セラレ」ト改メ「棄却セラル」ヲ「取消サル」ト改メ其他原案ニ決ス
于時午後一時五十五分閉會