商法草按第千三十九條ニ依ルニ破產者ハ裁判所ノ破產宣告ニ因テ自己ノ財產ヲ管理シ及ヒ處分スルノ能力ヲ失フ此不能力タルヤ破產ノ爲メニ生スル重大ナル効果タルカ故必スヤ裁判所ノ決定ヲ以テ之ヲ言渡サヽル可ラサル事殆ト猶精神不具ノ人ニ治產ヲ禁スル場合等ノ如シトス而シテ支拂停止ノ如キ單一ナル事實ノ爲メ自然ニ生スル事ヲ得ルモノニ非ス何トナレハ其不能力ハ裁判官ノ檢審及ヒ裁判ヲ經タル後其決定ニ依リ初テ之ヲ確定スル事ヲ得可ケレハナリ又其不能力タルヤ支拂停止ノ時日ニ迄泝往セシムヘキニ非ス何トナレハ其中間時ニハ未タ管財人ノ任命ナキカ故債權者ノ爲メニスル財産ノ管理ニハ尚破產者ニ能力ヲ有セシメサルヲ得ス然ラサレハ其財產ヲ全ク處分者ナシニ差置カサル可ラサレハナリ且支拂停止ヨリ破産宣告ニ至ル迄ハ尚周月ヲ經過スル事之ナシトセス此期間中財産ノ管理ヲ絶ツ事ヲ得ヘカラス而シテ其管理ハ唯破產者ノミ之ヲ爲ス事ヲ得ヘクシテ他ニ此用ヲナスモノアラサルナリ

債權者ノ利益ヲ保護スルニ付テハ下諸條ニ於テ充分ノ規定ヲ設ケタリ卽チ第千四十四條（千四十六條）ニ依レハ破產者ノ行爲ニシテ不適當ノ利益ヲ他人ニ與フルモノハ支拂停止ノ後ニ係ルモノヽミナラス其數日前ニ爲シタルモノモ亦之ヲ無効トシ又第千四十五條（千四十七條）ニ依レハ其他總テノ行爲ニシテ財團ニ減少ヲ來スモノハ相手方ニ於テ支拂停止ヲ知リタル時ハ滿期ト爲リタル債務ニ對スル通常ノ支拂ト雖モ皆之ニ對シ異議ヲ述フル事ヲ得ヘシトセリ是ヲ以テ支拂停止以后ハ各債主ハ皆同等ノ待遇ヲ蒙ムルヘシ決シテ甲ハ乙ニ異ナル待遇ヲ受クルカ如キ事アルヲ得サルナリ相手方ニ於テ支拂停止ヲ知リタル時ニ限リタルハ債主ニ於テ毫モ支拂停止ヲ知ル事ナリ卽チ善意ヲ以テ其當ニ受クヘキモノヲ受ケタルモノナレハ之ヲ咎ムヘキノ理由ナク又之ヲ咎ムルハ意思ノ不正ノ責ムヘキモノニ其權利ノ主張ヲ禁セント欲スルモノニシテ之ヲ過酷ト云ハサルヲ得サレハナリ

右ノ原則ハ各國法律ノ皆是認スル所ニシテ羅馬ノ古法ニ於テモ亦然リトス（一二ノ反對論者ナキニアラス「ウインドシヤイド」獨逸現行私書第二册第四百六十三節第六號註解第三十一）又千八百六十九年ノ英國破產條例ニ依ルモ相當ノ報償ヲ得善意ヲ以テ爲シタル支拂ハ其對手ニ於テ支拂ノ停止ヲ知ラサリシニ於テハ有効タルヘシトセリ尤同國ノ新破產條例ニ於テハ此事ニ關シ如何ナル變更ヲ爲シタルヤ余未タ之ヲ見サルヲ以今爰ニ引掲スル事ヲ得ス