旧商法(明治23・26年)

会社条例編纂委員会 商社法第一読会筆記 第49回

参考原資料

備考

  • 未校正のテキストデータです.
○第四十九回
欠席 周布委員
○第   條 商法草案第二百七十九條
總會ハ取締役又ハ特ニ選擧シタル代理者ヲ以テ頭取又ハ取締役ニ對シテ訴訟ヲ起ス事ヲ得
(河上委員)
本條ハ檢査役ヲ以テ取締役ニ掛リ選任シタル代理者ヲ以テ檢査役ニ掛ルノ順序ナルヤ
(本尾委員)
然リ但シ捷査役ヲ以テ檢査役ニ掛ル事ヲ得ス
(岸本委員)
捻査役ヲ以テ檢査役ニ掛ル事ヲ得サルノ理由如何
(本尾委員)
其許サヽル理由ハ蓋シ實際取締役カ發意ノ所爲ハ檢査役ト同謀スル事多ケレハ此等ヲ預メ防クカ爲メ許サヽルモノト爲ス
(鶴田委員)
「總會ハ」トアレ供株主ハ總會ノ決議ヲ以テト云フノ意味ナルヘシ何トナレハ總會ハ無形人ト看做ス事ヲ得サレハナリ
(箕作委員)
總會ハ無形人ニアラサレ供此場合ニ於テハ總會ナル一團結ト見ルナラン
(鶴田委員)
然レ供訴訟ノ時ハ總會トハ云フヲ得サルヘシ故ニ其代理者ハ株主ノ代理者ト云フヤ將タ總會ノ代理者ト云フヘキヤ
(岸本委員)
訴訟ノ場合ニ於テハ總會ノ代理者ト云フノ意ナルヘシ何トナレハ本條故ラニ「總會ハ」ト書セシハ蓋シ其精神ナルヘシ
(本尾委員)
總會トハ株主ノ代表者ニテ株主ノ代リヲナスモノナリ如何トナレハ總會ト稱スルハ己ニ決議ノ上ニ於テヨリナラテハ唱フル事ヲ得サレハナリ
(委員長)
譯文ハ少ク適當ナラサル所アルカ如シ
(本尾委員)
然リ「總會ハ檢査役ヲ以テ取締役ニ對シ又ハ特ニ任シタル代理者ヲ以テ檢査役ニ對シ訴訟ヲ起ス事ヲ得ヘシ」トセハ如何
(渡邊委員)
代理者トアレ供普通ノ代理者ト異ナルハ總會ヲ一己人ト見ル事ヲ得サルニアリ故ニ之ヲ區別センカ爲メ「委員」トセハ如何(之ニ決ス)
(本尾委員)
委任者ナルモノハ何ヲ以テ證明スルヤトセンニ委任狀ヲ呈シ何々總會ノ委員ナル事ヲ證明スルトキハ其ニテ可ナリ尤モ會社ノ委員トスルモ亦可ナルヘシ要スルニ委任狀ヲ以テ委員タル事ヲ證明スルヲ以テ可トス
(岸本委員)
會社ノ委員ト云フヲ得サルヘシ何トナレハ取締役檢査役モ亦會社ノ委員ナレハナリ此ノ訴訟ハ恰モ一人ニテ右手ヨリ訴狀ヲ出シ左手ヨリ答辨狀ヲ呈スルト異ナラス普通ノ訴訟ト同一視スルヲ得サルナリ故ニ總會ノ委員ト稱スルヲ適當ト認定ス
(細川委員)
社外ノモノト雖モ委員ニ選任スルヲ得ルヤ
(本尾委員)
普通ハ株主ヲ選任スルトナセ供場合ニ依リテハ代言人等ヲ選任スルヲ得ヘキモノト思料スルナリ
(細川委員)
委員タル者更ニ之ヲ代言人ニ委任スル事ヲ得ルヤ
(本尾委員)
委員ヨリ第三者ニ委任スル者ヲ得サルナラン
(岸本委員)
委員ハ必ス株主中ヨリ之ヲ選任シ而シテ其委員ハ更ニ代言人ヲ使用シテ起訴スルヲ得ルモノナラン
(渡邊委員)
然ラス本條ノ場合ニ於テハ委員自ラ之ヲ處辨スヘキ資格アルモノナリ
(塩田委員)
委員ハ社外ノ代言人ヲ以テ委員トスル事ヲ得ルモノニシテ其場合ニ於テハ委員兼代言人ノ資格ヲ以テ起訴スルヲ得ヘシ
(河上委員)
否一人ニテ訟廷上ニ箇ノ資格ヲ得サルノ原則ニ據リ此場合ニ於テハ代言人ト云フ得ス如何トナレハ代言人ノ資格ニアラスシテ總會ノ委員タル資格ナルヲ以テナリ
(岸本委員)
總會ノ決議ハ株主中ニ効力アルモ社外人ニ對シテハ其効力ナシ故ニ社外人ヲ以テ委員トナス事ヲ得ス而シテ總會ヲ無形人ト看做ス時ハ總會ノ名義ヲ以テ訴フルヲ得ルモ之ヲ無形人ト看做スノ明條ナキヲ以テ訴訟ヲ起ス場合ハ必ス株主某ト署名シタル委任狀ヲ各株主ヨリ差出サヽルヲ得ス是レ訴訟法ニ於テ無形人ニアラサル者ハ權利義務ヲ集合シテ使用スルヲ得サルヲ以テナリ
(渡邊委員)
然レ供總會ハ無形入ト看做サスト云フノ法律モナシ是帥レ本條ニ於テ立案者ハ無形人ト殆ント同樣ノ取扱ヒト爲シタルモノナルヘシ
(鶴田委員)
總會ハ株主ノ集合ナルヲ以テ原吿トナルヘキ委員ハ株主中ヨリ選任スルモノナラン
(委員長)
總會ハ株主ニアラサル第三者ヨリ委員トスルヲ得ルヤ否及ヒ委員トナリタル者其委托事件ヲ更ニ代言人ニ托スルヲ得ルヤ否ノ㸃ヲ質問スヘシ
(本尾委員)
○本條ハ左ノ如ク修正セラレタリ
第二百七十九條總會ハ檢査役又ハ特ニ選任シタル代理委員ヲ以テ取締役又ハ場合ニ依リ檢査役ニ對シ訴訟ヲ起ス事ヲ得ヘシ
○第   條 商法草案第二百八十條
會社資本ノ二十分一以上ニ當ル株主ハ代理者ヲ選擧シテ頭取又ハ取締役ニ係ル訴訟ニ對シ之ヲシテ原吿又ハ被吿タルノ職分ヲ代理セシムル事ヲ得ヘシ但シ之カ爲メニ各株主ハ自己ノ名義ヲ以テ辨護ノ爲メ又ハ間吿人トシテ出庭スル事ヲ得ヘキ權利ヲ妨ラルヽ事ナシ
(鶴田委員)
會社資本ノ總額ニ十分一云々トアレハ一人ニシテ總額ノ二十分一ニ當ル株金ヲ有スル時ハ其一人ニテ本條ノ規定ヲ履行シテ差支ナキヤ
(本尾委員)
然リ
(長森委員)
本條ノ注解ニ本條ハ半數ヲ省クノ利益アリトアリ然レ供前條ト比較シテ見ルトキハ別ニ異ナル所ナキカ如シ
(渡邊委員)
コ一十分一以上ニ當ル株主ハ」ノ下ニ「前條ニ同シク」ノ六字ヲ挿入スヘシ
(鶴田委員)
「前條ニ同シク」ノ一語ヲ加フルモ之ヲ加ヘタル丈ノ効力ハ更ニナキモノヽ如シ
(本尾委員)
然ラス前條ハ株主總員ヨリ起ス所ノ訴訟ノコトヲ示シ本條ハ株主一己ニ於テ取締役又ハ檢査役ニ對シ訴訟ヲ起スモ差支ナキコトヲ示スモノナレハ決シテ効力ナシト云フヘカラス此ニ前條ト同シクトハ止タ取締役又ハ檢査役ニ對シ訴ヘヲ起スハ假令一人ノ株主ト雖供爲シ得ヘキコトヲ規定シタルモノニシテ此語ヲ加フルモ決シテ効力ナシトハ言フヲ得サルナリ
本條ニ又聞入者トアルモノハ原吿ニモアラス被吿ニモアラス只タ原被吿相爭フニ當リ自分ノ權利ヲ保護センカ爲メ訟庭ニ出席シ原被吿爭フ所ノ事件ニ付自己ノ權利ヲ伸張シ以テ自己ノ權利ニ損害ヲ蒙ラサラソコトヲ法官ニ具申スルモノヲ指稱スルナリ
(箕作委員)
裁判判決後ノ効力ハ原吿被吿間ニ止マルヲ以テ原則トナセ供若シ間入者トナリ又ハ自己ノ名義ヲ以テ其訴訟ニ關係シタル蒔ハ其事件ニ付言渡シタル裁判ハ問入者ニモ亦其効力ヲ及ホスモノナリトス
(委員長)
「自己ノ名義ヲ以テ」トハ如何ナル意味ナリヤ
(本尾委員)
帳リニ人ヲ以テ譬ヘンニ此ニ百人結合ノ會社アリ其內ニ十人ニシテ總資本ノニ十分一ヲ有スルトキハ其ニ十人ノ發意ニ於テハ勿論訴訟ヲ起スコトヲ得ルト雖供殘リ八十人ニ至テハ更ニ訴訟ヲ起スコトヲ得ルヤ人或ハニ十人ヲ以テ已ニ訴ヘヲ起シタル以上ナレハ殘ル所ノ八十人ニ於テハ更ニ起訴スルヲ得サルカ如ク認ムルモノアルヘシト雖供本條ノ精神ニ於テハ敢テ之ヲ咎メサルナリ則チ八十人ノモノハニ十人ノ訴訟アルニ關セス自己ノ爲メニ原吿トナリテ權利ヲ保護スルニハ毫モ差支ナキコトヲ示スニアリトス
(細川委員)
間入者訴訟ヲ起スニハ自己ノ費用ヲ以テスルノ意味ナリヤ
(本尾委員)
然リ獨逸法ニ於テハ明ラカニ「問入者ハ自己ノ費用ヲ以テ」ノ數字アリ本條モ亦勿論自己ノ費用ヲ以テ起訴スルモノトス
○本條ハ左ノ如ク修正アリ
第二百八十條會社資本ノ少ク供二十分一ニ當ル株主ハ又代理委員ヲ選任シテ取締役又ハ檢査役ニ係ル訴訟ノ原吿又ハ被吿タラシムル事ヲ得ヘシ但各株主ハ自己ノ名義ヲ以テスルカ又ハ間入者トナリテ裁判所ニ於テ其權利ヲ保衞スルニ妨アルコトナシ
第十五款 會社ノ解散
第   條 商法草案第二百八十一條
株式會社ハ左ノ場合ニ於テ解散ス可キ者トス
 一 申合規則ニ預定シタル場合ノ來リタル時
 二 總會ノ隨意ヲ以テ決議シタル時
 三 株主員數七名以下ニ減少シタル時
 四 會社資本其四分一未滿ニ減少シタル時
 五 倒產處分ヲ受タル時
 六 判事ヨリ解散ヲ命セラレタル時
(本尾委員)
本條ハ第百八十一條ト同一精神ナレハ同條ニ照シテ修正スルヲ可トス
(鶴田委員)
第三項ニ七名以下ニトアリ七名ノ時ハ如何
(本尾委員)
七名ニテハ解散ノ事由トナラス
○本條ハ左ノ如ク修正アリ
第二百八十一條
株式會社ハ左ノ事項ニ依テ解散スル者トス
一 定款ニ規定シタル場合
二 總會任意ノ決議
三 株主ノ員數七名ヨリ少數ニ減シタル事
四 會社資本四分一ヨリ少額ニ減シタル事
五 破產
六 裁判上ノ處分
第   條 商法草案第二百八十二條
會社若シ不法ノ事業ニ從事シ又ハ其業務取扱上公共ノ秩序及ヒ風俗ヲ紊亂スル時ハ裁判所ハ他官廳ノ申立ニ依リ又ハ自己ノ見込ヲ以テ解散ヲ命スル事アルヘシ
(本尾委員)
本條モ亦第百四十二條ト同一ノ精神ナレハ該條ト同一文例ニナスヘシ
○本條ハ左ノ如ク修正アリ
第二百八十二條 會社反法ノ事業ヲ營ミ又ハ其業務上公ケノ秩序及風敎ヲ紊亂スル時ハ裁判所ハ官廳ノ申立ニ依リ又ハ其職權ヲ以テ解散セシムル事アルヘシ
第   條 商法草案第二百八十三條
會社ヲ解散セントスル時ハ必ス總會ノ決議ヲ取リテ十日以內ニ之ヲ各株主ニ報知シテ官簿ニ登記シ且之ヲ公吿スヘシ會社此決議ヲ怠ル時ハ債主又ハ株主ノ申立ニ依リ又ハ判事ノ見込ニ依リテ判事ノ命令ヲ以テ此決議ニ代フル事ヲ得ヘシ此時ニ於テハ其命令ヲ官簿ニ登記シテ公吿シ且株主ニ報知スヘシ
(本尾委員)
反譯適少ナラス「必ス」トアルハ「何レノ場合ニ在テモ」ノ意味ニ改メサルヘカラス
(鶴田委員)
何レノ場合ニ在テモト改ラタムルモ破產シテ解散スル場合ニハ總會ノ決議ハ不要ナルカ如シ
(本尾委員)
否解散ノ場合ニ於テハ兎ニ角總會ノ決議ヲ得サルヘカラス則チ其處分ヲシテ鄭重ナラシメン爲メニ特ニ設ケタルモノトス故ニ破產ノ時ノ如キモ矢張總會ヲ開キテ解散セサル得ス
(渡邊委員)
是非總會ノ決議ヲ要ス如何トナレハ破產ノ時ノ如キモ或ル株主ニ於テ其損失高ヲ自己ニ於テ引受ケ缺額ヲ補嗔セント申出ルモノナキヲ保セス此際ニ當テハ會社ハ再ヒ從前ニ復シ事業ヲ經營スルコトヲ得又裁判上ノ處分ニ就テモ決議ヲ要メサルヲ得ス何トナレハ其處分ニ不服アルトキハ此旨ヲ具申スルノ權アルモノナレハナリ故ニ破產ノ爲メ解散ハ勿論都テ一應ハ總會ノ決議ヲ要メサルヲ得ス
(細川委員)
判事ノ命令ヲ以テ決議ニ代フル場合如何
(本尾委員)
破產トナリタルトキ總會ニ於テ解散ノ決議ヲ爲サヽル時ハ株主中ヨリ此旨ヲ裁判所ニ具申センニ裁判廳ハ此具申ニ基キ總會ノ決議ニ代フル所ノ命令ヲ下シテ解散セシムル場合ヲ云フ
(長森委員)
第二百八十一條ノ第二項ノ決議ヲ本條ニ於テ再ヒ決議スルハ甚タ穩當ナラサルカ如シ
(本尾委員)
矢張兩度ノ決議ヲ取ルノ精神ナリ則事件ノ重大ニ屬スルヲ以テナリ
(鶴田委員)
本條ノ決議ハ解散ニ就テノ決議ニアラスシテ解散スルニ就テハ結算上ニ大關係アルヲ以テ此儀ニ關シ總會ノ決議ヲ要スルニハアラスヤ
(岸本委員)
裁判所ヨリ破產ヲ命シタランニ本條ニ「決議ヲ取リテ十日以內ニ」云々トアルヲ以テ解散ハ公吿シタル日ヨリ十日以內トシ破產申渡シタルヨリ之ヲ計算スルニアラサルヘシ然ルニ如此規定ハ實ニ奇怪千萬ナリト言ハサルヲ得ス
(本尾委員)
然リ尤モ裁判所第一ノ申渡ハ說論シテ解散セシムルニ過キサルモノト見ハ可ナラン
(箕作委員)
本條ハ各國ノ法律ニモ明載セサル所ノ事柄ナレハ本條ノ精神ヲ一應ロエスレル氏ニ質問シテハ如何
(本尾委員)
○本條ハ左ノ如ク修正アリ
第二百八十三條會社ノ解散ハ何レノ場合ニ在テモ總會ノ決議ヲ取ルヘシ其決議ハ十日以內ニ各株主ニ報知シ商業登錄簿ニ登記シ且之ヲ公吿スヘシ會社此決議ヲ爲サヽル時ハ債主又ハ株主ノ申立ニ依リ又ハ裁判所ノ職權ニ依リ裁判上ノ處分ヲ以テ此決議ニ代フル事ヲ得ヘシ然ル時ハ其處分ヲ登記公吿シ且株主ニ報知スヘシ