826条
夫カ未成年者ナルトキハ前条ノ期間ハ其成年ニ達シタル時ヨリ之ヲ起算ス但夫カ成年ニ達シタル後ニ子ノ出生ヲ知リタルトキハ此限ニ在ラス
夫カ禁治産者ナルトキハ前条ノ期間ハ禁治産ノ取消アリタル後夫カ子ノ出生ヲ知リタル時ヨリ之ヲ起算ス
第八百二十六條 夫カ未成年者ナルトキハ前條ノ期間ハ其成年ニ達シタル時ヨリ之ヲ起算ス但夫カ成年ニ達シタル後ニ子ノ出生ヲ知リタルトキハ此限ニ在ラス
夫カ禁治產者ナルトキハ前條ノ期間ハ禁治產ノ取消アリタル後夫カ子ノ出生ヲ知リタル時ヨリ之ヲ起算ス
前條ニ於テハ普通ノ場合ニ於ケル否認ノ訴ノ提起期間ヲ定メタリト雖モ夫カ無能力者ナル場合ニ於テハ亦之ニ依リ難キモノアリ蓋シ夫カ未成年者ナル場合ニ於テハ夫ハ固ヨリ否認ノ訴ヲ起コスコトヲ得サルニ非スト雖モ（人事訴訟手續法三、三九、一項）而モ未成年者ハ自己ノ利害ヲ較量スルコト深カラス又世故ニ慣レサルヲ以テ或ハ否認ノ訴ヲ提起セスシテ徒ラニ一年ノ期間ヲ經過セシムルコトナキヲ保セス故ニ此場合ニ於テハ其成年ニ達シタル時ヨリ一年ノ期間ヲ起算スヘキモノトセリ但其子ノ生マレタル時ニハ夫カ未成年者ナルモ其子ノ出生ヲ知リタル時ニハ既ニ成年ニ達シタルトキハ固ヨリ前條ノ規定ニ依ルヘキモノトス
夫ノ禁治產者ナル場合ニ於テモ其本心ニ復シタル時期ニ於テハ否認ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ルト雖モ（同上）禁治產者ハ本心ニ復セサルコト多ク又稀ニ本心ニ復スルコトアルモ否認ノ訴ヲ提起スル遑ナキコト多ク從テ人事訴訟手續法第二十八條ヲ以テ後見人ニ否認ノ訴ノ提起權ヲ与ウル程ナルカ故ニ若シ前條ノ規定ヲ此場合ニ適用スルトキハ動モスレハ否認ノ訴ヲ提起スルノ機會ナキニ了ハラントス故ニ此場合ニ於テハ「禁治產ノ取消アリタル後夫カ子ノ出生ヲ知リタル時ヨリ」一年內ニ否認ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ルモノトセリ蓋シ禁治產者ハ心神喪失ノ常況ニ在ル者ナルカ故ニ子カ生マレタルモ之ヲ知ラサルコト多ク又之ヲ知レルモ忽チ之ヲ忘却スルコト多キカ故ニ否認ノ期間ハ禁治產取消ノ時ヨリ之ヲ計算セスシテ其後夫カ子ノ出生ヲ知リタル時ヨリ之ヲ起算スヘキモノトセリ而シテ禁治產ノ取消前ニ既ニ之ヲ知リ之ヲ忘却セサル場合ニ於テハ禁治產取消後直チニ子ノ出生ヲ知レルモノナルカ故ニ此場合ニ於テハ實際禁治產取消ノ時ヨリ其期間ヲ起算スヘキコトト爲ルヘシ
或ハ曰ハン本條第二項ノ規定アル以上ハ人事訴訟手續法第二十八條ノ規定ハ其必要ナカルヘク若シ人事訴訟手續法第二十八條ノ規定ヲ以テ必要トスル以上ハ敢テ本條ノ規定ノ必要ナカルヘシト曰ク然ラス本條ノ規定アルモ禁治產者カ病癒エテ禁治產ノ取消ヲ取クルコトハ實際甚タ多カラサルノミナラス其間十數年ノ歲月ヲ要スルコト最モ多シ然ルニ夫ノ子ニ非サル者カ其嫡出子トシテ權利ヲ行ヒ甚シキニ至リテハ禁治產者タル夫カ其病癒エスシテ死亡シタル場合ニ於テハ其子ニ非サル者カ子トシテ相續ヲ爲スカ如キ不當アルヲ免レス而モ原則トシテ夫ニ非サレハ之ヲ否認スルコトヲ得サルカ故ニ親族其他ノ利害關係人ハ終始傍觀セサルコトヲ得サルコト多シ是レ人事訴訟手續法第二十八條ノ規定ノ必要ナル所以ナリ又人事訴訟手續法第二十八條ノ規定アルニ拘ハラス本條第二項ノ規定ノ必要アル所以ハ他ナシ後見人ハ否認ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ルニ相違爲シト雖モ或ハ其子ノ夫ノ子ニ非サルコトヲ知ラス或ハ之ヲ知レルモ否認ノ訴ヲ提起スルコトヲ欲セス或ハ其子ノ夫ノ子ナルヤ否ヤヲ確知スルコト能ハサルヲ以テ遂ニ否認ノ訴ヘヲ提起セサルコトアルヘシ殊ニ夫カ禁治產者タル場合ニ於テハ妻カ其後見人タルヲ原則トスルカ故ニ（九〇二、三項）人事訴訟手續法第二十八條ノ規定ハ實際其效用ナキコト多カルヘシ蓋シ此場合ニ於テハ後見監督人代ハリテ後見人ノ職務ヲ行フヘシト雖モ（九一五、四號）後見監督人ハ後見人ヨリモ亦一層此等ノ事情ヲ知リ難キ位置ニ在ルヲ以テ遂ニ否認ノ訴ヲ提起セサルコト多カルヘシ然ルニ夫カ其心神常ニ復スルニ及ヒテ自己ノ子ニ非サル者カ其子トシテ公認セラルルヲ視ルトキハ直チニ之ヲ否認スルコトヲ得スンハアルヘカラス是レ本條第二項ノ規定ノ必要アル所以ナリ